少数派 -- Matrix

我们会低估遇到的困难，也会低估我们的创造力

中年程序猿汪二 — Fri, 07 Aug 2026 00:19:33 GMT

我们将在草原上前行，
我们将在城市与街巷中探索，
我们将在荒漠与戈壁中留下足迹，
我们将在森林深处穿越，
我们将在雪山之巅攀登。
We shall overcome

过去一年，Tooboo 从 1.4.0 更新到了 1.4.104，发布了 100 来个版本，我也看到了很多用户发来的照片，看到自己做的东西在地球各个角落运行，有种生命被延续的感觉。

去年秋天，Tooboo 也获得了 Apple Ultra 3 上推荐的 app。

最近一年最主要的 Tooboo 支持了：Apple Watch 离线矢量地图、内置路线规划、远征模式，以及兴趣点系统。

把真正的离线矢量地图放进 Apple Watch

Tooboo Watch 上的地图并不是来自系统或第三方的库，而是我根据地图的原理实现的一套渲染引擎。最初它只能渲染栅格地图，也就是使用图片拼接地图。图片在滚动放大时，特别是文字有可能不清晰。

而矢量地图从地图运营商拿到的数据，并不是图片，而是一些绘图指令，Tooboo 会根本这些指令实时的绘成图，所以这种方式不会出现文字或图不清晰的问题。解析这个矢量地图比较麻烦，要不是最近一年的 AI的进展，我应该很难完成。
从零实现一个地图的快感，让我找回来了编程的快乐。

远征模式，让续航更适合长距离活动

长距离户外导航最现实的问题之一，就是电量。

远征模式能在不影响核心导航的前提下，尽可能减少 Apple Watch 的耗电。

开启远征模式后，Tooboo 会降低心率传感器的采样频率，并减少对导航而言不太重要的后台处理；与此同时，GPS 轨迹记录、离线地图、循迹导航、偏航提醒、距离和海拔信息仍会继续工作。

当我在实现这一效果时，我也异常兴奋，这个模式下，甚至和手表在日常非记录模式下的功耗差不多，不可谓不是奇技淫巧。

在 Apple Watch Ultra 2 的测试中，标准模式每小时耗电约为 8%，远征模式约为 4%–5%。在一次麦理浩径实测中，Tooboo 连续运行了 11 小时，完成 20 公里、累计爬升 840 米的徒步后，手表电量从 95% 降至 49%，平均每小时耗电约 4.2%。

实际续航仍会受到屏幕使用、GPS 接收、温度和提醒频率等因素影响。
远征模式至少提供了一个新的选择：当续航比高频采样更重要时，可以把电量优先留给导航。

从导入路线，到直接规划路线

早期使用 Tooboo，通常需要先从其他平台准备好 GPX 文件，再导入应用。过去一年，我逐步补上了完整的路线规划能力。

现在，你可以直接在 Tooboo 中：

搜索地点或坐标；
轻点地图添加途经点；
规划较长的徒步、跑步或骑行路线；
查看距离、海拔和路线详情；
导入 GPX、KML、KMZ 和 FIT 文件；
下载沿途离线地图，再将路线发送到 Apple Watch。

这项变化看起来只是多了一个“规划路线”的入口，但它补齐了出发前最重要的一环。现在，从寻找目的地、确定路线、准备离线地图，到最后在手表上开始导航，都可以在 Tooboo 内完成。

不只记录一条路线，也记录沿途重要的位置

路线是一条线，但真实的户外活动往往由一个个具体的位置组成：补给点、水源、营地、岔路口、拍照位置，或者只是一个下次还想再来的地方。

因此，我在这一年加入了完整的兴趣点系统。你可以使用当前位置、地图选点或坐标创建兴趣点，为它添加分类、颜色、评分、标签和照片，并自动同步到 Apple Watch。

运动过程中，兴趣点可以直接显示在手表地图上；遇到值得记录的位置，也可以快速创建新的兴趣点。之后还可以通过搜索、筛选和标签重新找到它，或者把它加入下一条规划路线。

兴趣点让 Tooboo 管理的不再只是一条待跟随的轨迹，也包括沿途真正对你有意义的地点。

写在最后

我们会低估遇到的困难，也会低估我们的创造力。

起初我只是觉得 WorkoutDoors 太难用了，想做个替代品，然后一不小心，花了 2年时间在这个项目上。

回头看，Tooboo 应该早已超越 WorkoutDoors.

作为开发者，我仍然在不断调整 Tooboo，以实现：让 Apple Watch 在徒步、越野跑和骑行中，成为一个真正可靠、可以独立使用的户外工具。

We are always in a hurry, but forget to feel the way.

我们总是匆匆忙忙地赶路，却忘了感受路。

一不留神已经到了不惑之年，AI 在编程领域的发展也让我感觉，我这样的码农存在的意义也越来越小。
这也可能是我最后一次用一个创作者心态去完成一个项目，所以也不着急做完了。

再次感谢大家一直以来的支持，如有任何建议或需求，欢迎随时联系。

Hi-Fi 虽好，但不要太「发烧」

DerQi — Thu, 06 Aug 2026 15:43:50 GMT

本文参加声擎×少数派「角落新声」征文活动。

本文部分图片使用 AI 生成；部分有关声学工程的相关专业知识经过与 AI 的讨论和调整；本文成稿后经由 AI 润色过部分措辞和表达方式。

最初我和许多人一样，对于 Hi-Fi 产品抱有「玄学」的刻板印象，总感觉 Hi-Fi 发烧友会是能一本正经说出「嗯，水力发电供的声音果然就是比风力发电好听」这种言论的群体。当我有了更深入的了解时，我便开始能够理解为什么这些看似过时的有线听音设备会有如此魔力吸引着全世界大量的消费者。

我真正开始关注听音设备时正值 AirPods 横空出世。如今的 AirPods 已然成为苹果事实上最受欢迎的产品系列之一，TWS（真无线耳机）这种形态的产品也早已涌现出大量竞品，价位从百元到数千元均有覆盖。极强的便携性和易用性，并且集成主动降噪功能的 TWS 型号更是给大多只能依赖耳罩被动降噪的传统有线耳机当头一棒。

这期间，以手机为主的移动设备相继追随 Apple 的决定、取消了 3.5 mm 音频口，让原本就式微的有线耳机和专用播放器雪上加霜，逐渐淡出了大众消费市场的视野。

也是在这个时期，一类被称为「小尾巴」的产品应运而生。

「小尾巴」与 Hi-Fi

Apple 在刚刚取消 3.5 mm 音频口的一段时期会随设备附赠一根白色的「小尾巴」，一端接入设备的充电口，另一端则可以接入 3.5 mm 的耳机播放音乐。当然，或许是因为众所周知的「环保」原因，现在 Apple 已经不再免费附赠它了。

iPhone 曾经附赠的「小尾巴」

在一开始，我以为这种「小尾巴」和市面上的众多转接器没什么区别。无非就是将 3.5 mm 音频线「转接」到设备的通用接口上……对吗？事实上，并不完全对。

要想完全了解「小尾巴」的实质是什么，我们得先了解一首歌从你的播放设备输出到你的耳机时、实际上要经过哪些必要步骤。

解码器

我们在手机、电脑或播放器中保存的音乐，本质上是一串数字编码组成的数据，具体来说是一系列离散的采样点。你可以把它们理解为以固定的时间间隔对原始声音「连拍」的一系列快照。比如 44.1 kHz 采样率指的就是每个声道每秒会包含 44100 个采样点。

对原始声音进行数字化采样（图片由 AI 生成）

而实际上，耳机是无法直接理解这些由 0 和 1 构成的数字信息的。以最常见的动圈单元为例，它是线圈、磁体和振膜构成的：当不断变化的电流通入线圈时，线圈会因为在磁场中受到相应作用力而带动振膜前后运动，最终推动空气振动，形成我们能够听到的声音。

这种发声原理的机械结构自然并不能直接读取音乐文件，因此，数字信息必须先被转换成模拟电信号。

承担这项「将数字信号转换为模拟信号」工作的器件名称很直白——「数模转换器（Digital to analog converter）」，简称 DAC。在 Hi-Fi 产品中，人们通常会更习惯把包含 DAC 及其周边电路的部分称为「解码器」。

数字音频文件里的每个采样点都记录了声波在某一时刻应有的幅度，解码器则负责把采样点一一转换成对应高低的电压。你可以把这一步的结果想象成一条由许多小台阶组成的线，但这还不是最终真正用于驱动发声单元的波形。DAC 还需要根据整组采样数据补全每个采样点之间的变化，再通过滤波去除不需要的高频成分，最终重建出平滑、连续的模拟电压。

采样点转换为平滑波形的过程（图片由 AI 生成）

理论上来说只要采样规格足够、转换过程设计合理，DAC 可以非常准确地重建人耳可听范围内的声音，可惜现实中的芯片和电路不可能完全理想。电压转换的精度、时钟误差、电源噪声、滤波方式、模拟输出电路，这些都很容易给最终信号带来细微的噪声或失真。

数字信号解码的全过程（图片由 AI 生成）

现在经过解码，数字信号已经变成了模拟信号，但通常它还不足以直接推动耳机发声——这就是为什么我们通常还需要再接入「放大器」。

放大器

DAC 的主要职责是尽可能准确地还原原始声音的波形，但其输出的电压和电流通常都很有限，往往不足以直接推动大多数耳机。因此，模拟信号通常还要再经过一次放大——这就是「放大器（Amplifier）」所担任的职能。

放大器能在原有波形基本不变的情况下，提高输出信号的电压和电流。这能为发声单元的驱动提供更大功率，增强其振膜的运动幅度——就表现来说，其实就是能让耳机更响。

不过，放大器并不是在「向原本的信号注入更多能量」，实际上它真实的工作原理更接近于亲自「临摹」一套新的波形。当原始模拟信号进入放大器的晶体管和其他器件时，这些构件会根据信号的变化对应改变放大器自身的输出电流，变为新的信号。新产生的信号会比原信号包含的能量更大，驱动耳机的能力也更强。

模拟信号经过放大器前后的变化（图片由 AI 生成）

在理想情况下，经过这种方式产生的信号波形与原波形相比除了幅度不同，其形状应当完全相同。放大器本身额外引入的任何变化，无论是噪声、波形变形，还是左右声道的不一致，理论上都属于误差。但这并不意味着接入放大器的耳机所发出的声音不会发生变化。

耳机的阻抗和灵敏度会共同决定其需要提供多大的电压和电流来驱动。粗略来说，高阻抗耳机往往更依赖足够的输出电压；低阻抗耳机在相同输出电压下会向放大器索取更多电流；而灵敏度越低，达到相同音量通常就需要更多功率。

当放大器无法提供耳机所需的驱动力时，其直接表现是音量不足。而当音乐中出现较强的鼓点或其他瞬间峰值时，放大器还可能因为触及输出上限，无法继续按照原有比例增大波形，使波形的顶部与底部被强行截平，形成「削波失真」。

正常放大与输出不足时的削波失真（图片由 AI 生成）

反过来，如果实际输出电平过高，振膜也可能超出正常的工作范围，产生明显失真——这种情况常被发烧友俗称为「过推」，严重时不仅可能损坏耳机单元，更会直接伤害使用者的听力。

放大器自身的电路噪声同样可能被耳机暴露出来。对于灵敏度很高的耳机，原本十分微弱的噪声也可能变成能够持续听见的「底噪」。

耳机的阻抗和放大器的输出阻抗还会共同影响声音表现。诸如「32 Ω」或「300 Ω」这种方式标注的耳机阻抗其实只是一种笼统的概括值，在实际使用中耳机阻抗在不同频率下并不是恒定的。而放大器和耳机会共同分配输出电压，因此当放大器自身的输出阻抗较高时，耳机在不同频段所分到的电压也就不同，最终会使某些频段变响或变弱。

——总之，这就是为什么你通常需要针对耳机的情况去挑选放大器。

前端设备与 Hi-Fi

好了，说了这么多，似乎一句话都没提到「小尾巴」的事情，但事实并非如此——其实「小尾巴」的本质就是一种集成了信号解码和放大功能的设备。

设备的数字音频信号将由「小尾巴」内部的 DAC 将其转换成模拟信号，同时它还会从设备接口取电，通过内部的放大电路向音频接口输出能够推动耳机工作的模拟电信号。

在 Hi-Fi 产品中，解码器和放大器通常统称为「前端设备」。如今前端设备的电路设计集成度比以往要高，很多解码芯片本身就集成了完整的放大电路，解码器和放大器可以不再分体为两台独立设备。市面上整合两者的一体式前端正在逐渐成为主流，而「小尾巴」正是这之中的极简化产物。

而我之所以想要在这里向你介绍这些，也是希望你能理解：很显然，严格意义上的 Hi-Fi 并非是某种伪科学，它是真真正正的电气工程学。

分体式前端，图片来源于网络（CC BY 2.0，Chun Yip So）

「玄学」与 Hi-Fi

尽管严格意义上的 Hi-Fi 本身是十分科学的产品方向，但实际上许多对 Hi-Fi 产业的偏见也不全是空穴来风。

和当今我们身边随处可见的数字设备不同，折腾 Hi-Fi 设备时，大多是在和模拟信号打交道。而模拟环节中产生的噪声、失真和负载变化可能直接反映在最终输出中。

就像前面提到的解码器和放大器也会影响声音表现那样，实际上确实存在着许多音乐以外的因素可能会给声音带来改变。比如连接线的长度、电阻、接触状态和屏蔽处理，在特定条件下可能影响信号；电源或接地设计不当，也可能带来可闻的噪声。

不仅如此，耳机本身还会因为佩戴、腔体形态的不同而产生明显的声音变化，而音箱更是要连摆放角度、和墙体之间的距离、底座的稳固程度等一些要素都有所讲究……

这些看起来飘忽不定、难以琢磨的变量，全都在事实上成为了滋生「玄学」的土壤。

有人坚信自己能辨别「水力发电」和「风力发电」对自己的前端设备的声音影响；有人相信能在房间里放一小块「量子水晶」来消除共振，进而大幅提升音箱的声音表现；还有人愿意为一根「音质会更好的保险丝」掏出上千元……

呃……

这些缺少可靠证据的言论与相应的产品能够长期存在，甚至发展成一门价格不菲的生意，自然和背后部分商家的夸大乃至虚假宣传脱不开关系。但如果你更深入地挖掘，就不难注意到这种乱象的本质。

当我们谈论声音

如果我们想要选购一台冰箱，可以从制冷效果、容积、能耗等多个直观且易于检测的客观指标入手，对不同产品进行横向比较，根据其价格判断其性价比；而如果我们想要选购一支耳机时，却似乎只能讨论「声音偏冷还是偏暖」「声场是否宽阔」「高解析还是有氛围感」「华丽还是均衡」……

假如所谓「音质提升」能够像硬盘容量、屏幕亮度或者冰箱温度一样，被消费者轻易地验证，那么一句「换上以后声场更宽、背景更黑」显然不足以支撑数千元的售价。

但声音并没有这么容易比较。

商家可以宣称某种材料、结构或处理方式改善了声音，消费者却很难在购买前验证这种改变是否真实存在。即使购买以后听到了差异，也很难判断它究竟来自产品本身、音量变化、器材搭配，还是自己早已知道价格后产生的预期。

这就形成了 Hi-Fi 消费市场中最核心的问题之一：信息不对称。

厂商知道产品采用了什么设计、成本有多少，也可能掌握更完整的测试结果；消费者能够看到的，却往往只有几个互不相干的参数、一系列难以验证的听感描述，以及最终贴在商品上的价格。而作为消费者的我们之所以如此依赖这些信息，恰恰是因为我们很难通过商品页面直接知道一件音频产品听起来怎样。

更麻烦的是，人们在使用「音质」这个词时，本来就未必在谈论同一件事。有人说的是噪声更低、失真更小；有人说的是声音更加清晰、声场更加宽阔；还有人可能只是想表达：

「虽然我也说不清为什么，但我更喜欢这个声音。」

因此，在继续讨论厂商如何利用这种信息落差之前，我们首先需要弄清楚一个最基本的问题：

当我们说「音质」时，谈论的究竟是什么？

「音质」并不像重量或容量那样，它不是可以用某个单位直接表示的单项性能。它更像是人们对一件音频产品整体声音表现的概括。

当我们说一款产品「音质更好」时，可能是在说它没有明显的噪声和失真；可能是在说它听起来更加清晰、自然或者富有空间感；也可能只是在说它更加符合自己的听音偏好——这些评价彼此相关，却不是同一件事。

一款廉价耳机可能存在明显的失真、声道偏差和频响缺陷。这些属于真实的工程质量差距，并不能全部解释为「调音不同」。

但当两款产品都没有明显缺陷时，它们仍然可能采用不同的声音取向。此时，哪一种更加悦耳、更加适合某类音乐，便不再只是工程质量能够独自回答的问题。

音频产品当然可以测量。频率响应、失真、噪声、输出功率等都有相应的测试方法，但它们分别描述声音表现的不同部分，没有哪一个参数能够单独充当「音质总分」。

那么，这些数据究竟能告诉我们什么？

不妨先从最常见、也最容易和实际听感建立联系的测量数据开始——

频率响应曲线

在现有的音频测量中，和我们实际听感关系最为直接的指标之一，就是「频率响应（Frequency Response）」，通常简称为「频响」。

人耳能够听见的声音包含着不同的频率。低沉的鼓点主要集中在较低频段，人声和大部分乐器占据中间区域，而镲片、齿音以及许多细碎的声音则会延伸到较高频段。

一款耳机播放不同频率的声音时，并不会把它们全部表现得同样响亮。有些耳机会加强低频，有些会突出人声，还有些则会让高频格外醒目。

频率响应曲线所记录的，正是在相同测试条件下，耳机面对不同频率的信号时，分别能够输出多大的声压。

简单来说，它描述的就是一款耳机在各个频段的相对强弱。

图表的横轴代表频率，从左至右依次是低频、中频和高频；纵轴通常以分贝表示。曲线在某个区域越高，意味着这个频段相对更响；反之，则意味着这个频段相对更弱。

频响曲线的示意图（图片由 AI 生成）

因此，我们可以通过频响曲线大致预测一款耳机的声音倾向。

低频区域较高，声音往往会更加厚重、有冲击力；中频部分相对凹陷，人声和部分乐器便可能显得更远；较高频率被突出，则可能带来更加明亮、清晰的听感，过多时也可能变得尖锐刺耳。

目标曲线

频响曲线记录了不同频率之间的强弱，那么一款「准确」的耳机，曲线是不是应该像一条直线一样完全平直？

很遗憾，事情没有这么简单。

首先，我们还得先弄清楚一个问题：这条曲线究竟是怎么测出来的？

耳机直接覆盖或塞入耳朵，耳机与耳廓、耳道之间形成的声学关系，会共同影响最终抵达鼓膜位置的声音。因此，测量耳机时通常不能简单地把它放在普通麦克风前，而要使用「人工耳」。它会为耳机提供接近平均人耳的声学负载，并在接近鼓膜的参考位置记录声压。

测量用人工耳，图片来源于网络（CC BY-SA 4.0，Consumer Reports）

不过，人工耳解决的只是「怎样测量」的问题，并没有规定「测成什么样才算准确」。

我们在现实中听到的外部声场，并不是未经改变便直接抵达鼓膜。声音在到达鼓膜以前，会受到头部、耳廓和耳道的影响，而且这种影响会随频率发生变化。

如果以某种外部声场中的听感作为参照，耳机就需要在鼓膜位置产生与之对应的频率响应。这种期望中的响应，便形成了判断耳机频响时所使用的「目标曲线」。

因此，常见耳机目标曲线的原始形状通常并不平直。我们真正需要比较的，也不是耳机曲线离水平线有多远，而是它与所采用的目标曲线之间存在怎样的差异。

你可能听说过「自由场」「扩散场」或者「哈曼曲线」等名称。它们采用的参照和研究方法不尽相同，但都在尝试回答一个相似的问题：

「一款听起来相对自然、均衡的耳机，测出来应该是什么样子？」

其中一些目标曲线来自特定声场条件，一些则结合了受试者的盲听偏好。它们并不是毫无依据的主观意见，而是从不同角度为耳机频响提供参考。但它们也不是唯一、普适的音质裁判。不同听者偏好的低频和高频数量可能不同，播放内容和使用场景也会影响评价。

因此，我们很难找到一条对所有听者、所有曲目和所有使用方式都同样理想的「完美曲线」。目标曲线更像一张参考地图，而不是越接近便必然获得越高音质分数的标准答案。

频响的局限性

频响曲线十分重要，但它主要回答的是「哪些频段相对更强或更弱」，并不是一张完整的音质成绩单。

测量结果还会受到测试设备和佩戴方式影响。因此，来自不同平台或测试条件的曲线，未必能够直接比较。

此外，频响也不能单独反映失真、底噪、动态余量和声道一致性，更无法决定一款产品是否符合个人偏好。

所以，频响曲线最适合用来预测产品的主要声音倾向、发现明显异常和筛选产品，而不是代替对音质的全部判断。

对声音的综合描述

频响曲线很重要，但它显然不能包办我们对声音的全部感受。在耳机评测中，我们还会反复遇到「解析力」「声场」「定位」「动态」等词。它们分别描述细节呈现、空间结构和声音的强弱变化，却不像频响那样能够直接对应一条曲线。

这些词并不是发烧友凭空创造的幻觉，而是对真实听感的概括；构成这些听感的许多因素也能够被测量。问题在于，它们通常不能与某一个物理量一一对应，而是多种因素共同作用后形成的综合印象。

解析力

「解析力」通常用来描述一件器材能否清楚呈现录音中的细微信息，并让同时出现的不同声音仍然容易分辨。

比如，你能否注意到演唱者的换气、琴弦停止拨动后的余振，以及录音场地里细微的回声；当许多乐器同时演奏时，各个声部又会不会混成一团。

当然，耳机不可能凭空创造录音中不存在的信息。所谓解析力，只是在已有信息的前提下，描述这些细节是否容易被听者察觉和区分。

这种感受会同时受到频响、底噪、失真和大音量下的压缩等因素影响。某些频段过弱，相关细节便不容易被注意；底噪会遮盖微弱的声音；严重的失真和压缩也可能让复杂段落变得混乱。

反过来，突出中高频也能让呼吸声、擦弦声和录音中的噪声更加醒目，带来一种「第一耳细节很多」的感觉，却不一定意味着复杂音乐中的所有信息都被呈现得更加完整。

因此，当评测者说一款耳机「解析力很高」时，最好认真观察他具体指的是什么：是微弱细节更容易被听见，是多个声部更容易分开，还是单纯觉得声音更加明亮。

这几种感受可能同时出现，却并不是完全相同的事情。

声场与定位

「声场」描述的是听者对声音所占空间的大小、形状和距离的感觉。声音可能横向展开得很宽，也可能具有明显的前后层次；有些耳机则会让所有声音都像是挤在头部中央。

声场所依赖的基础空间信息首先来自录音与混音。左右声道之间的强弱与时间差，以及录音中保留或加入的混响，都会为我们的听觉提供方向和距离线索。

耳机的频响、左右声道一致性、佩戴位置，以及它与每个人耳部结构形成的声学关系，又会影响这些线索最终被感知成什么样子。

「定位」描述的则是各个声源在这片空间里的位置是否明确、彼此是否容易区分，以及这些位置在音乐进行时是否足够稳定。

评测中还经常出现一个与之相关的词——「结像」。它更偏向描述每个声源是否呈现出清楚而适当的轮廓：人声是凝聚在中央，还是模糊地散成一片；乐器来自一个明确的位置，还是只有大致的方向。

声场、定位与结像的示意图（图片由 AI 生成）

因此，声场很宽的耳机，定位未必同样清楚；声场不大的耳机，也可能将每件乐器的位置交代得十分明确。

「声场大」本身也不必然代表音质更好。向外展开的声音可能适合喜欢开阔感的听者，却也可能让人声显得较远，使喜欢贴近、饱满人声的人觉得不够亲切。

动态

「动态」最直接的含义，是声音强弱随时间发生的变化。一段音乐从轻声到爆发之间具有多大的落差，首先由录音本身决定。

整套回放系统所要做的，是在弱音不被底噪掩盖、强音不发生削波或明显压缩的前提下，尽可能保留这种强弱关系。因此，动态表现并不是单纯「能有多响」，而在于从弱到强的层次能否自然展开。

这里还要区分前端设备参数表中的「动态范围」。它通常指设备在不发生明显失真时所能处理的最大信号，与自身本底噪声之间的差值，并不直接等同于评测者所说的「声音很有动态」。

鼓点经常被用来描述动态，因为它通常具有突然升高的音量峰值，确实能够暴露设备在强音到来时是否发生压缩或失真。

不过，一记鼓听起来「很猛」，并不能单独证明一款耳机的动态表现优秀。

鼓点听起来有多重，容易受到播放音量、低频量感和下潜影响；鼓点出现和收住是否干净利落，更接近「瞬态」或「起音」；设备能否保留它与前后弱音之间的落差，并在峰值处不被压扁，才更接近这里所说的动态。

因此，判断动态时，与其只听每一记鼓有多重，不如选择强弱变化明显的录音，并在接近的音量下比较：轻声是否仍有层次，高潮能否自然展开，强音是否只是变响，却同时变得拥挤或发硬。

声音特点与播放内容

上面这些综合描述用语虽然能帮助我们描述一件器材听起来怎样，却不能脱离具体的录音，直接告诉我们这些声音特点究竟是优点还是缺点。

我们实际听到的从来不是抽象的「解析力」「声场」或「动态」，而是一首首制作方式、声音取向和音乐风格各不相同的录音。

一首音乐交到听者手中以前，已经经历录音、混音和最终处理。器材播放的不是歌手或乐器本身，而是这些制作步骤共同留下的结果。有些录音宽松自然，保留了丰富的空间和强弱变化；有些则会刻意突出人声、低频或冲击力。

同一种声音特点，放在不同的播放内容中，可能产生完全不同的价值。它既可能让一段音乐更具表现力，也可能放大另一段音乐原本就存在的问题。

因此，在讨论一件器材的声音时，我们还必须加入另一个维度：它的声音特点与实际播放的内容是否合适。

清晰还原不一定等于悦耳

细节和层次呈现清楚的器材，遇到制作优秀的录音时，可能让我们听见更加丰富的乐器纹理和空间信息。

但遇到齿音突出、底噪明显或压缩过重的录音时，它也会把这些问题交代得清清楚楚。相反，声音较为柔和的器材可能让这些问题不再那么醒目，却也可能同时弱化录音中原本值得保留的细节。因此，「还原得更充分」和「听起来更舒服」并不总是同一件事。

经常摄影的朋友或许更容易接受这个观点。尽管如今数码相机的分辨率越来越高，却依然有人主动追求胶片颗粒、柔和反差或特定色彩。

这些效果相较「如实记录」确实带有一定偏离，却可能更适合某种画面和表达。因为画面记录得是否清楚是一回事，最终呈现得是否好看，又是另一回事。

「性价比」与 Hi-Fi

我想现在你能理解：工程性能、声音特点和个人偏好都会成为音质的衡量要素，一款音频产品也很难被压缩成一个简单的「音质分数」。

价格则比这更加复杂。它同时包含做工、功能、产量、渠道和品牌等许多因素，其中不少并不直接对应声音表现。

更高的价格可能买来更好的做工、功能、品牌或者某些性能提升，却不保证产品在基本工程指标上一定更加优秀，更不保证它的声音适合你的音乐和偏好。

反过来，一些价格相对低廉的产品，也可能已经具备足够出色的工程性能，并且恰好拥有适合你的声音特点。

对我来说，在这个定价混乱、信息繁杂的市场里寻找那些「又便宜又好听」的产品，正是折腾 Hi-Fi 最大的乐趣之一。

以下则是一些我的「折腾」经验之谈，仅供参考。

找到适合自己的声音

我开始「发烧」的初心当然是为了听音乐。当那些已经听过上百遍的曲子开始以一种陌生的形式出现，显露出以往没有注意到的细节和空间时，确实很容易让人产生继续折腾的动力。

但我也必须承认，我喜欢折腾 Hi-Fi 并不完全是为了听音乐。尝试陌生的器材、比较不同的声音，再慢慢弄清楚自己究竟喜欢什么，本身也是这种爱好的乐趣。

大家的初衷其实都差不多：找到一套令自己满意的设备，然后指望就此收手「退烧」，把更多时间花在听音乐上。

只不过，寻找这套设备的过程往往并不顺利。

这有些像《哈利·波特》中挑选魔杖的过程——最后可能并不是你选择了魔杖，而是魔杖选择了你。昂贵或广受好评的耳机未必适合你，一件价格普通、评价不那么耀眼的产品，也有可能恰好符合你的偏好。

降低试错成本

选购耳机时，我最推荐的方法仍然是线下试听。尽量使用自己熟悉的音乐，在接近日常使用的音量下多听一会儿，同时确认佩戴是否舒适，而不是只凭几十秒的第一印象作出决定。

如果没有合适的试听条件，也可以考虑通过可信任的渠道租赁几天。这个过程确实耗时费力，却通常比买回家以后发现不合适，再想办法处理更加省钱。

二手交易不可避免

国内最大的HIFI发烧友聚集地恐怕不是任何一个论坛，而是二手交易平台。

考虑到机械结构一般并不复杂，大部分耳机/音箱的理论寿命很长。尤其是传统有线动圈，在保存妥当的情况下使用10年以上而声音不发生明显变化是非常正常的，而其价格却可能随着时间迁移和淡出大众讨论而逐步下滑，因此选择购买二手总是会有十分诱人的性价比。

二手交易同时提供了一种相对低成本的试错方式：买来试听，不适合便再次转手。损失通常集中在运费和少量差价，而不是承担一件新品完整的折旧。

当然，二手并不自动等于划算。成色、维修历史、配件和卖家记录都需要仔细核对；来源不明的 DIY 产品虽然偶尔会有惊喜，判断成本和售后风险也明显更高。

我自己的交易经历并非完全一帆风顺，但确实遇到过不少乐于交流的发烧友。有人会认真分享搭配和听感，有些聊得投机的朋友还附送给我闲置的线材或小尾巴。我也因此认识了几位「老烧」，从他们那里学到了不少经验。

把钱花在更重要的地方

如果预算有限，最重要的并不是把系统中的每件东西都换得更贵，而是先找到真正限制体验的部分。

绝大多数情况下，调整耳机或音箱本身带来的声音变化是最大的。

前端则其次，在满足音量、驱动和底噪等基本要求的情况下就不会带来太大的声音改变。

至于线材和其他附件，通常不应该排在预算清单的前排。

如果主要的不满来自低频太多、人声太远或高频刺耳，那么更换器材以前也可以先尝试 EQ。它不能解决所有问题，却能用很低的成本直接调整频响，有时足以让一件「差一点才喜欢」的产品变得更加合适。

写在最后

我个人其实对自己手头的听音设备已经很满意了，换种说法也就是基本「退烧」了。

实不相瞒，在折腾了这么久之后，我自己使用最频繁、使用重度最高的其实也仍然是 AirPods Pro 而非有线耳机。

主动降噪和随取随用带来的便利，足以在许多场景中掩盖音质上的短板，更何况 AirPods Pro 2 也远谈不上难听。通常只有在办公或独处时，我才会戴上头戴式耳机，依次打开解码器、耳放，再慢慢调节音量旋钮……

……

你问我为啥跑来长篇大论写这篇征文？

害，我这不是又想添音箱了嘛。

声物记-一款开源、纯本地的语音物品管理+闪念胶囊App[安卓]

超级流浪者 — Thu, 06 Aug 2026 02:19:38 GMT

app叫声物记，使用flutter开发，目前仅有安卓端

主要功能：

物品管理：通过语音存物品，语音查询物品，
搬家情况下解放双手的存物品、查物品。
语音笔记，闪念胶囊-一键快速录音并转写记录。
app使用离线语音模型，全程不用联网，不上传用户任何数据。

适用场景：

平时总找不到东西放哪里的；
想物品管理，但是懒得打字的，觉得打字效率太慢了；
搬家收纳时，把物品放入了某个箱子，但是去新家时不知道放在哪个箱子里；
搬家时在箱子上写了标签备注，但是只写箱子里的大致分类和主要事物，由于在搬家时箱子里一般会放入一些填充空间的杂物，比如放锅碗瓢盆的箱子里，担心互相碰坏，可能会放个有弹性的洗发露进去填充空间。但是最后封箱的时候忘记了标注洗发露，结果新家复原的时候找不到洗发露，我就遇到过好几次这种(苦恼
想临时记个笔记，但是嫌app启动步骤太多的(解锁手机、找到app，点击新建按钮，开始打字)

基于上述原因，开发了声物记app。

功能1: 语音存物品

理念：不用打字，直接长按录音用嘴说：洗发露在3号箱子里、牙刷在厨房小推车；app就会拆分成：洗发露-3号箱子；牙刷-厨房小推车，一键存为物品记录。

功能2: 语音存物品-热词替换

我的普通话不太标准，因此增加了热词替换功能

比如：冰箱，我的发音会被识别成冰响，和我有同样困扰的，可以去设置替换词：冰响 = 冰箱，就可以自动替换了(此处功能为借鉴)

功能3: 语音查询物品-双重查询

很着急找东西的时候，我是真的懒得打字，所以查询物品也支持语音查询。并且支持物品和位置双重查询。

比如：电风扇在哪里->电风扇在桌子上。

或者：客厅里有什么->客厅里有收音机。

功能4: 搬家模式-解放双手

在搬家模式下：就不用长按录音输入了，直接把手机放在一旁，app会根据声音活跃度智能检测并开始录音识别。一边把物品放入箱子里，一边对着手机说话就行。搬家时也不用一直看着屏幕，识别失败会有提示音，识别成功时会有语音朗读：【已把牙刷放入绿色箱子】

说错了也没关系，说「这条不对 / 撤销」可自动删除上一条记录。

解放双手，解放眼睛，专注搬家(误

搬家模式的演示视频：（声音较大，注意调整音量）

功能5: 随手记-闪念胶囊

由于很喜欢闪念胶囊的功能设计，不用锤子后，市面上又没有类似的并且我觉得满意的app，就想着自己做一个类似的放进去。

核心功能是支持长按音量键，就能快速启动app并且开始录音，然后再次长按就能转写文字。

对于不方便说话的场景：双击音量键，就能快速启动app并新建文本笔记，键盘都自动拉起了，一步到位，减轻磨损。

举个例子：走在路上突然想记录，从口袋里拿出手机，按下电源键点亮屏幕，直接长按音量键，app启动录音时会震动反馈，此时就可开始说话，说完再长按音量键，2次震动反馈后转写文字，全程不用看屏幕找按钮。

如果使用手机系统自带的方式来绑定快捷方式，比如三星的日常程序、甚至不用亮屏，不用解锁，直接就能启动，就真的和闪念胶囊在启动效率上没有区别了。

特别的说明：随手记的快速录音和快速文本笔记，手机只要亮屏就能启动，未解锁情况下也能正常录音并转写(得意，叉腰)。

(补充说明：快速录音功能需要开启无障碍权限，港版三星只需开启无障碍就行，小米手机需要额外开启：后台弹出页面、锁屏显示、后台-无限制、自启动等权限，不然无障碍会被关)

（补充2：由于app未上架，所以无障碍开启时大概率会遇到提示：受限制；由受限设置控制）解决方法：不同手机路径有区别，三星是进入应用详情-点击右上角-开启-授权；小米是应用信息-权限管理-右上角-允许应用获取权限-授权，后续再去无障碍里开启就行）

具体开启步骤可以参考下方图片里的内容(图片引用自gkd 的官方文档介绍)

图片原链接: https://gkd.li/guide/faq

本app开源，没有联网功能，完全离线可用，可以放心开启无障碍。不开也不影响其他功能，只会影响快速录音笔记。

随手记还支持以下功能：

功能5.1：快速跳转和ai对话

点击笔记卡片的【对话按钮】，就能把文字复制，并打开对应的AI应用，快速开始对话(Chatgpt、DeepSeek、Kimi)

防吐槽：

有人可能会觉得这个功能没啥用，因为gpt里本身就支持语音转文字，但是我不想把我的声音信息传出去。

又有人会问了，现在的输入法都有离线语音功能，可以关闭这些输入法的联网权限，使用离线语音识别来使用，回应：那些输入法我信不过，因为输入法就算关掉联网权限，也可以通过跨应用数据共享信息来上传服务器。

而我用的小企鹅输入法，虽然开源安全，但是语音识别实在是不好用。

综上，开发了这个功能。

功能5.2: 日历待办

在笔记中检测到时间，对应时间就会变为可点击的蓝色，点击后就能创建提醒。相当于一个闹钟待办。比如：周三下午6点提醒我去看电影，【周三下午6点】就会变成蓝色，点击后就能创建对应时间【去看电影】的提醒。

功能5.3: 随手记-也支持语音查询物品

可在随手记页面，直接说：牙刷在哪里，也能触发物品查询。

功能6: 支持md和obsidian搭配

笔记支持导出为md格式，可以设定导出文件夹绑定为obsidian的文件夹，就能在手机上快速录入笔记到obsidian中了，这样就解决obsidian的移动端没有语音识别的痛点了，众所周知，obsidian的安卓版实在是启动太慢了，移动端编辑体验也实在是不好。

数据-用户掌握

关于数据方面，笔记和物品列表都支持导入导出，格式是csv表格。

项目仓库地址：

https://github.com/fantasyao/shengwuji

app下载地址：

https://github.com/fantasyao/shengwuji/releases
下载apk，安装即可。

后续开发计划

美化页面-科技以换皮为本
优化搬家模式下的声音检测和识别效果
优化搬家模式的语音反馈，现阶段语音还是有点机械
增加主题编辑器，让用户自己设计改造喜欢的页面

致谢：

本app使用flutter开发，用的语音框架是sherpa_onnx，语音模型是SenseVoice模型。

灵感来源：

热词替换功能，来自于CapsWriter
音量键长按录音的功能，来自于idea note
侧滑删除动效，来自于小宇宙的订阅列表
闪念胶囊来自于锤子

Obsidian 的三个问题｜模板开发日志（二）

二一的笔记 — Tue, 04 Aug 2026 06:35:57 GMT

前情提要

最近这两个月我的内心总是惴惴不安，却又常常涌现出一些美好画面，我期待着模板发售那天可能迎来的好评，念头一转又惶恐害怕，到时画面也可能是混乱狼狈，插件也许会出现 BUG，想起来实在紧张得恶心晕眩。

我在想，这和表白的前一天也没多大区别。

幸好我还有时间去打磨模板、插件、以及配套的教程，因此在这套系统正式发布之前，我想先和你聊聊，我所观察到的 三个与 Obsidian 有关的问题。

如果你正在犹豫是否要选择 Obsidian，那么本文或许会将你劝退，但应该也能给你一些使用上的建议。

如果你好奇模板长什么样子，文末有图片预告

问题一、Obsidian 正在成为吉祥物

在我眼里 Obsidian 已经成为一种类似「抖加」的东西，如果你做过自媒体应该能理解这是什么概念，这个东西用了就会有流量，只不过抖加要花钱，而把 Obsidian 放在标题里是免费的。

半懂不懂的人大肆夸耀 Obsidian + AI 能搭建如何强大的知识库，然后从头到尾展示的是 Claude Code 或者 Codex 在卖力地喷薄智慧。蜂拥而至的 AI 高手所能分享的洞察就是，Obsidian 是个新潮的时尚单品，除此之外有相当一部分人也许并不明白，自己用 AI 写下的稿子到底都在念些什么。

然后渐渐地，雷同的内容变得供大于求，味同嚼蜡的内容正在占领我的主页。

我不禁想问，Obsidian 在这些场景里，到底在发挥什么不可或缺的作用，这和随便创建一个本地文件夹有什么区别？我没有看到实践，只看到垒在大模型之上的空中楼阁。

因此关于使用 Obsidian，我的第一个诚恳建议就是 请务必降低你的预期。

那些鼓吹十分钟就可以搭建好的知识库、一键就可以拆分概念并创建关联的自动化，最大的作用就是用来拼凑出几个一闪而过的神奇镜头，或者让你迷失在一堆串联的节点里。实际上他们可能并不希望你继续深究，这东西除了可以变成一个选题之外还能有什么实际的作用。

为什么我这么清楚，仔细想来，曾经的我或许也是其中的一个。

问题二、Obsidian 让囤积癖病入膏肓

在信息稀缺的年代，囤积是理性的，但这样的苦日子过惯了，导致陈旧的笔记习惯在 AI 时代依然主导着我们今天使用 Obsidian 的方式。

哪怕 AI 模型已经可以批发知识，PKM 的生态还维持着过去的惯性，不仅要把看到的文章都剪藏下来，甚至连 Agent 的每一个几万字的会话都想导入到 Obsidian 里面，然后期待 AI 可以从中涌现出可能改变人生的智慧。

殊不知如果智慧真的有用，那早在 GPT3.5 问世之时，我的人生早该获得某种跃进。

你以为你在搭建个性化知识库，其实用的还是末日爱好者的思考方式：一个坚不可摧的地下堡垒塞满了各种罐头物资、一觉醒来全世界智慧程度下降 1000 倍，而我独享一个超级大脑。

这怎能不让人有成就感拉满的喜悦？

但其实，地下室里残缺的图书馆远不如一个大小只有 3B 的模型来得有智慧，因此我的第二个建议就是，请不要再漫无目的地囤积以下四类东西：

问 AI 更快的事实和概念
完整的 Agent 会话
自动化、批量导入的信息源
未经自己判断的二手观点

这些东西存下来的唯一作用，是浪费你的 Token 并让你误以为自己真的拥有了它们。如果知识的数量可以带来质变，那么就算是豆包也可以让人一步登天了。

问题三、Obsidian 让人热衷表演

那现在，如果我已经正视了 Obsidian 的价值，不把它当成是展示 AI 能力的舞台布景，如果我已经正视了记录的价值，只用 Obsidian 记录独属于自己的学习过程、灵感和思考，又为何 AI 已经如此强大，我依然在工作里困顿叹气，在夜里辗转难眠、不知方向？

我当然知道学习的重要性，所以每天都在追踪前沿资讯，加入各种新潮社群，不停地输入和思考，为了掌握新的方法而拆解概念、创建关联，企图在星星点点的 LLM Wiki 图谱里洞察一切。

显然 Obsidian 的各种功能为这些需求都做好了准备，它在 AI 时代简直是天选之子，让这一切看起来优雅又体面，勤奋又执着。

于是我看着枝繁叶茂的笔记库图谱，生出的是「我很努力」的满足，而不是「我又没开始」的愧疚。

但整个笔记库还是像空转的引擎，把昂贵的 Token 当燃料般库库一顿炫，动力强劲嗷嗷作响，仔细一看却又是原地踏步，该做的事情毫无进展，但人却感觉还怪充实的。

有大智慧的人则会诉诸第一性原理，事情做不到的根本原因还是得怪 AI，是模型还不够强，有了 Fable 5 还想要 Mythos。

我想我们都需要坦诚面对，知识已经廉价到像水龙头里的水，看似充满智慧的信息已经随处可见，真的不必再费劲地到处打井，表演给自己看。

因此，在搭建 Obsidian 模板系统的这半年时间里，我最终得到的结论是，任何一开始就盼着你 先捕捉再行动 的系统，也就是把 Info Capture 列为最优先的系统，最终都会重蹈覆辙，覆水难收。

各种被 AI 批量生产的文章，加上被 Skill 强化过情绪的标题，以及各路自媒体不知疲倦地散播焦虑，让你永远都会有读不完的文章、学不完的技能、跟踪不完的资讯，美其名曰要终身学习，实际上你在这条流量分发的生产线上，只能被量化成点击率和完播率。

学习带来了一种一直在进步的错觉，你剪藏的文章越来越多，笔记永远整理不完，然后行动永远停留在明天，这让人很难区分，自己到底是在为真正的目标做准备，还是仅仅只是享受摄入信息的带来的饱腹感。

一定要警惕，精致的碳水真的会让人变胖。

过度准备却从不开始、假装学习实则消遣逃避、不知道要做什么但每天都过得很忙很焦虑，我想是每一个用 Obsidian 搭建知识库的人不得不品的一个环节。

所以我的第三个建议就是，如果你想做什么事，就直接去做，立刻去做，把那些第一时间在脑海里浮现的「是什么」和「怎么办」先放一放，让肌肉先于大脑动起来，这里的大脑当然也包括所谓的第二大脑。

具体表现在工具逻辑里，你应该优先创建的必须是「任务」而不是「笔记」，你应该优先写下的是「我的目的」而不是「我的想法」。

行动是最好的过滤器，事情没开始之前，你会有一百种「怎么办」的顾虑，每一种都会让你对各种信息蠢蠢欲动，于是什么都想存档下来。

但只要你真正动手，凌乱的思路就能收敛成一两个具体的困难，这时该学什么、该记什么就可以变得很清晰，AI 才能给出实现目的的最短路径。

因此我认为，让知识管理有效的前提是先做好目标管理，Obsidian 不能只是一个纯粹的承载知识的信息容器。

有了具体的目标和正在推进的事，学习和记录才能被真实的需求所拉取，你也才能有一个不可动摇的支点去撬动 AI 的能力，而不是纯粹在享受燃烧 Token 的快感。

Obsidian 还能做什么

预期给得太高，东西囤得太多，事情做得太少，前文所述的这三个问题看起来各有原因，但其实是一体三面，本质相同，那就是我们一直在让一个软件替自己回答「我到底要做什么」，但这恰好是它唯一回答不了的问题。

不过好在这并不意味着 Obsidian 只能做个摆设。

它无法替你决定方向，但可以让你的方向变得具体，让你看见自己现在要完成什么，手上的事情推进到了哪一步，上一次为什么改变主意，踩过的坑又该如何避免。

只要这些东西能够持续呈现，下一次打开电脑时，迎接你的便不会是一个包罗万象却和今天毫无关系的笔记仓库，你可以立刻接着昨天没有做完的事情继续往前。

知识的供应已经可以放心交给 AI，Obsidian 更应该保管的是这一路上产生的犹豫、判断、错误和改变。这些东西看起来稀碎，很难被包装成什么闪闪发光的知识卡片，但正因为它们既无法下载，也无法让模型凭空生成，才能真实地描述清楚你到底是谁。

这也逐渐变成我最近几个月不断删改这套模板时，最重要的一条判断标准。

每增加一个字段、视图或者自动化，我都需要反复思考，它究竟是能让人更明确地看见自己的目标，还是只让系统看起来更加厉害？它是在减少使用者的笔记负担，还是又一次把维护知识库本身变成了新的工作？

我如此忐忑，是因为我即将交出去的并不只是一堆文件夹、模板和插件，它会深刻地影响一个人如何记录、如何行动，又如何理解自己。倘若它只是看起来厉害，用不了多久便会成为另一个需要维护的数字盆栽，那我前面所批评的一切，最后也会成为打到自己身上的回旋镖。

不过紧张只是习惯性的，其实我对最终成品真的非常有信心，这套模板和插件将完全革新你对 Obsidian 的陈旧印象。

我会在下一篇开发日志里完整介绍它的样子，感谢你能看到这里。

篇幅有限，以下预告仅占全部功能的三分之一

📢

感兴趣的话，可以通过下方链接提交你的愿望单，届时会有首发优惠，也会让我有更多动力，加速我的工作。

提交 FLO.W Obsidian 愿望单

是手表还是大号手环？华为Fit4的300天深度使用报告

随便好啦 — Tue, 04 Aug 2026 03:40:25 GMT

作者声明：

本文仅基于个人300天一手实际使用体验记录分享，不涉及任何消费引导或倾向性猜测。
本文仅针对华为Watch Fit 4单款设备深度体验测评，不涉及同价位、同定位其他品牌/型号横向对比。
本文主体内容由本人独立撰写，部分段落语句由Deepseek 、豆包AI进行润色与校对。
补充说明：本人无Watch Fit3真机，两代产品差异参考网络公开资料，横向对比仅供参考。
文章分为“外观、系统、充电续航、健康功能、软件体验”五个章节，大家可根据章节标题选择性阅读。

开头就不讲什么感人肺腑的个人小故事了。我的第一只穿戴设备是荣耀手环6，其实可以说是华为手环6的翻版。也是从这一代开始，华为和当时还未分家的荣耀首次在手环上使用了彩色显示屏。

不过今天不讲手环，跟着我的图文一起看看2025年5月发布的华为Watch Fit 4系列。

我是在25年8月左右，在华为线下授权体验店以国补后899元拿下的Fit 4，虽然比网上的好价略贵，但比原价999元还是优惠了不少。

Part 1：外观

有关于Fit 4的外观，实际上和上一代Fit 3区别不是很大：都是1.82英寸AMOLED、60Hz刷新率的屏幕。但在体验店对比时肉眼就能看出来，Fit 4的屏幕黑边比Fit 3收窄了一些，不是屏幕尺寸变大，是边框工艺上的细微改善。

屏幕方面，相较于Fit3的最高亮度1500尼特，Fit 4最高亮度可达2000尼特，在百元档智能手表里属于中等偏上水平。

表体边框采用铝合金，与屏幕衔接处做了倒角抛光处理，看上去比较协调。但日常使用中，这个位置最容易出现划痕和磕碰。

另外，和上一代Fit 3相比，Fit 4的旋钮按键统一采用与机身相同的配色，不像Fit 3部分版本会有一个亮眼的红色点缀。

重量方面，Fit 4约27g，上手很轻，但因为屏幕面积较大，如果你像我一样不喜欢佩戴的特别紧，那么存在感还是很强的。

原装表带的透气性还可以（只要不选编织款），涉及到的第三方表带在这里不做推荐。

传感器方面与Fit 3基本一致：

9轴IMU（加速度、陀螺仪、地磁）
环境光传感器
TruSeen 5.5光学心率/血氧PPG（算法升级）
新增的气压计可用于测海拔和暴风雨预警。

定位功能上，从Fit 3的单频升级为华为向日葵定位系统，支持五星双频GNSS。

防水方面，Fit 4 支持 5ATM 防水等级（50米防水）。实测佩戴游泳、淋雨、洗手溅水都没问题。但注意不能用于热水淋浴或桑拿，热水蒸汽对手表的密封性是不小的考验，这一点官方说明书也有明确提醒。

另外，在官网展示的多种配色，实际上表体本身只有一种颜色，不同配色是通过搭配不同的表带组合实现的。（除幻影银配色，编织表带款Fit4表冠旋钮为红色）

Part 2：系统

Fit 4出厂预装鸿蒙5.1，后续可升级至6.0、6.1。本次体验分享基于鸿蒙6.1版本。

和手环相比，Fit 4的功能更完善，鸿蒙5.1后期OTA版本就上线微信手表端，鸿蒙6.0完善功能，

在6.1版本新增了录音机功能。同时支持支付宝息屏碰一碰支付，电话新增拨号键盘，支持更多第三方APP实况窗卡片显示。

应用列表是默认呈蜂窝状排列，不显示应用名称，但是在屏幕顶部轻轻下滑一下，名称就会显示出来。

你也可以手动切换为更清晰的列表形态。

表盘方面，自带官方表盘很多，其中有不少可DIY的款式。

在华为运动健康APP里还有第三方创作者制作的表盘，付费表盘占多数，但搜索“免费”也能找到不少。

如果你看中了付费表盘但不想付费，可以通过表盘商店里的下载任务换取代金券抵扣，但是！活动规则会变，但做任务换券的机制一直都有。（表盘任务兑换代金券活动持续变动，能否领取、券有效期以华为运动健康APP内实时页面为准，不保证长期有效。）

关于表盘VIP和华为运动健康APP里的运动VIP，我个人的使用体验下来的感受是：如果你经常运动，并且希望运动健身集于一个APP中完成，那么运动VIP还是可以尝试一下的。

但是，健康VIP不会解锁更多手表硬件自带的健康监测功能，主要提供饮食方案、运动课程等增值内容，像是Keep那样的饮食推荐和内置运动课程。

我曾经开过一段时间健康VIP，主要是因为有帕梅拉的有氧健身课程，但如果你不在意这几节课，在哔哩哔哩、抖音上也能找到。表盘VIP的话，想尝鲜可以开几个月试试。另外，如果你是表盘新用户，那么在上述我们提到的做任务阶段，你还可以选择根据页面的指引获得新用户尝试表盘VIP的机会（具体情况以官方活动详细页面为主）

流畅度方面，我长时间体验下来没有明显卡顿。不过个人感觉在6.1系统下，使用旋钮表冠下拉控制菜单时，那种一顿一停的感觉不是很顺滑。（仅为我个人长期佩戴的主观感受，不同设备、系统小版本体验可能存在差异。）

Part 3：充电续航

先补充一个外观部分没详细说的点：Fit 4的充电方式从Fit 3的磁吸触点升级为无线充电，实际使用中接触更稳定，不用特意对准正反面找触点。因为没有磁吸触点，也就没有那两个容易藏污纳垢的触点小孔。

除了升级无线充电，Fit 4也支持快充，官方数据完整充满约75分钟；我日常不会用到20%以下电量，日常充电大致1小时左右就能充满。

电池容量为400毫安时。如果你跟我一样不开启AOD屏幕常亮，其他功能（抬手亮屏、各种健康监测）都默认开启，天天戴、早晚戴、睡觉也戴，只在洗澡时摘下，续航大约6天左右。

官方最长续航10天为实验室标准场景，日常频繁消息推送、全天健康监测很难达到。不过对于习惯了用手环的用户来说，这个续航明显偏弱，如果你有电量焦虑或者经常忘了充电，需要合理规划一下使用时间。

Part 4：健康功能

Fit 4新增了情绪健康功能，通过全天候持续HRV采集，结合算法生成“愉悦、平静、不愉悦”三档情绪区分，并且有对应的情绪表盘，通过实时检测出的情绪在表盘上反映出来。另外还能在情绪不佳时主动提示调整，比如来一段深呼吸。

其他健康功能方面，心率、血氧、睡眠时长、睡眠呼吸暂停检测、脉搏波房颤早搏提示，Fit 4和Fit 3基本持平。

其中睡眠呼吸暂停检测和脉搏波房颤早搏提示获得了二类医疗器械认证，这两项功能需要手动在华为运动健康APP中开启。（监测结果仅作参考，不能替代专业医疗诊断。）

睡眠时长检测方面，华为的穿戴设备（无论是手环还是手表）一直都比较准确的，有参考价值。Fit 4上可以通过睡眠时长查看手表给出的评分，以及浅睡、深睡、快速眼动期和清醒次数、时长等详细占比。不过中午小憩或较短的睡眠时长可能不容易被记录到。

气压计的加入让户外运动时的海拔数据更有参考价值，比如健走时能记录爬升高度，虽然平时感知不强，但对于有户外需求的用户来说是个挺实用的小功能。

另外，在手机端华为运动健康APP里的应用商店下载“华为创新研究”手表端APP，可以在手表上直接查看一些简单的健康数据。

Part 5：软件体验

软件方面可以讲的东西比较有限。Fit 4并不提供手表端的应用商店，下载应用需要先在华为运动健康APP里找到绑定的手表页面，在子菜单中找到应用商店。应用数量不算多，但常用的基本都有。

微信和支付宝默认预装，地图类应用有高德地图、百度地图、华为自家的花瓣地图。

手表端地图无法独立联网搜索目的地，需要手机端下发导航路线；运动GPS轨迹可以脱离手机独立记录，虽然不算鸡肋，但实际使用场景有限。其他还有第三方日历、运动、学习类APP，游戏方面还是那几个眼熟的但是可玩性不高的。

再说自带的功能。很多人选择Fit 4是因为它比Watch数字系列和GT系列更轻、更薄，运动时佩戴合适。虽然不至于完全无感，但不会有特别大的负担。

运动模式上支持超过100种：室内外健走、跑步、力量训练、有氧训练、跑步机、椭圆机等基础项目都有。

因为自带独立GPS，运动时可以完全脱离手机。我日常喜欢长时间户外步行，就会选择健走，让手表自己定位GPS，结束后在手机上就能看到详细的运动路径。

音乐方面，可以通过华为运动健康导入离线歌曲。

机身存储约4GB，放一些歌曲，运动时手机不在身边也能听。

通话方面，Fit4不支持eSIM，但只要保持蓝牙连接，手机端的来电可以在手表上显示并接听。

总结

如果你单从外观上看，Fit 4和Fit 3的差别确实不算大，屏幕尺寸没有明显提升。但质感方面精致度有所提升，亮度也有对应的升级。更关键的是，Fit 3可以升级鸿蒙5正式版，但后续不再推送鸿蒙6大版本更新；网络上关于Fit3能否使用手表端微信说法不一，存在版本差异，而Fit 4支持到鸿蒙6.1，功能完善得多。

现在2026年新款Fit 5已经推出，俗话说买新不买旧，除非旧款有优惠。Fit 4正处于“旧款更优惠”的区间，主流电商平台六七百就能拿下一台全新的Fit 4。如果你对心电图检测有需求，可以考虑Fit 4 Pro或5 Pro，但价格会贵一些。

综合来看，如果你问我三代、四代、五代之间推荐哪一代，我个人认为第四代是Fit 3和Fit 5之间基础功能最均衡的一代。

至于华为的Fit系列到底算是手表还是大号手环？

从外观上来说，它的确是时尚轻薄手表。毕竟没有手环的屏幕能做到方形这么大的。但是在系统功能的完善程度，以及第三方软件数量，还有最关键的独立通话方面，这些Fit系列通通都没有，硬要说它跟手环很像，也的确没问题。

如果预算相比普通手环有富余，想要一块轻薄大屏穿戴设备，Fit4带来的综合体验提升会比较明显。

四姑娘山朝山之旅

江蛇你好呀 — Tue, 04 Aug 2026 01:16:15 GMT

悲观者永远正确，乐观者永远前行！

用一篇流水帐形式的文章记录下让我记忆深刻的一段人生旅途，人生第一座海拔5000米级雪山-四姑娘山大峰。

四姑娘山位于四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，地处青藏高原与四川盆地过渡带，是邛崃山脉最高峰，被誉为“蜀山皇后”和“东方阿尔卑斯”。景区由大峰、二峰、三峰及主峰幺妹峰四座连绵雪山组成。

大峰（大姑娘山）‌：海拔约5025米，适合初级登山者，也是我本次的目的地。
‌二峰‌：海拔5276米，外形酷似珠穆朗玛峰。
‌三峰‌：海拔5355米，需初级技术性攀登。
‌幺妹峰（主峰）‌：海拔6250米，是邛崃山最高峰。‌‌

一.为何是四姑娘山？

大概是2022年时，正痛苦于公务员笔试考试的题海中，每天就是上班、下班、回家做题，做着一件投入产出比极低的事情，且已经重复了2年。这段时期现在回想起来还是觉得是一段黑暗的时光，貌似除了这条路其他的路都走不通，除了做题其他技能都不会一样，陷入无限循环的陷阱一般。那时候晚上一边做题，分心的时候会上哔哩哔哩看别人的旅游视频，甚至一刷就是一晚上，严重影响刷题，哈哈。其中，川西、四姑娘山相关的视频看得最多，四姑娘山被称为“蜀山皇后”，主峰主要一字排开的四座山峰，分别是大峰、二峰、三峰和幺妹峰，好像伫立在那里的四个姑娘一样，当时我被视频里面的雪山山形震惊了，又优雅又有内涵，那时候就萌生了想去看看的想法。到后来，今年年初设立年度目标时，想去爬人生第一座雪山，那必须是四姑娘山啊。通过了解，四姑娘山大峰是最安全、最有可能登顶的入门级雪山，所以决定是她了！

二.需要的准备与装备？

1、时间的准备

攀登雪山，首先你得有假期。我是补休周四周五，加上周六周日，其实只有前面3天速四姑娘山大峰。而且攀登雪山，每年都有一个窗口期，错过窗口期可能体验感会较差，或危险程度会加深。所以，我一直关注着四姑娘山攀登什么时候解封。由于四姑娘山大峰攀登至少需要3天2晚，最终定在5月14日至16日攀登人生第一座雪山。主要考虑：

五月份是雪山攀登窗口期，天气稳定，安全第一。
五月份的雪量充足。别等下去爬雪山，结果雪都融化了，那样体验感就差一点。
规避人流高峰期。很多人连着周末去登山，我选这三天刚好是周四周五周六，错开周末，别等下在山顶排队冻着了。
机票价格。这个时间段广州飞成都的机票价格比较便宜，最大的开销主要还是交通方面。

四姑娘山大峰是需要一比一的向导的，所以必须得报旅游团，当时假期不确定，所以不能提前预订，搞得价格贵了不少。最终也挑了一个价格中等的俱乐部，大约是1900元。

2、身心的准备

第一是体力，攀登雪山，绝对是个体力活，现在回想起来也是如此，翻越海拔4800米的垭口时的无力感、恐惧感，还是由于体力不够导致的。今年1月份时，去了虎跳峡梅里雪山雨崩徒步，那段时间充分锻炼了一下，详细参考梅里雪山雨崩篇。可能觉得那时候的徒步强度还行，也可能也由于工作太忙，太懒太松懈，导致这次雪山篇没有怎么进行体能，过于自信导致的疏忽大意。不过还是有简单练一练的，五一去了南沙黄山鲁12公里环线拉练了一番。

第二是避免高原反应。在避免高反方面，网上都说提前吃红景天，但是我嫌麻烦也没去做，可能也由于梅里雪山雪崩的徒步，感觉良好，没有特意去做准备，只能靠身体素质硬抗。后面体检才知道我血红蛋白157g/L（正常130-175），妥妥的爬雪山圣体，哈哈哈。

3、装备的准备

装备真的好重要好重要，在这么恶劣的环境下，好的装备有时候能帮你捡回一条命。这次我也是靠了这套中规中矩的装备才成功登顶。

物品	品牌	作用及简介
羊毛冷帽	喜马拉雅	头部保温很重要，山上风很大，不戴保暖的帽子会被风吹高反
偏光眼镜	小米	雪山的雪反光很厉害，阳光通过雪反射到眼睛，会造成雪盲症。但是小米这个质量一般般，还是会小部分反射进眼睛
护脖	迪卡侬	保暖脖子，还可以当口罩挡挡冷风，性价比很高
速干T恤	影视飓风	一个喜欢的博主卖的T恤。coolmax科技速干面料，这个也是帮了大忙，徒步的时候排汗效果巨好，始终保持干爽，防止失温帮了大忙
抓绒衣	探拓	用于保温，其实保温效果一般般，可能洗太多次了。下次可以买个带帽的，看起来不错的样子
排骨羽绒	波司登	用于保温，这个保温效果还行吧，充绒量也还行，主要是轻
冲锋衣	凯乐石博格达	基佬绿色，这个绝对是最重要的MVP装备，防风防雨，走完雨崩后还特意保养了一下，焕发新生命
手套	卡尔美	带了2双，质量太差了，太薄又不防水，登顶最后那段路把我冻死了。下次要买对质量好点的、防泼水的才行
内裤	蕉内	质量也还行，速干效果挺好
抓绒裤	定制款	用来应急一下，太重了点，保温效果中规中矩
冲锋裤	迪卡侬MH500	特地买来爬雪山的，下山的时候屁降一点磨损都没有，这也是另一个MVP装备，就是没有口袋不太方便一点
徒步鞋	骆驼	在四姑娘山镇租的登山鞋，租金花了我200大洋，质量还一般般，爬到最后都湿了，冷死我了，还不如自己加一点钱买多一双
羊毛袜	拓路者	美利奴羊毛袜，保温效果还可以，就是好厚啊，还好带了3双，湿了可以换
其他		迪卡侬20L背包、耳机、保温杯、防晒、纸巾等

总体来说还算过得去的装备，重要的装备用好的，次要的装备就买性价比高的也还行。重点表扬凯乐石的冲锋衣和迪卡侬的冲锋裤，带着我硬抗这么恶劣的天气。

三、出发出发！

1.第负一天：广州出发成都。

我是负一天晚上的飞机，从白云机场飞天府机场。下班前还打了一单交收，还撞到膝盖了靠北，顾不上痛赶紧拿行李打车去机场T3航站楼，这次学乖了，提前买了个麦当劳的汉堡去机场吃。

机票信息

落地成都天府机场

10点钟到达成都天府机场，还好不会太晚还有地铁。因为明天在天河路地铁站集合然后坐车出发，所以下了飞机后转地铁去天河路附近的民宿。成都天河路地铁站，徒步佬的集合地，宣传栏有好多有意思的标语，和好多有意思的徒步登山故事，到了已经12点了，还有一对情侣在拍照，有旅行搭子真好啊。

路人在拍照

好有感觉的标语

2.第一天：广州出发成都。

到了第一天，早早吃了个早餐联系到了司机就出发前往四姑娘山镇了，同行的有几人，不过貌似是爬其他山的，到最后只有一个小女孩和我到达目的地。一路上都是双向双行道的路，好在司机师傅的车技还行，一路上都很顺利。车上的风景都超好看，天气超级好，虽然有一段隧道有雾，有点危险，不过还是顺利到达目的地了。

成都天河路出发，前往四姑娘山镇

转角看到雪山，很有感觉，来一张来一张

超漂亮的云朵，超漂亮的山脊线

从早上9点一直开到下午1点，就到达了四姑娘山镇，海拔3000米。入住民宿后，洗把脸就出去走走找饭吃。

一进镇就看到KFC，666啊

四姑娘山镇的红烧牛肉面，牛肉没见几粒

小金县山地户外中心

镇上的一条河流，水流好大

人生第一座雪山

长坪沟检票口好美

四姑娘山徒步入口

民宿的牦牛火锅，其实好难吃啊，只吃了豆干，牦牛肉一点肉味都没有

房间窗户外的日落金山

今天主要是坐车从成都到四姑娘山镇，路程也很顺利，路上的风景很漂亮，可能是心里太期待了，哈哈。在车上也没有怎么动，也不想动，保持体力可以走得更远。到达镇上后在镇上到处逛逛，四姑娘山镇的户外商业化做得好好，宣传、装修等都做得很好，很出片。下午1点到达后外出走走适应一下海拔。适应海拔也是一个很重要的过程，循序渐进，让身体慢慢适应海拔。傍晚吃饭前，签了一份“生死状”。十年不提笔，提笔生死状，签订上山的免责条约。一边吃饭一边向导跟我们讲解这几天的徒步的流程，以及注意事项。然后就回房间休息，因为这天是周四，并没有很多人来爬山，所以本来是两人一间房的变成我自己住一间，所以淡季旅游就是有这些好处，人少比较舒服。房间还可以看到外面的雪山，看完日落雪山后就睡觉休息了。

2.第二天：从海拔3000米徒步15公里到达海拔4300米的大峰大本营

早上七点起床，洗漱后就下楼吃饭。早上吃的粥、馒头、鸡蛋等，不好吃，就吃了一点粥和鸡蛋。

民宿的早餐

我们这个俱乐部今天出发去爬山的竟然只有两个人，就是我和成都一起来四姑娘山镇的那个小女孩。我们俩人和我们分别的向导就从售票处买票，出发前往检票口检票。

等待买票时拍的，好美的四姑娘山镇

起点的马场

徒步起点，有一个小马场，如果需要保存体力骑马上山的就可以在这里租，单程800元，也是当地村民的一种收入方式。说贵也贵，说不贵也不贵。其实每天当地的村民都要带着马去吃草，遛马等，也是需要经营成本的。当时下山后在民宿等车时，一个小朋友放学回家，就还要带马去溜。当然，我是过来体验徒步的，肯定是硬核徒步上山啦。

从检票口走了一长段的阶梯，就到了拜姑脚。走到这里就开始热开始流汗，刚好有个洗手间就脱了保暖裤和摇粒绒上衣，塞在背包里。背包是迪卡侬MH100 20L的，塞进这些衣服空间还是不太够用，只能硬塞。

一起登大峰的同行伙伴和他的向导

拜姑脚继续往前走一大段草地路，就到达了郭庄坪，这里是最佳视角拍到四姑娘山四位姑娘的全貌，可惜云太多了，挡住了。人生就是这样，总会出现意想不到的情况，不可能事事如意的。

藏在云里的四姑娘山大峰

这个角度也不错，仿佛朝拜着蜀山之后

继续往前走，走完了大草坪以后，就到了这片小树林。所以四姑娘山大峰这条徒步线路，真的什么类型都有，栈道、草坪、树林，种类多多。小树林这里因为太阳照射不到土地，所以很滑很泥泞，又怕鞋子打湿，又怕打滑摔倒，还是比较难走的

泥泞的小树林

横切翻山越岭

这里我的向导问我衣服是自己买的还是租的，我说我自己买的。他说不用买那么好的凯乐石，平时也穿不上，出来玩再租就好了。我就说租的麻烦。这里介绍一下我的向导汪导，很朴实的一个本地人，主要工作是当登山向导，封山季就自己经营一家烧烤店。跟我一样95年的，长年居住在高海拔地区，紫外线照射得脸颊红红，显得比较苍老，当然这也是生活的痕迹。我问他这里的人是不是都做向导的工作，他说还是有一部分人不喜欢这里艰苦的生活，去深圳广州打工的。

走出小树林后，又是一大片空地。沿着山路横切翻山越岭。这2个女生一看就是老徒步爱好者了，体力强的可怕。我一直跟在他们后面也才勉强跟得上。后来才发现也是跟我同一个俱乐部的，在大本营又见面了。不过不知道为啥他们可以一个向导带2个人上山。另外，人走的路和马走的路是分开的，这样也尽可能减少堵车的风险，挺好的。

打尖包

打尖包眺望远方

终终终终于到打尖包了。走到这里，才走了大约一半的路程。这里是一个比较大的补给点，提供免费热水。还记得雨崩28块钱一桶的泡面吗，这里只要15，雨崩啊雨崩，你让我情何以堪。

四姑娘山打尖包只需15元哦

走到这里已经很热了，把身上其他衣服都脱掉，只穿速干衣T恤和冲锋衣，并且把冲锋衣的拉链都打开。徒步很重要一点是知冷知热，热就脱冷就穿，还好这件速干衣速干效果还可以，一直湿答答容易失温。

在打尖包我没有停留多久，吃完泡面换好衣服就出发了。我想尽可能快的到大本营适应海拔，毕竟没来过这么高的地方，心理没底。

某驴友

到处都是这种好看的峡谷

打尖包出发又是一片小树林，这片小树林比前面的还要湿、还要泥泞。踩过一滩滩泥水，穿过小树林后，又是一片大草坪。这里已经初见雪山了，立马温度降了不少，我赶紧穿上抓绒衣戴上保暖帽，头部保暖很重要，风一吹很容易就高反。另外阳光也很强烈，要戴上眼镜保护眼睛。

摆拍

走到这里，其实已经很累很累了，接近12公里没怎么休息，但是也只能继续往前走。徒步累的时候，心里面只有一个念头，继续往前走，短暂的忘记生活工作中那些不如人意的地方，我很享受这种感觉。看到老鹰在天上飞，它们真的是自由的，自由飞翔在没有天花板的地方。

泥泞的上坡路

这里是大峰二峰的分岔口，其实我有想过去攀登二峰的，但是还是不要太高估自己的实力，大峰的登顶率大大高于二峰，且最近天气不是很好，听说昨天二峰的全军覆没，无人登顶。

大、二峰分岔路

低着头就是干

人、马通道殊途同归

雪山、流水，太酷了

还有国旗哦

进入大本营区域那段路，真是难走得要死，融雪、流水，根本就没有路可以走的，只能边找着石头踩过去，踩旁边没融的雪又不行，一下就踩空了，那时候又累又困又饿，最后一公里有点小崩，而且俱乐部的营地帐篷又是整个大本营最里面的，还得继续往前走。

大本营正对面的雪山

还是独爱雪山啊~

终于到达大本营了，海拔4300米。俱乐部的营地帐篷建在山的背面，稍微可以挡挡风。听说人多的时候就住20人一起睡的大通铺，现在人少就可以住2人一间的帐篷，但是因为今天只有4个人，所以我自己单独住一间帐篷。其实就是一顶大帐篷，里面有一张折叠床，床上有一个睡袋。放下行李，赶紧把手套、袜子换掉，因为刚刚踩到雪都湿了，冷的要死，一进去大本营区域，估计温度在0度左右，冷的直哆嗦。

俱乐部的大本营

我是第一个到大本营的，另外3名女生也陆陆续续到，向导就开始做晚饭。期间我想睡觉的，但是向导说吃完饭再睡不然今晚睡不着。事实证明，他是错的，我应该那个时候能睡就赶紧睡。向导跟我们说赶紧多喝热水，然后小便，这样能更快适应海拔。其实到了大本营就开始轻微高反头痛的了，可能一直都高反的，只不过刚刚徒步的累盖过了高反的头痛，现在停下来就开始感觉明显起来了。说起小便，这里没有上厕所的地方，就地解决，女生也一样。大的话要走到几百米的旱厕，看着就很远。本来想去厨房烤火的，让鞋子也烘干一下，但是厨房帐篷烧火的烟呛得受不了，装完热水就赶紧跑出来了。不过饭菜倒是还可以，近几天以来算是最好吃的一顿，哈哈。

N个小时后，搭子也到了

吃完饭后就开始抽签环节，也就是随机分配明天登顶带的向导。除了一个小伙伴特殊指定向导之外，另外3人随机抽签。而我又很有缘分的抽到了今天带着我的汪导，当然他也很开心抽到跟我一组，这样他也省事一些。登顶的概率也大一些，他跟我说我可以的，争取明天第一个登顶，哈哈哈。

大本营的晚餐

饭后，继续喝水散步消食，期间还是很头疼，向导不能吃布洛芬，要让身体适应。天快黑了，因为这里没有电也就没有灯，我也就回帐篷准备睡觉了。向导跟我们说要把衣服、袜子脱了再睡，不然身体感觉不到冷就不会产生热，容易失温，我就照做。

过了一会，向导分别找我们测心率和测血氧，如果心率过快血氧过低，是不允许继续登顶的，结果我是合格的，虽然头痛得要死。后来才知道其中一个女生几次都不合格，差点不给继续上山了，还是挺正规挺注重安全的。

接着继续睡觉，睡不着根本睡不着，冷的一直发抖，帐篷门又封不住，风一直吹，冷的要死，所以后悔刚刚没有睡一下了，现在头痛加上又冷，根本睡不着，我听到隔壁帐篷也翻来覆去的声音，估计都一样睡不着。就这样一直持续到晚上8点左右，突然噼里啪啦很大声，原来是下雨了，我靠那明天还怎么爬山啊，开始担心明天能不能继续登顶，更加睡不着了。

过了一会，哔哩啪啦的声音渐渐变得安静了，难道是雨停了？我松了一口气，没下雨明天应该还能继续上吧。睡不着，尿急就穿上衣服想出去解决一下，发现原来不是雨停了，是变成下雪了。哇的一声叫起来，人生第一次看见下雪，激动得不行。拿出手机一顿狂拍，好美啊，仿佛整个世界被涂上白色一样。我把地板上薄薄的一层雪捏成一个个的雪球，一个人在那里玩着。然后那匹马安安静静的呆在那里，好有诗情画意的感觉。原来下雪是这样的，人生初体验，真是来对了。不过冷是确实冷，玩雪球玩得手套又湿了，手也被冻僵了。赶紧跑回帐篷继续睡觉，希望明天是个好天气。

下雪啦，人生第一次见到下雪

第三天：成功登顶四姑娘山大峰

翻来覆去睡不着，艰难得熬到凌晨3点约定起床的时间，期间可能睡着十几分钟左右，困死了但是就是头痛睡不着。到时间了只能起床了，一打开帐篷，雪停了天晴了，更是被天上的星空震惊了。超级超级美，满天繁星。因为整个大本营都是没有电的、没有一丝光污染，天空也没有云，纯净度极高，抬头就能看到满天的星星，真的超级多，手机根本拍不出肉眼看到的样子，还被头灯影响了光线，美到无法用语言表达。

简单吃了几口粥之后，我们4人跟着各自的向导出发了。看到其他俱乐部的人已经陆陆续续出发，向导跟我说冲冲冲，相信我的实力，争取今天第一个登顶的人。我说我头快炸了，能登顶就不错了。他就说正常的，走起来就不痛了。

最后这4公里真不好走，一开始是缓慢的爬升，只有一条别人走过的小路，只有两个脚掌的宽度，必须踩着别人走过的脚印走，稍微踩偏一点就会陷进去，因为里面是疏松的雪层并没有岩石层，我陷进去了几次，把鞋子又搞湿了。

走着走着，坡度开始增加了。往旁边看都是大片白茫茫的雪，坡度又大，感觉随时都会雪崩滑下去，这个时候心里就开始害怕起来了。

继续往前走，是一片乱石堆，需要爬着石堆往上攀登。这片石堆，说高不高，说矮不矮，但是要手脚并用才能爬山去，收起登山杖就嘎嘎往上爬，爬着爬着突然发现旁边就是万丈悬崖还被云挡着，加上天全都是黑的，这个时候就开始害怕起来了，怕一不小心踩空，没有任何保护措施就掉下去了。只能不看旁边、硬着头皮继续往上。

爬了2个小时，快到6点左右，终于到达4800米的垭口了。这里开始又回到一片雪的路况，但是雪更加厚，路更加陡。这个时候的危险系数指数级别增加，向导用绳子绑在我身上，另外一边绑在他手上，一方面可以拉着我往前走，让我省点力，另一方面如果不小心滑坠时可以拉我一把。虽然是这样，但是这个时候体力消耗巨大，已经累的气喘吁吁了，走几步路就要停下来大口喘气，用登山杖支撑着身体，期间一直吃巧克力补充能量和糖份，糖份有助于抵抗高反。

这时候天渐渐亮了，如果要日照金山之前登顶的话，就要加快脚步了。但是登顶前那段路真的是绝望坡，明明就在眼前了，但是实际上还是隔了很远很远的距离，雪又特别厚，厚雪粘在冰爪上让冰爪起不了多大作用，滑倒了无数次，被向导拉起来无数次，一滑倒就会往下滚一段距离，滑倒时手支撑地也把手套打湿了，冻得手都僵了。屁股也摔得痛死了，头也痛死了，累得已经没力气想为什么要来这里受罪，这个时候唯一的想法就是活下来、登顶、安全下撤。

当体力到达极限时，意志力会带我们杀出重围。

成功登顶！过了不知道多久，终于气喘吁吁的到达终点，又累又激动。因为登顶的人很多，拍照打卡点排起了队，刚好可以趁这个时候休息一下。然后在打卡点向导给我颁发了成功登顶的奖牌，拍照打卡。

登顶大峰啦~

究竟是什么样的结局，才配得上一路的颠沛流离！

日照金山，四姑娘山幺妹峰

我坐到一旁的平台上，面对着幺妹峰的日照金山，思考着人生，热泪盈眶，思考着是怎么从一个潮汕小农村一步一步站在海拔5000米的雪山之巅的。我总是说现在30岁，但是感觉已经过了好久好久，我是一个走得很慢很慢的人，上学是，上班也是，从来不是那个最优秀的人，普普通通，不上不下，我努力过，还是考了一个最差的高中，高中努力了3年还是比不过哥哥，大学努力了4年拿了所有的奖学金，可毕业了还是只拿到一份普普通通的工作，没日没夜努力了4年才考上现在这份工作。人生就像攀登雪山一样，一路上高反、寒冷、疲惫、困倦、恐惧，但是我们终将会到达顶峰，接受平凡的自己，兄弟，这都是你人生的内容啊。而且至暗时刻埋下的种子，当你实现了的时候是一件让人多么兴奋的事。

下撤：越来越多人登顶了，虽然很不舍得走，但是还是要抓紧时间下撤。我跟向导就开始往回走，一开始的路是上下山走同一条路，有点塞车，而且下山更容易滑倒，直接滚下去。我只能用力踩，试图用冰爪咬住，但还是失败了，雪太厚了站不住脚，只能慢慢滑下去。到了一个大平台上，向导让我直接屁降下去，就是跟滑滑梯一样直接坐在雪上滑下去，我一开始不敢，怕等下受伤和磨坏裤子，后面很多人都屁降下去，加上向导在旁边说体验一下，就鼓起勇气屁降了一大段路，结果滑到最后一段有个台阶，直接就摔下台阶下去了，还好被前面的人拉住，体验了失重滑滑梯的感觉。

继续往下撤，因为天亮了，刚刚攀岩的悬崖也变得不那么可怕，因为光线视野都好了很多，不过下山刹不住车，体力消耗也很大。过了几个小时，终于回到大本营了，收拾东西、喝喝热水，终于可以休息了。需要等另外三个女生回来，再一起从大本营回镇上。

等了许久他们还没有回来，我和另外2个向导就开始准备走路下山了，因为另外3个女生准备骑马下山。今天的强度特别大，登顶上去4公里，回来大本营4公里，下撤到四姑娘山镇15公里。因为向导的体力很好，回去镇上几乎是半跑状态的，不一会我就开始跟不上他们了，离得太远了他们也会等我一下，然后带着我抄近路。跑了好久好久，我也不知道是不是原路返回了，反正就跟在他们后面，又回到了郭庄坪。这里昨天因为云太多挡住了，看不到四姑娘山的全貌，但是回程的时候，幸运儿就是我，终于看到啦！

再回打尖包

四姑娘山全貌

奇特好看的杉树

回到四姑娘山镇酒店，装备还了，租的鞋也还了，累瘫了，直接瘫了的那种，在酒店大堂的沙发上睡着了。跟隔壁的老哥聊了一会，他也是从广州来的今天也登顶了大峰，看起来40几岁的样子，我在想我40几岁还有没有现在的勇气和体力呢？哈哈哈，也许有吧。

等车的过程老板在烤全羊

至此、攀登四姑娘山大峰雪山就到此结束啦！看到了各种各样的地形：栈道、草坪、树林、雪地、星空、雪山、云海、日照金山，也经历了高反、头痛、疲惫、困倦、饿，这些都是过程的全部，特别难忘的一次经历，也用文字记录下来，十年后再回过头来看，也许会是不一样的心态咯。

Ai创作一下

从快捷面板到实时翻译窗：小窗译的设计历程

大熊bear — Mon, 03 Aug 2026 01:24:37 GMT

我不是因为看不懂英文，才做了小窗译。恰恰相反，大多数时候我已经看懂了七八成。为了弄懂剩下那两三成，我却总要在原页面、翻译工具和 AI 之间来回切换。

为了效率和体验，我选择自己打造一个翻译工具。

读英文文章时，真正让我停下来的，常常是一句来回看了两遍、每个词都认识，却仍拿不准作者到底在说什么的长句。我会把它复制到 AI 里，先看一遍翻译；如果还是不确定，就把前后文一起放进去再问一次。等再回到文章，那句话虽然弄明白了，原本顺着往下读的节奏也断了。

轮到自己写，麻烦又换了一种。我通常知道自己想说什么，也能写出一个意思大致正确的版本，却很难判断它读起来是不是太书面、太生硬，或者比原意更冷淡。于是我又把草稿交给 AI，说明这是一条社交媒体回复，再让它“自然一点”“别太正式”。有时来回改了两三轮，最后真正采用的，可能只是其中一个词。

说到底，我的需求很简单：读的时候把意思弄明白，写的时候把话说得地道。麻烦在于，每次都要把原文、上下文和草稿搬到另一个工具里，处理完再搬回来。

后来我问了身边几位朋友，发现大家多少都有类似的经历：有人读到长句会顺手打开翻译工具，有人写完之后总要再找 AI 确认一遍。

于是我开始做小窗译。

它最初面对的不是“还缺哪一种翻译功能”，而是：能不能让翻译离正在发生的事情近一点，让人看懂以后，马上接着做原来的事？

第一个问题：功能越多，快捷键越不像快捷键

真正开始做以后，我遇到的第一个问题甚至不是翻译质量，而是用户应该怎样使用这些功能。

最直觉的做法，是为每一种翻译方式分配一组快捷键：划词翻译一个，剪切板翻译一个，截图翻译再来一个；以后增加输入翻译和实时翻译窗，就继续往下加。

从程序的角度看，这套方案很整齐。每个模式都有自己的入口，熟练以后也能一步直达。但我很快发现，开发者眼里的“清楚”，不一定等于使用者手上的“顺手”。

小窗译提供的快捷键（ ⌘+E 可以快速唤起划词翻译）

划词翻译足够高频，用过几次就能形成习惯。截图翻译却可能几天才遇到一次。真正碰到一块无法复制的文字时，我往往知道小窗译里有这个功能，却想不起当初给它设置了哪组按键。

一个快捷键只有在记得住的时候，才算快捷。如果还要先打开设置确认，再回到刚才的页面，那么所谓“快速调用”，反而制造了新的中断。

这件事让我改变了思路：与其要求用户记住软件里的所有模式，不如让软件替用户记住。

于是，小窗译默认只保留两个需要形成肌肉记忆的入口：⌘E 用于最高频的划词翻译，⌘J 用于打开快捷面板。

按下 ⌘J，所有翻译方式都会摆在面板里，我不用再回设置里确认快捷键。用得多了，字母又会变成第二段操作：比如 ⌘J → P，直接进入截图翻译。

不熟悉时看着选，熟悉以后顺着按键继续操作。

快捷面板并不是又增加了一个入口。恰恰相反，它是在把入口收回来：偶尔使用时，面板负责提醒；频繁使用以后，手指自然会找到更短的路径。至于程序内部把它们分成多少种模式，不应该成为使用者的负担。

快捷面板解决的是怎样来到翻译前。可窗口出现以后，它究竟应该给我多少东西？

一个结果究竟够不够

Bob 将多个翻译引擎并排呈现做成了一种很有辨识度的体验。面对一句拿不准的表达时，把几个结果放在一起比较，确实很有价值。

最初思考结果窗口时，我也很容易沿着“更多就是更好”的方向走：既然能同时拿到几个答案，为什么不一次都摆出来？

但回到真实的阅读过程，大多数时候，我并不是面对一句完全无法理解的英文。更多情况是，整段内容已经看懂了七八成，只是某个从句关系不够确定，或者一个词放在当前语境里拿不准。

我需要的不是重新学习这段话，而是补上缺少的那一小块信息，然后继续往下读。如果每次划词后都同时出现三四个答案，原本只需要一次确认的问题，反而会变成一道选择题：哪个更准确？为什么这里用了不同的词？我要不要再比较一下？

答案更多，不一定意味着阅读更快。于是，小窗译的划词翻译默认先给出一个结果，窗口尽量保持简洁，不主动把更多选择推到眼前。

先补上影响理解的那一小块信息，再继续往下读。

如果这个结果不够自然，或者某个表达仍然让我拿不准，再点开“对比结果”，把其他翻译引擎的答案放到一起。

需要斟酌时，再展开其他引擎的结果。

先给一个结果，不等于拒绝比较，只是把比较留到真正需要的时候。这个原则对句子很有效，却很快遇到了一个明显的例外：单词。

拿 pitch 举例。一个普通翻译结果可能告诉我它是“推销”。答案本身没有错，但 pitch 也可能指音高、球场，或者一次产品提案。离开上下文，只返回其中一个中文词，很可能只是给出了一次正确但无用的回答。

整句翻译和单词查询，表面上都叫翻译，背后的问题却不一样。翻译句子时，我通常已经知道它在讨论什么，只需要补齐完整含义；查询单词时，我很可能真的不知道它是什么意思，也无法提前判断哪个义项符合眼前的场景。

所以，我没有把单词当成一句更短的句子，而是单独做了词典模式：把常见义项、它们之间的差别，以及帮助理解的解释和例子放在一起，再让用户结合上下文判断。

最重要的是，它还用英文提供了词义的解释，就像柯林斯词典一样，英英词典对理解词义的帮助非常大。

查询单词时，自动进入词典模式

我并不想再做一部包罗万象的词典。词典模式要解决的，仍然是阅读停住的那一刻：先把最影响理解的歧义摊开，让人尽快回到原来的句子里。

到这里，所有设计其实都依赖一个没有说出口的前提：文字必须能够被选中。

当文字无法被选中

截图翻译最容易想到的实现方式，是先用 OCR 提取文字，再把识别结果送去翻译。最早思考这个功能时，我也把它理解成一条很直接的流水线：截图、识别、翻译、显示正文。

对于排版规整的文章，这条路通常没有太大问题。但截图里的内容并不总是从上到下排列的正文。

它可能是一张信息图，几段文字分别对应不同图标；也可能是一张聊天截图，双方的消息左右交错；还可能是一个软件界面，按钮、标题和说明散落在不同区域。

这时会出现一种很奇怪的失败：OCR 把字认对了，翻译也没有明显错误，我却还是看不懂这张图。因为文字一旦被抽出来拼成连续正文，标题、按钮和说明原本的对应关系也一起消失了。

我后来意识到，对图片来说，文字所在的位置本身也是信息。这时我想到微信图片翻译带来的那种体验：与其把文字从图片里抽走，不如把译文放回它原来的位置。

于是，我没有再把 OCR 识别出的文字单独抽出来，而是让译文回到对应的区域。这样保留下来的不仅是句子的意思，还有它在画面里的位置。

截图翻译功能

如果只是想看懂截图，可以直接阅读译后的图片；需要继续分享或整理时，原文和译图也应当能方便地从这里带走，而不是再做一轮截图和抄录。

提取翻译内容

把译文放回原图，保住了文字之间的位置关系。但这个办法仍然有一条边界：画面必须停下来。

看英文课程、产品发布会或者没有中文字幕的视频时，截图翻译可以应急，却不适合连续使用。截一次图，等待结果，看完，再截下一张。内容还在播放，翻译过程本身却不断迫使人暂停。

当截图开始重复，我意识到需要解决的已经不是“怎样更快地截下一张”，而是能不能让翻译留在这块不断变化的画面旁边。这也是实时翻译窗出现的原因。

打开实时翻译窗以后，可以把它放在屏幕上的一块区域。它更像一个能够移动和缩放的透明取景框：框内画面发生变化，就继续识别其中的文字，并把译文放回对应位置。

对于位置相对固定的视频字幕、在线课程和软件演示，不必再一张张截图，也不必把视线搬到另一个翻译页面。翻译跟着内容一起变化，原来的画面仍然是阅读的主体。

像透镜一样，放到哪里，就能翻译哪里的内容

实时翻译窗真正改变的不是识别频率，而是我终于不用为了理解下一句，反复离开正在看的画面。

到这里，小窗译解决的主要还是开头提到的第一种情况：别人写的。可我最初想解决的，还有另一半——那些我准备发出去的话。

从看懂，到把话说准确

阅读和表达看起来都依赖翻译，衡量结果的标准却不一样。

阅读时，我关心的是能不能迅速理解意思。只要译文准确到足以消除疑问，我就可以继续往下看。写作时，我还会关心一句话听起来像什么。

同一句中文，可以被译成礼貌而正式的英文，也可以更简短、更像社交媒体上的口语。有些表达逐字翻译没有错误，读起来却会显得生硬；有些词意思相近，放进具体语境后，传递出的态度可能完全不同。

这也重新解释了前面那个问题：为什么小窗译默认只显示一个结果，却依然保留多引擎对照？

阅读时，一个结果是在帮我尽快离开翻译；表达时，几个结果则是在帮我判断究竟想怎么说。

例如回复海外社交媒体上的帖子时，我不只想确认“这句话能不能被看懂”，还会在意它会不会太郑重、太冷淡，或者带上一层原本没有的语气。这时，我可以先看一个英文结果；如果仍然拿不准，再把几个引擎的答案放到一起。

几个结果不是等待投票的“正确答案”，而是让我看见同一句话在措辞和语气上的几种走向，再决定哪一种更接近自己原本想说的话。

但当输入从公开帖子变成未发布的文案、内部资料或客户沟通，语气之外又多了一条边界：这些文字会被发送到哪里？

在线翻译引擎和大模型提供了很好的质量，也是我日常使用的重要选择。但面对尚未发布的产品资料、内部沟通内容，或者只是自己还没有整理好的草稿，我有时会在按下发送前犹豫一下。

所以，小窗译也提供本地离线模型。模型准备好以后，翻译可以直接在电脑上完成。对于那些不想离开本机的内容，不必在“要不要翻译”和“要不要上传”之间二选一。

支持自定义翻译服务和模型，提供两个本地翻译模型

本地和在线并不是谁取代谁。阅读公开内容、希望得到更多表达选择时，可以使用在线引擎；面对不想离开本机的文字时，可以切换到本地模型。速度、质量和隐私之间没有唯一答案，我更愿意把选择留给使用者。

把注意力还给原来的事情

回头看，小窗译并不是从一张完整的功能清单里长出来的。每解决一次中断，下一层问题才显出来：记不住的快捷键、被 OCR 拆散的画面、来不及截下来的字幕，以及那些不想发送出去的文字。它们最后都指向同一件事——翻译本身不应该成为新的中断。

我每天仍然会遇到那两种情况：别人写的，以及我准备发出去的。小窗译不会替我读完文章，也不会替我决定一句回复应该是什么语气。它真正应该做的，是在我停住的那一刻补上缺少的信息，然后把我送回刚才那句话、那个画面，以及那条还没有发出的回复。

小窗译可以从 translatewindow.app 下载。免费版可满足绝大多数日常需求，如需购买pro版，少数派用户输入优惠码 SSPAI，可获得15%优惠折扣。

使用快捷指令实现 iPhone 不同 App 独立音量控制

谷雨G2rain — Sun, 02 Aug 2026 15:19:31 GMT

许多安卓手机已经支持针对不同应用设置独立音量。虽然 iOS 在系统设计上可能有不同的考量，但在一些实际使用场景中，应用独立音量控制仍然有一定需求。

例如：短视频App需要较低音量，避免突然出现过大的音乐；
视频 App 希望保持较高音量，增加沉浸感；
音乐播放器希望使用固定音量；
睡前听书或播客时希望音量自动降低。

虽然 iOS 系统本身没有提供“按 App 单独设置音量”的功能，但通过快捷指令的自动化，可以实现类似的效果：打开某个 App 时自动切换到指定音量，关闭 App 后恢复之前的音量。

iOS 27 为快捷指令增加了新的储存功能，可以让快捷指令在内部保存持久化数据，并在之后继续读取。相比以前只能依靠剪贴板、备忘录、文件等方式保存数据，储存空间更加适合保存配置、列表和状态信息。能够直接保存和读取数据，使快捷指令具备类似数据库的能力，更加方便的进行数据管理。

指令的储存功能提供了全局值选项，关闭全局值，储存的内容只能在当前指令中储存读取；打开全局值，任何指令都可访问和更改。

本文中的独立控制音量功能是两个指令配合使用，所以在27版本的指令中的所有储存相关操作都开启全局值。

同时，我也制作了一个兼容 iOS 27 之前版本的方案，通过文件读写实现相同逻辑。

工作原理

整个系统由两个自动化组成：

打开 App 时

打开 App自动化运行时：

将当前的媒体音量进行保存，以便后续退出App时恢复。

储存当前 App 名称，退出App时才能知道退出的是哪个App。

从储存空间中获取该 App 对应的音量。

将媒体音量设置为该 App 保存的音量。

关闭 App 时

关闭 App自动化运行时：

获取打开App自动化时保存的App名称。

在使用App时调整过音量，退出App时自动获取当前调整后的音量进行保存。

重新获取之前保存的媒体音量恢复进入 App 前的原始音量。

这样，下次打开对应 App 时，就会使用上一次保存的音量。

在这个快捷指令中，App 名称+音量作为数据索引，音量数值作为保存内容。

结构简单，不需要额外创建文件，也更适合长期运行的自动化。

兼容 iOS 27 之前版本：使用文件储存

由于储存空间是 iOS 27 新增功能，旧版本系统无法使用。

为了兼容 iOS 27 以下版本，将储存部分替换为文件操作：

储存内容 → 保存文件
获取已储存内容 → 从文件夹获取文件

整体逻辑保持不变，只是数据保存方式不同。

文件会存放在快捷指令的Shortcuts文件夹中。

保存文件打开文件存在则覆盖，否则同名文件会不断增加无法获取更新后的音量信息。

获取App音量文件的操作需要关闭未找到时报错。关闭App自动化会生成该文件，但是第一次打开App时，文件不存在。若打开未找到时报错，指令会出现报错信息。

一个重要设置

指令使用前需要关闭：

设置 → 声效与触感反馈→ 用按钮调整

快捷指令的获取设备的详细信息操作中能获取当前音量，但是没有提供铃声和媒体音量的选择。早期设定音量也没有做区分，现在已经更改，希望苹果对获取当前音量早些进行补充。

目前如果开启用按钮调整铃声，快捷指令的当前音量只能获取铃声音量，而不是媒体音量。只能通过关闭用按钮调整铃声的功能，让快捷指令获取媒体音量，本文指令才能顺利使用。

局限

设置好指令后，第一次打开对应App，音量会自动归零，需要手动调整。

每次开启或关闭App自动调整音量时，音量条都会出现。

指令链接

iOS 27版本：

打开App自动化关闭App自动化

iOS 26及之前版本：

打开App自动化文件版关闭App自动化文件版

让 Windows 也能无缝连接 HomePod：全新 AirPlay 2 音频串流工具 WinAirCast

isayyeah — Sun, 02 Aug 2026 15:15:21 GMT

对于同时使用 Windows PC 和苹果设备的用户来说，将电脑的声音无线串流到 HomePod 一直是个常见的痛点，因为 Windows 原生并不支持 AirPlay 协议。

很多用户不得不去寻找第三方的音频串流软件（例如 TuneBlade 或 AirParrot）。但在实际体验中，这些老牌软件往往存在一些明显的短板：

高延迟：传统的缓冲机制导致看视频时容易出现声画不同步。

系统兼容性差：像 TuneBlade 这样停止维护多年的软件，缺乏对 Windows 11 等新系统、新架构的适配与优化，运行时容易出现闪退，甚至引发底层内核报错。

设备支持滞后：面对采用全新同步机制的 AirPlay 2 设备（如新一代 HomePod），旧软件连接成功率较低，也无法将多台音响组成立体声同步播放。

为了给 Windows 用户提供一个更现代、更稳定的解决方案，我们使用 Rust 语言从零重写了底层协议栈，推出了一款原生支持 AirPlay 2、向下兼容 AirPlay 1 的低延迟音频串流工具 —— WinAirCast。

今天，我们就来详细介绍一下这款产品，看看它能为你的桌面音频体验带来哪些改变。

1. 所有接收器集中管理：简洁直观的主界面

打开 WinAirCast，网络中的全部 AirPlay 接收器（无论是 HomePod、Apple TV，还是支持 AirPlay 1 的早期 AirPort Express）都会集中呈现在同一个设备列表中。

每个音箱的连接状态、当前编解码器、实时延迟以及独立的音量滑块都一目了然。你无需经历繁琐的设置流程，即可一键将桌面音频推送至目标设备。

2. 桌面悬浮小窗：随时掌控播放状态

除了完整的控制主窗口，WinAirCast 还设计了轻量级的桌面悬浮小窗。

你可以将小窗置顶放置在桌面任意位置。在进行日常工作、浏览网页或游玩游戏时，无需切出主界面，直接通过悬浮窗就能快速调整音量、查看连接状态或一键断开/连接音箱，将对桌面的干扰降到最低。

3. 桌面设备停靠栏：吸附边缘，随用随点

针对极简桌面党，WinAirCast 独创了“桌面设备停靠栏（Device Dock）”。

停靠栏可以自动吸附在屏幕边缘，视觉风格与 Windows 11 Fluent Design 完美融合。当你需要控制音箱时，只需将鼠标轻点屏幕边缘，设备列表和胶囊音量条就会顺滑展开；不用时则隐匿于边缘，给你如同操作系统原生功能一般的沉浸式交互。

4. 按设备调整推流参数：45ms 低延迟与发烧级编码

延迟与稳定性是无线音频串流的核心指标。WinAirCast 完整支持了 AirPlay 2 的 PTP（精确时间协议）微秒级时钟同步，不仅连接稳定，更实现了多台音响真正的立体声或多房间分组同步播放。同时，底层协议栈向下兼容 AirPlay 1（RAOP），老设备也能稳定使用。

WinAirCast 允许用户按设备独立配置推流参数：在局域网条件良好时，开启“实时流媒体”模式可以将延迟极限压至 45ms 左右，有效解决看视频不同步的问题。除了标准的 ALAC（无损压缩） 编码外，软件还开放了 PCM（未压缩 L16） 模式，跳过编解码开销，保留更完整的音频细节。

在底层调度上，WinAirCast 引入了 Windows MMCSS Pro Audio（专业音频）调度服务，为推流线程赋予最高优先级，即使电脑后台高负载满载渲染，也能有效防止爆音与卡顿。

5. 图形均衡器与预设：内置 10 段专业调音

受限于房间声学环境，HomePod 的默认调音未必适合所有人，而 Windows 自带的音频设置又比较简陋。

我们在软件内集成了一套高精度的 10 段图形均衡器（EQ） 与前级余量（Pre-amp）控制器。底层的 DSP 算法加入了防削波处理，你可以精确调整每个频段的声音，并将满意的参数保存为预设，方便在不同音响设备间一键切换复用。

6. 灵活的捕获方式与静音待机：单应用隔离与 DRM 穿透

传统的全局录音方式在多任务处理时往往不够用。WinAirCast 提供了更强大的音频路由选项：

单应用捕获：指定仅将 Spotify 、播放器或浏览器的声音推送到 HomePod，而游戏和系统通知声依然保留在电脑本地耳机里，互不打扰。

虚拟音频与 DRM 穿透：播放受 DRM 加密保护的流媒体（如 Netflix、Apple Music）时，常规全局录音通常只能捕获到静音。WinAirCast 支持直接捕获第三方虚拟声卡（如 VB-Cable），将加密音频转接至虚拟设备即可完美实现无损串流。

静音自动待机：当电脑停止播放音频一段时间后，软件会自动暂停推流并让音箱进入待机状态，省电的同时减少网络占用。

产品功能横向对比

为了让大家更直观地了解 WinAirCast 的产品定位，我们整理了一份与同类软件的功能对比表：

核心特性	WinAirCast	TuneBlade	AirParrot 3
产品核心定位	超低延迟音频串流引擎	传统音频串流软件	屏幕镜像（投屏）软件
获取与定价	$2.99（陆港澳台¥8）	约 $9.99	约 $21.99
现代系统适配	持续更新，适配 Win10/11 架构	停止维护多年，Win11 下易崩溃或报内核错误	提供商业更新与维护
AirPlay 协议版本	原生支持 AirPlay 2，向下兼容 AirPlay 1	仅支持早期 AirPlay 1 协议	兼容 AirPlay 2
多音响分组同步	支持，基于 PTP 微秒级时钟同步	支持多开但无时钟同步，易有回音	支持
音频捕获路由	全局、单应用隔离、虚拟声卡（穿透 DRM）	仅全局捕获（依赖老旧 VAC 驱动）	全局 + 单应用捕获
推流延迟极限	低至 45ms（实时流媒体模式）	延迟较高，手动调节精度差	延迟极高（1~2 秒级视频缓冲）
个性化音频处理	内置 10 段图形均衡器 (EQ) 与前级余量	仅 3 段简易 EQ	无内置 EQ
底层防爆音优化	引入 MMCSS `Pro Audio` 调度，防爆音	无此类专业调度，高负载易爆音	依附于视频渲染进程
自动闲置管理	播放停止后自动暂停，静音待机省电	持续发送空数据，占用带宽	需手动断开连接
UI 交互形态	边缘设备停靠栏、悬浮小窗、系统托盘	传统窗口 + 托盘	传统窗口 + 托盘
多语言本地化	支持中、英, 日、韩、法等 8 种语言	仅支持英语	支持部分语言
试用体验	免费 15 天无限制完整试用	免费版每 10 分钟自动断连	免费试用

总结

打破生态壁垒，让好的设备发挥出它应有的价值，这就是我们开发 WinAirCast 的初衷。我们希望为 Windows 用户提供一款稳定、低延迟且现代化的音频串流工具。

目前，WinAirCast 已在 Microsoft Store 正式上架。软件采用一次买断制（全球定价 $2.99，特定地区有价格优惠），无订阅费用。我们提供了长达 15 天的免费完整功能试用（无需绑定支付方式），方便你在购买前充分测试自己的网络和设备兼容性。

如果你希望在 Windows PC 上获得优秀的 HomePod 连接体验，欢迎下载试用！

🔗 官网与下载：winaircast.com Microsoft Store

没有学徒的公司，在等 AI 长大

自留格式 — Fri, 31 Jul 2026 15:29:41 GMT

我已经很久不自己找 Bug 了。现在遇到问题，我通常会把代码、日志和复现路径直接交给 Codex 或 Claude Code，让它们在代码库里搜索、修改，再运行测试。AI 不一定每次都能把根因解释清楚，但它改完之后，问题往往会消失。功能恢复了，测试也能通过，我有时仍然说不清那几行修改为什么有效。

到目前为止，AI 真正处理不了的问题并不多。它们通常很冷门，或者错误来自更底层的浏览器、渲染框架和软件基座。遇到这类情况，我自己大概率也找不到。

这套工作方式带来的效率很直接。以前可能要查半天的东西，现在十几分钟就能完成。我也很难说自己因为不再亲手排查而损失了多少能力，因为被节省下来的时间已经变成了更多功能、更多项目和更快的迭代。与此同时，我完成的 Bug 越来越多，亲自形成的调试经验却未必同步增加。

初级工作还有一份看不见的产出

Jeff Raikes 在 2026 年 7 月发表的一篇 Fortune 评论文章里，把这种风险称为“人才债”。

按照他的解释，初级岗位交付的不只有眼前的工作。新人整理数据、修小 Bug、读日志、写基础文档和处理客户问题时，也在接触真实案例，逐渐知道什么结果可信，哪些异常值得继续追，理论和现实会在哪些地方分开。这些经验很难通过一次培训直接传递，却会在几年后变成中高级员工的判断力。

当 AI 接走这些任务，公司拿到了产出，却同时删掉了培养未来专家的一部分过程。

这种担忧已经能在就业数据里找到一些迹象。斯坦福数字经济实验室研究美国企业的薪资记录后发现，在 AI 暴露程度最高的职业中，22 至 25 岁从业者的就业人数相对下降了 16%，同一职业里的资深员工则保持稳定或继续增长。

研究控制了企业层面的冲击，也做了多种稳健性检验，但作者使用的措辞仍然很谨慎：这些结果与 AI 开始冲击初级岗位的假设一致，还不能证明所有变化都由 AI 单独造成。研究原文

Anthropic 在 2026 年 3 月发布的劳动力研究给出了稍微不同的图景。他们没有发现 AI 暴露程度较高的职业出现系统性失业上升，只发现年轻人进入这些职业的速度可能正在放慢。

与 2022 年相比，22 至 25 岁劳动者进入高暴露职业的月度概率大约下降了 14%，统计显著性刚刚过线，其他解释仍然存在。Anthropic 的研究

两个结果放在一起，比“AI 已经消灭初级岗位”复杂得多。大范围失业还没有明确出现，年轻人进入部分职业的入口却可能已经变窄。企业未必在公开取消初级岗位，它们也可以少招几个人，提高招聘门槛，再把原本属于新人的执行工作交给资深员工和 Agent。

人才债里藏着一个前提

我对“人才债”这个比喻的疑问，出在“债”这个字。债务意味着将来必须偿还。今天少培养一个新人，几年后就少一个能够独立负责系统的中级员工；资深人员离开以后，公司只能用更高的工资从市场上抢人，或者承受没人理解系统的后果。这条因果链默认了一件事：几年后的公司依然需要人类专家完成今天这些工作。如果这个前提变了，债务未必会到期。

假设一家软件公司不再招聘大量初级工程师，让少数有经验的工程师同时指挥多个 Agent。五年后，团队的中级人才确实出现了断层，但那时的 Agent 已经能独立阅读代码库、定位问题、修改实现、运行测试、观察线上指标并在失败时回滚。公司不需要重新培养同样数量的工程师，也就没有经济上的还款需求。

这里仍然存在法律责任、商业责任和安全责任。出了事故，公司不能说是 Agent 干的，跟自己无关。不过，承担责任和亲手执行是两件事。人可以规定哪些数据不能碰、哪些修改必须有测试、什么风险需要升级处理，具体的搜索、修改和验证则由 Agent 完成。

企业做的更像一场下注。一边是 AI 获得业务级自主能力的速度，另一边是人才梯队萎缩并开始造成真实故障的速度。AI 先成熟，部分人才债会被直接核销。人才断层先发生，资深员工开始离开，系统又没有可靠的自动维护能力，这笔债才会以事故、返工、招聘成本和项目失控的形式回来。

企业押的不是 AI 永远不会犯错。它们只需要相信，AI 的进步会比组织丧失专家能力造成的损害更早到达。

公司为什么可能继续下注

我自己的调试习惯，已经给出了一个很小的样本。以前我需要亲自理解的很多问题，现在只需要判断修复结果是否可以接受。对于普通、可逆的界面问题，Bug 消失并通过回归测试，通常已经够了。不是所有任务都值得追到完整根因。把几个小时花在一个不会再次出现、影响范围很小的问题上，也可能只是对“亲自理解”的迷恋。

风险高的任务不能只看症状。数据库迁移是否会丢数据，权限修改是否打开了越权路径，并发问题是否只是降低了出现概率，支付逻辑是否在异常状态下重复扣款，这些都需要更强的因果证据。AI 可以负责调查，但验收标准不能由正在接受验收的 Agent 临时决定。

这种分层一旦建立起来，专家能够同时管理的工作量会迅速扩大。至少按我的使用体验，一个有经验的从业者配合多个 Agent，覆盖过去五六个人承担的数字工作，并不夸张。这类效率不会先变成五六倍工资，招聘计划通常会先收缩。

有人会用“新技术总会创造新需求”反驳。需求确实可能增加，新增工作却不保证按原来的比例增加人手。AI 能完成旧需求，也能参与处理 AI 带来的新需求。过去一个新产品需要重新组建团队，今后可能只需要给现有团队增加一组 Agent 和一套验收流程。

目前的数据还不足以证明这个终点已经到来。国际劳工组织在 2025 年的全球指数中估计，全球约四分之一的就业处于生成式 AI 的潜在影响范围，但他们判断“工作转型”比“完整替代”更可能发生，也特别提醒暴露程度不能直接换算成失业人数。ILO 与 NASK 的研究

企业不会等到这场经济学争论结束再调整招聘预算。只要一个资深员工加 Agent 已经能够稳定完成原来两三个人的工作，下一份初级岗位的招聘申请就会变得更难批准。

能不能验收，决定 AI 能走多远

AI 的能力经常用模型参数、榜单分数或能连续工作多长时间来描述。落到企业里，问题变成了：任务完成以后，系统能不能低成本地知道它做对了。

METR 的“任务时间跨度”研究经常被用来说明 Agent 能够独立完成越来越长的软件任务。这个指标测量的是某项任务对人类专家而言需要多长时间，以及模型达到一定成功率时对应的任务难度。METR 自己反复提醒，他们的任务主要来自软件工程、机器学习和网络安全，通常定义清楚、上下文独立，而且可以自动评分。

现实工作更杂乱，需要长期背景、隐性知识和人与人之间的协调，很多结果也没有可以直接计算的正确答案。这个差别划出了 AI 自主工作的边界。METR 的方法说明

代码能编译，单元测试能跑，页面可以做截图对比，接口有明确契约，性能可以压测，部署失败能够回滚。在这些场景里，Agent 不只生成结果，还能收集证据。验证环节逐渐自动化以后，人不必逐行理解每一次修改。

产品方向、品牌判断、组织冲突和责任分配很难这样验收。用户没有留下，可能是功能不对、价格不对、渠道不对，也可能只是产品出现得太早。没有一个测试能在十分钟后告诉 Agent 哪个解释才是根因。

微软的 2026 年 Work Trend Index 调查了 10 个国家的 2 万名 AI 使用者，其中 16% 被归为 Frontier Professionals，也就是使用方式最成熟的一组人。这个 16% 不是一场独立能力考试的通过率，而是根据多项自报行为划出的群体。

相比其他受访者，他们更常在开始工作前划分人和 AI 的职责，也更常刻意保留不用 AI 的任务。微软原报告

Raikes 把这组数据解释为高手知道如何保护自己的思考能力。我更在意的是，他们会在动手前划分人和 AI 的职责，而微软在同一份报告里又把评估基础设施列为企业扩大 Agent 使用规模的必要条件。

两点放在一起，我的推论是：未来最稀缺的可能会是能够定义边界、证据和升级条件的人，他们未必在每个领域都亲手执行。至于这种能力是否必须经过大量初级工作才能获得，仍然没有答案。

没有学徒以后，谁来产生新知识

AI 现在会犯错，算不上对这场赌局最有力的反驳。模型会继续升级，今天的失败案例很容易过时。更难回答的问题是：当初级岗位消失、专家逐渐退休以后，AI 从哪里获得新的经验？

现有模型吸收了大量由人类专家生产的代码、论文、案例和讨论。这个存量很大，却不是无限的。冷门故障、全新的框架问题和从未发生过的组合风险，不会自动出现在历史训练数据里。如果现实中的新人不再通过工作成长，未来能够识别这些问题的人也会减少。

AI 并非只能等待人类继续喂数据。它可以在模拟环境里探索，利用测试、证明器和游戏规则生成自己的训练材料。Google DeepMind 的 AlphaGeometry 就是一个明确的例子。

研究团队生成了 1 亿个不同的几何训练样本，没有使用人类证明作为示范，在 30 道奥赛几何题的测试集中解出了 25 道。AlphaGeometry 项目介绍

这个结果不能直接推出 AI 会自行解决所有知识更新问题。几何有明确规则，证明可以由计算机验证。现实世界的产品、管理和社会判断没有同样干净的证明器。

合成数据本身也不是免费的永动机。2024 年发表在 Nature 的一项研究发现，如果生成模型不加区分地反复学习其他模型产生的数据，原始分布里的低概率事件会逐代丢失，最后出现“模型坍塌”。保留真实数据可以减轻退化。Nature 论文

两项研究处理的是不同的数据环境。AlphaGeometry 的合成数据由形式规则生成，每个结果都能被验证；模型坍塌研究的是模型输出重新进入训练集以后，误差和分布偏差不断累积。AI 能否脱离人类人才梯队继续进化，很可能仍然取决于验证。

规则明确的领域可以制造近乎无限的练习题。开放世界里的长尾问题仍要从真实运行、真实用户和真实失败中获得。如果公司连收集这些失败、保留上下文和追踪后果的人都删掉了，Agent 也可能只是在一个越来越整洁的历史世界里持续优化。

企业可能赌赢，社会仍然要处理结果

从单个企业看，减少初级岗位并不难理解。培养新人需要工资、时间和资深员工的注意力，培养出来的人还可能离开。购买 AI 服务更便宜，也更容易扩缩容。只要项目没有先于 AI 的进步速度失控，等待往往比投资人才划算。

每家公司都做出同样选择以后，问题会扩散到公司之外。年轻人进入职业的入口变窄，收入集中到少数能够调度 AI、拥有资本或掌握渠道的人手中。生产能力继续增加，有购买力的需求却可能下降。如果这种替代大规模发生，我猜基本收入、社会分红或其他保障机制会从价值观争论变成维持消费和社会稳定的现实工具。

这不代表企业应该主动牺牲效率来解决整个社会的人才培养问题。企业也很少会因为宏观风险而长期保留当前不需要的岗位。更可能发生的情况是，公司继续削减，教育体系继续追赶，政府在问题变得足够明显以后重新分配其中一部分收益。就算每一家企业都赌对了，社会也可能需要为这场胜利重新设计收入和职业入口。

我还是会把下一个 Bug 交给 Agent

对个人来说，拒绝 AI 很难成为一条现实的职业策略。市场不会因为我想慢慢打好基础，就暂停几年的技术迭代。别人用 Agent 一周完成的产品，我坚持亲手写三个月，失去的可能不只是速度，还有用户、现金流和继续试错的机会。

我仍然会在需要时学习底层知识，但不会为了证明自己没有依赖工具，把所有任务重新手工做一遍。更实际的做法是保留风险分类能力，知道什么问题只需要结果，什么问题必须追根因，什么时候 AI 给出的证据还不够。

个人还需要积累一些不会随着单次执行成本下降而迅速贬值的东西：知道什么值得做，能把产品送到用户面前，拥有自己的表达、品牌和分发渠道。AI 可以让更多人做出产品，不会自动让这些产品被看见。

下次遇到 Bug，我大概还是会先把日志交给 Agent。这个选择和企业削减初级岗位没有本质区别。我在押注 AI 的进步速度，会快于基本功退化给我造成损失的速度。

公司押上的更多。它们在等 AI 长大，也在赌自己永远不再需要学徒。

放弃计划类 APP，我如何改用纸做计划？

羊清乐 — Fri, 31 Jul 2026 11:41:51 GMT

你有没有试过用纸做计划？

我一直很困惑如何做每日计划。我以前以为需要一些很高级的 app，然后我就尝试了很多。但每次一打开，好多好多以前的没做完的待办就弹出来，搞得我就很焦虑。

直到最近一年，我无意中翻出来一个旧活页本，然后在上面随手写了几笔，没想到它真的解决了做计划的烦恼。

今天我想把这个方法分享给你，你只需要一个活页本，再加一个便利贴。

下面来详细说说。

先计划，再工作

以前我一上班就开始工作，但是工作了半天，我一抬头——嗯？我到底在干嘛？

其实回顾一下，我一直在被一些小事给推着走，就是一个无意识的工作状态。

现在我改变了这个做法：每天工作前，不要立刻开始工作，先写下今天最重要的一件事。

也就是先计划，再工作。

计划示意图

那你可能会问，一天怎么可能就一件事？

对，但是你要把你要做的七八件事全部写下来的话，那重点就涣散了。

所以我建议在本子上只写一个最关键的目标，其他乱七八糟的小事都写在便利贴上，贴在旁边。

示意图｜本子和便利贴区隔

因为便利贴的材质不同，那你视觉上就认为它是次要的东西，就不会焦虑没记下来，但又不会涣散重点。

顺便拆解下一步

我还有个小技巧。其实我们工作时，最累的不是工作本身，而是你每次工作完，你要想一下：哎？我下一步要做什么？

这个从工作切换到计划的切换过程，就特别特别累人。

所以我建议做计划时，可以顺便去拆解一下它——一步、两步、三步。这样我做完一步，可以回看一下本子，我立马就知道我下一步要做什么，就可以一直无脑地做。

拆解时，可以采用 ⤷ 符号。这样从属关系一目了然。

拆解示意图。

而且你肯定会有个这样的时刻：

就你工作着工作着，然后一不小心就打开某站了，然后，哎？半个小时就没了。

这个时候你只要回看本子，你就能快速知道你现在在哪一步，然后你就能快速地回到这个工作流里。

所以它也是一个可以帮你避免分神的一个小帮手。

让记录更简单

关于计划本身，我还有两个小技巧。

第一个，我没有子弹笔记里面各式各样复杂的符号。

我就一种，就是画一个圈表示待办。

而且我不是子弹笔记那种涂成一个圈点，因为这要好几步。我就画个圈表示待办，做完给它涂掉就行。

第二点，如果我现在计划有变的话，我不会处理它。例如把这个原计划迁移或者优化，我直接画一条横线，然后在下面重新计划新计划就行了。

新计划示意图

也就是说越简单越直接越好，只专注于当前的重点，以前的全都不管。

从后往前写

以前我们用本子的时候，一页写完就写下一页。但这样每次打开本子，我都要先翻好几页，我才能找到要写的这个页面，其实有一点不方便。

我们能不能让这个小小的摩擦消失？

这就是我们为什么用活页本——因为它每一页都是活动的。

现在我们一页写满之后，不要翻页，而是先打开夹子，然后再放新的一页在上面，再开始写。也就是说，我们从后往前写。

也就是说，把最重要的东西放在最重要的位置。

从后往前示意

而且它还有个特别的好处，就是你一打开就可以记，那这个写的摩擦也就变成零了。

大家不要小看这一点摩擦，其实消除摩擦真的很重要。

以前我用 app 的时候，我要先点开 app，然后再点开具体的列表，然后再做计划，其实这个摩擦还挺高的。有时候我精力超级差的时候，我就连 app 我都懒得打开。

但现在，只要翻开第一页，就可以做计划了。你精力再差，你翻一页总可以吧。

示意：一打开就是可以直接写的第一页

所以自从我用了这个方法，不管精力再差，我每天都会做计划，因为它用起来真的太丝滑。

不要回看以前没做完的计划

我们以前用计划类 app 时，会遇到一个问题：就是昨天没做完的计划，今天一打开又弹出来了。

这听起来好像挺好的，但是你每次打开，都要面对以前那些没做完的事情，其实你就压力很大。那慢慢的，你就不想打开了。

你回想一下，你今天早上起来，你还记得昨天没做完的七八件事吗？不，大部分事情你都忘了。你只会记得最重要的 1 到 2 件事。

睡眠示意图（本图为无版权图片）

就是我们大脑自带的一个遗忘机制，它利用忘记，来帮我们筛选重点。如果你什么没做完都继续做的话，那这个重点就涣散了。

所以用纸做计划，第三个重要的点就是：昨天没做完的事情，不要移到今天。

每天做计划的时候，你闭上眼睛，直觉上觉得什么重要，就计划什么。如果你都记不得了，那肯定是不重要的事情。

当然我不是说过去的那些计划全都不管了。

我一般每个月月底时候，还是会去回看一遍。不过我每次回看整理的时候，会发现一个很有意思的点：就是那些我忘记的、我没做完的计划，绝大多数真的不需要再做了。

总结

以上就是我丢下 App，用本子做计划的方法。

你发现没有，上面的这几个步骤其实都围绕着一个核心：

用 80% 的时间，只做 20% 最重要的事。那些不重要的，不做真的没关系。

其实不只是计划，我真的推荐大家多用纸笔。
这里没有屏幕里那些，让人心情起伏的世界，只有当下和自己。

最后，我是羊清乐，我正在写文章和做视频推广我的笔记管理方法：28 笔记法。本文的方法其实是 28 笔记法在纸上的一个小用例。如果你喜欢这篇文章，欢迎关注我，追踪 28 笔记法更多后续！（还有，充电充电！）

对了，本文也有视频版本，可点击观看！（文章其实比视频内容多一点点）

扒一扒Hi-Res Audio wireless和LDAC技术

keeping — Thu, 30 Jul 2026 18:20:16 GMT

大家好，我是HiFier 高品质播放器的开发者，HiFier致力于高品质音乐播放；最近在用户QQ群里发现有用户分享了一款同类的安卓平台的音乐播放器，里面有对手机蓝牙协议的相关配置，作为一个追求高品质音乐播放的App的作者，对这个东西就非常好奇，看看到底是怎么样的技术，如何实现的，自己的App需要不需要实现等等。

某个音乐播放器的蓝牙设置页面

这个配置页面的意图很明显，就是要通过设置安卓系统和蓝牙耳机协商的参数，来和当前播放的音频格式进行匹配，从而得到“原始的，无损的”音乐。

我先尽量简单明了的把整个的实现逻辑说一下：

比如当前播放的一个无损音质的文件，采样率是44.1kHz，播放器知道这个采样率后就去强制把系统的蓝牙采样率设置成44.1kHz，这样能完美输出pcm，音质最好。

当播放的音频的采样率是 176.4kHz的时候（可能在播放DSD音乐降频输出的时候会用到这个采样率）他可以以整数倍匹配来输出到 88.2KHz，这样只要隔一个采样丢一个就可以了，在采样过程中损失最小。这里大家可能有个疑问，为什么不直接输出 176.4kHz呢？因为蓝牙设备不支持这么高的采样率。

我找了另外一款软件，专门用来修改系统蓝牙属性的，我给大家看看截图：

图上显示我连接的一款索尼的WH-1000XM4的蓝牙耳机，这个耳机目前的连接状态是 96kHz 32bit 双声道，编码码率是990kbps，相当于运行在了最高的音质模式下。耳机支持的采样率 44.1k， 48k， 88.2k 最高96k。这也就是之前上一个播放器里面说的88.2k输出的来源了。

这样看来，似乎这种做法非常合理，并且完美地绕过了安卓系统SRC的重采样，实现了bit-perfect的输出。但是真的是这样吗？我们就来分析一下。

安卓系统音频架构

在Android平台任何App播放声音都要走系统的通道，普通的播放方式默认走系统的AudioFlinger，AudioFlinger把所有app的声音都通过重采样和混合后变成一个固定采样率的声音输出；如果连接的是蓝牙设备，这个固定的频率就是系统自己和蓝牙协议协商的频率，当然，我们通过上面的软件强行修改后，就是我们修改后的频率，在这种情况下，当系统无任何其他声音的时候，AudioFlinger是有机会对输入的pcm数据不做任何处理然后再输出到蓝牙控制器上的。但是这里又有一个坑，AudioFlinger不止做混音，他还做音量调节，默认情况下，只要系统音量不是100%，他都会把过来的pcm数据进行软件音量调节，简单来说大概是把混音后的数据的每个采样点乘以一个比例，这个时候所有的pcm数据全都变了，而且这个过程大多数情况下是有损的； android系统在连接蓝牙设备时有个选项可以关闭这个绝对音量的功能，但这个东西在手机的开发者选项里面，大多数用户不会去改他。因为改了以后可能出现非常不好的用户体验。这道坎就已经卡住了大多数用户。

假如上面的绝对音量被关闭了，那后面是不是就可以无损输出了呢，先说结论，完全不行！下一步就到了蓝牙控制器里面了，他不是直接把PCM数据发给耳机，而是对这个PCM数据进行编码，也就是上面的图中可以设置的编码方式，比如我当前的方式是 LDAC 990kHz，但这里有个常识，LDAC的编码是有损的，下图是我在索尼官网相关的页面上的截图

所以到这里，所有的幻想都破灭了，然后前面花心思搞的采样率匹配也没有任何意义了，所有的用高采样率来提高音质的前提都是无损才有意义，你这都有损了，采样率高到天上去又有啥意义呢，和假升拼算法有啥区别吗？

而且他这个带宽最高是接近1M，就是连CD的音质都达不到，不管你给他再高的采样率的数据，由于他输出的带宽被卡了脖子，最终输出的音质不会有啥区别。

这里大家肯定有个疑问，接近1M的码率，完全可以传递无损的数据了呀，像FLAC编码700K左右就可以编码CD音质的无损音乐了。这里的问题是这样的，FLAC这种编码方式，不适合蓝牙设备使用，对于蓝牙耳机来说，低功耗是他最重要的参数，给他输出一个FLAC的编码，不但延迟大的问题解决不了，解码需要更强的cpu，也就是更耗电，这是完全接受不了的；所以LDAC虽然提高了码率，但是编码效率并没有匹配的提高，也就是码率提高了三倍，但是音质没有提升三倍，因为如果音质也提升三倍，耳机解码那边受不了；所以整体上虽然你用ldac编码三倍的码率，可能并没有比用AAC编码的普通协议音质提高多少；至少我在测试过程中没有察觉到什么区别。

但是带来的坏处很多

首先肯定是比以前更耗电了
其次，蓝牙一直都是跑在2.4G这个频段里的，干扰非常严重，在正常需要使用蓝牙耳机的场景下，根本无法一直保持在最高码率上。
索尼把自家的LDAC算法库放到了开源的Android系统中，然后这个从PCM到LDAC的编码过程就是你手机的cpu一直在跑，而之前的SBC或者AAC绝大部分手机里的dsp都支持硬编码，不需要cpu参与。
LDAC的耳机需要索尼授权，价格更高了。

关键这里还有更坑的事情，这个Hi-Res Wireless金标认证的门槛相当低，只要你的蓝牙编解码器理论上能支持到 96kHz/24bit（哪怕它中间把数据压缩得面目全非、哪怕实际发声的喇叭单元成本只要几块钱、频响曲线稀碎），只要交了认证费、走完流程，就能堂而皇之地把这个金标贴在包装盒最显眼的地方。

这里还有个技术细节，在Android上去修改系统蓝牙配置其实是没有正常接口的，需要系统级别的App才有权限修改，比如设置App，也就是Android系统并不希望总改这个东西，因为可能会造成其他故障，上面的App都是用了逆向工程技术，绕过了这些限制来修改的。现在看看，图啥呢。。。

所以我也有了最终的结论，HiFier不会去做这种商业上的炒作功能，做了就是和他们同流合污地欺骗用户。

首款索尼Xperia手机，索尼爱立信X1怀旧手记

随便好啦 — Thu, 30 Jul 2026 09:32:04 GMT

提起索尼Xperia想必你一定不陌生，就像华为的Mate系列，vivo的X系列，OPPO的Find系列一样。Xperia从诞生之初就是索尼移动的旗舰手机系列。

但是Xperia系列的初代机型到底是哪一款？网上有人说是Xperia X10，也有人说是Xperia X1，想必看完这期图文你就知道了。

2008年，此时的索尼手机还叫做索尼爱立信手机。在此之前，索尼爱立信旗下已经有了主打拍照的“Cyber-shot”系列，

和主打影音音乐的“Walkman”系列。

但高端商务旗舰手机一直没有一个明确的系列，于是Xperia诞生了。官方称其名称源自英文单词“experience”（体验）。

而今天要讲的，正是首款使用Xperia系列名的旗舰商务手机：索尼爱立信X1，同时也是索尼爱立信第一款Windows Mobile系统手机。

想必有人可能对Windows Mobile系统不熟，简单说，它源自Windows CE，一个用于嵌入式便携设备的系统。微软在2009年发布了Windows Mobile 6.5，而下一代新系统则是Windows Phone 7。索爱X1搭载的正是WM6.5的前代系统Windows Mobile 6.1 Professional。

在了解完背景之后，让我们随着我的视角，看看索尼的第一款Xperia手机到底有什么独特之处？实际体验如何？

首先是外观，不同于同期的其他WM阵营手机，X1正面采用了金属面板，

背面的可拆卸电池盖同样是金属材质，其余绝大部分则是塑料机身配合类肤质涂层，握在手上温润扎实。

虽然从侧面看机身厚度有些“敦实”，但内有乾坤！当需要长时间文字输入时，把手机横过来轻轻往上一推，一个标准的QWERTY全键盘就出现了。

回到正面，X1搭载了一块3英寸480×800分辨率的电阻屏，需要通过物理按压触摸屏幕才能得到反馈，

和2009年诺基亚的N97一样，所以X1贴心地附赠了一支触控笔，纯物理操作的那种。

480×800的分辨率在同期的WM手机里属于一眼惊艳、细看细腻的水平。

屏幕下方，除了显眼的Xperia品牌标识，还有一枚方形的光学触控板，在手机开机状态下，用手指轻触这块按键，就能模拟笔记本电脑触摸板的操作。

旁边还有一颗写着“Xpanel”的按键，至于它有什么用？这个我们留到系统部分再讲。

硬件方面：X1搭载高通MSM7200A处理器（主频528MHz）

· 256MB运行内存和512MB机身存储，支持micro SD卡扩展（最大16GB，官方随机附赠4GB）

· 后置320万像素自动对焦摄像头，配备LED闪光灯；前置一枚30万像素摄像头，用于自拍和视频通话
· 充电接口为mini USB，使用BST-41电池容量1500mAh

系统部分，X1搭载了Windows Mobile 6.1 Professional。不同于当时PDA掌机使用的WM 6.1 Classic，Professional版本针对有通信功能的设备新增了通信管理器，用来控制WiFi、蓝牙、GPS以及数据流量。

凭借着WM系统的开放性，它在今天依然有不错的可玩性。不过2008年那会儿，在塞班S60v3/S60v5和WM之间，WM更像是一个“第三选择”，比较萝卜青菜各有所爱。

说到这应该填一填在之前外观部分我们挖的坑了：那颗Xpanel按键到底有什么用？它对应的是索尼爱立信当年为WM适配的一套桌面UI，

和HTC的TouchFLO一样，都是为了让第一次接触WM系统的消费者不用花大量时间适应那个非常反人类的Today主页面。

不过比较可惜的是，我刷的这个ROM版本可能精简了Xpanel，所以只能放几张当年的截图，在截图中我们可以清晰看到panel界面，一共有9个子页面，

每个页面有不同的功能，最吸引人的是那个拥有炫酷3D效果的小鱼桌面。

再补充一个有趣的系统小细节：X1其实没有在中国大陆上市销售，只在中国香港有港版。但港版没有官方中文系统，通过当年的媒体评测显示，港版统一采用英文WM系统，配合一款名为“CE-Star”的汉化软件。

“CE-Star”中文名叫“中文之星”，是一家香港公司开发的，专门针对Windows CE和Windows Mobile的汉化工具。

但在2008年官网宣传的通用版实际上只能让WM系统显示中文，并不能把整个系统界面翻译成中文。

至于为什么在X1上就能实现完整的汉化效果，我猜测可能是OEM定制的功劳，不过我手上这台是水货，系统早就被刷成了WM 6.5，等我刷回原版6.1之后，在网上找了很久当年的汉化方案，装上的通用版依旧只能显示中文，不能翻译系统菜单，所以才有了这段冷知识。

在软件方面，WM的选择非常多。它有各种模拟器支持，也支持Java模拟，官方系统甚至内置了一个Java模拟器。不同于塞班，在WM上你可以直接运行对应WM系统的exe程序（不可以直接运行Windows系统上面的exe程序），像电脑一样操作，同时还有专门针对WM的cab安装包。

性能方面，X1表现比较均衡。我给它装了很多当年的经典软件：搜狗输入法、酷我音乐（当年还叫酷我听听）、手机QQ浏览器、Opera浏览器，以及兼容性非常好的UC浏览器。

在连上WiFi后就可以愉快地上网冲浪了。实际测试中，手机QQ浏览器和Opera 10在浏览百度时都会出现不同的渲染错误，搜索结果“左一块右一块，就是拼不成一整块”。

而UC浏览器有一个自动排版的功能，能把现代网页转换成“当年风格”，纯文本预览状态下使用还算流畅，没有报错。

那在现在还有没有能联网正常使用的软件？当然有的！日常应用方面有一个叫ElecontWeather的国外软件，非常神奇的是它直到现在依旧能够正常使用。

游戏方面，WM的选择同样丰富。除了原生cab游戏，还有exe直接运行的游戏，以及Java游戏和各类模拟器。

篇幅有限，这里只介绍我安装的cab格式游戏：经典的祖玛，以及我们非常熟悉的狂野飙车4。

我个人喜欢的索尼克和刺客信条也都有对应版本，虽然电阻屏的触摸反馈没那么灵敏，但部分游戏可以通过侧滑全键盘来操控，找到适合分辨率的安装包之后，实际游玩体验属于当年的主流水平。

拍照部分就简略说一下，毕竟320万像素的成像效果和我们往期讲过的诺基亚N系列旗舰放在一起没有可比性。但在2008年的WM阵营里，320万像素属于主流甚至能打的水准。

直到2009年，第二代索尼爱立信X2才历史性地把像素提到了810万，那在WM阵营里算是非常高的配置。

说了这么多，2008年的索尼爱立信X1其实拥有两个“首款”光环：首款索尼Xperia手机，首款索尼爱立信WM手机。

但由于当年高昂的上市价格（港版首发折合人民币5300元，到国内早期甚至能炒到六七千），它属于叫好不叫座的机型。

再加上系统维护极短，出厂WM 6.1，当年玩家普遍期待官方升级WM 6.5，但最终未能如愿，因为下一代的X2出厂搭载WM 6.5作为卖点。不过2009年时，WM已经开始和塞班一样出现落后的趋势了。

但是这依旧不妨让我向你介绍这一款索尼爱立信X1，和其背后的故事。

文案：随便好啦，本文部分历史资料由DeepSeek AI协助校验核对

配图：随便好啦，部分图片由Seedream4.5（豆包AI内置图像生成模型）辅助画质修复

参考资料：
· 太平洋电脑网：港版X1定价5980港币（约5300元），附赠CE-Star汉化软件
· 中关村在线：高通MSM7200A处理器（528MHz），256MB RAM，512MB ROM
· GSMArena：3.0英寸480×800电阻屏
· 中关村在线：港版使用英文WM6.1系统，需CE-Star实现中文显示
· 维基百科：3英寸WVGA电阻屏，支持Wi-Fi、GPS、GSM/WCDMA

轻松入门3D打印玩家指南

小鱼Quentin — Thu, 30 Jul 2026 09:18:06 GMT

引言

利益相关：作为一个拓竹 MakerWorld 的作者和拓竹玩家，本文没有与拓竹之间的合作关系。内容会以拓竹内容为主，主要是因为我本身购买的机型都是拓竹的，对拓竹更加了解。当然我也会在文中介绍其他品牌的打印机和耗材，但无奈我的知识储备有限，肯定还是会基于我的了解重点去分享。如果你考虑选择其他的机型、品牌或耗材，本文也适合作为一个参考。

本文的起因是身边的朋友越来越多在购买和考虑选择 3D 打印机，在过程中也积累了一些共性的问题，所以想以此文的形式分享给正要购买打印机或者有初步想法的人。

在和朋友的沟通中，我发现 3D打印确实在成为一个趋势，大家在考虑是否入手一台打印机的过程中，不光要考虑打印机本身，还有它的配件、使用方式以及安全性，这些都是前期准备选择入坑时需要面对的问题。功课的量还是比较多的。所以在比较重复的沟通分享之后，我觉得写一个指南是比较有必要的。

一、入门FDM打印

FDM 全称是 Fused Deposition Modeling ，熔融层积成型技术。它的原理是将丝状的塑料材料，如 PLA、PETG 等耗材加热融化，经金属喷嘴高温挤出，通过切片软件给定的路径实现逐层堆叠，最终在持续冷却后形成一个具体的三维物体。

在这个过程中，喷嘴的温度会加热到 200 度以上，以适应不同耗材的熔点，耗材进入一种流动的状态，被喷嘴带到指定的位置并逐渐冷却定型。

影视飓风《公司用上3D打印之后…》

在这个过程中，我们会发现各种变量，也就是我们在后续制作 3D 打印过程中的变化所在。这些变量包括喷嘴的口径、打印耗材的物理性质、工具头运动的形式、工具头的数量等。通过不同的组合，我们就能找到对应不同打印机和想要使用的耗材。

同时，我们对打印出来的物体也会有不同的要求，例如有的考虑美观、漂亮，有的考虑高强度、耐高温等，这些对应了不同的耗材和工艺制作方法。这些变量中，最首要的是打印机本身。

二、打印机选购

从个人用户的角度，我会先看一下预算：对于3D打印机，你希望投入多少钱，这个是最主要的。万元以上或者不考虑预算，那肯定是推荐直接上H2C的，因为有更全能的工具和更好的表现，以及更加方便的多喷头打印。但回到我们有预算的这个范围当中，基本上就可以分为三个梯度，分别是8000元以上、8000元到3000元、3000元到2000元。大致就可以依次分为H系列、X、P系列以及A系列。这是平时参考的价格。例如，在618、双十一期间，机器会更加便宜，同时还可以叠加国补。

拓竹官网

另外，我还会问的一些问题，希望可以帮助你做出一些选择：

你是否有家里的小猫、小狗等宠物在和你共用生活空间，是否有小孩？如果有，建议选择封闭式的，像 P 系列、X 系列和 H 系列。

你是否有通风的阳台以及靠近窗边的柜子可以放置打印机？如果有这样的空间，我也可以推荐你选择 A 系列，A 系列是开放式的，需要一个方便通风的工作环境。

如果你对噪音敏感，我会建议你选择A系列或H系列。H系列的切刀在工作过程中会产生一些噪音，包括AMS的卷动也会有噪音。P系列和X系列的噪音，受结构影响会更加明显一些。我的建议为打印机设置一个单独的工作空间，与你平时活动的空间之间隔一扇门，例如它在书房，你在客厅。

为打印机设置一个单独的工作空间，还有另外一层考量，是打印机在热熔耗材的时候，会有颗粒的外溢。这个可以在B站或者小红书看到很多up主的评测，在热熔过程当中，喷嘴会释放塑料颗粒。这也是我建议它单独有一个工作空间的原因。

另外，虽然封闭式的机型有过滤装置，但难免在部分的缝隙当中会有颗粒物排出。好在它肯定比A系列开放式的好很多。在打印机工作的过程当中，建议远离打印机，不要一直盯着打印的工作状态，这可能会引起呼吸道的不适。

到这里，我想你已经初步选定了希望的打印机型号。另外，我想向你介绍，今年打印机市场有一个明显的变化，就是各家品牌都开始进行多色打印机的研发。如快造 U1、闪铸 Creator 5、拓竹 X2D、H2D、 H2C。我们前面提到过 FDM 打印的原理，是在一层一层地热熔出耗材。要切换颜色时，喷嘴必须排出之前的耗材，再推入新的耗材，这时就会产生废料。而多色打印解决的就是减少废料的问题。例如我们有多支画笔，就不需要反复洗笔去获得新的颜色，直接就可以拿来使用。

以拓竹的机型为例，其中 H2D 作为有两个喷嘴的机型，我以它为起点介绍，它有左右挤出机，对应左右两个喷嘴。分别可以对应两个线路的 AMS 分线器。当然你可以把 AMS 分线器接更多，获得更多的颜色，但是进入挤出机的管路，一共有两路。

拓竹官网

H2C 则拥有主副两个喷嘴，主喷嘴是固定的喷嘴，而副喷嘴与 H2D 固定的喷嘴不同，它可以通过 Voltek 系统切换喷嘴挂架上不同的喷嘴来实现快速换料。这个部分可能你现在还没有太大的概念，你只要知道它是目前拓竹最旗舰和领先的机型即可。

拓竹官网

X2D 是拓竹近期最新发布的机型，也是我身边朋友选择较多的机型。在此基础上，我基于 H2D 向你简单介绍 X2D：它将一个挤出机（即副挤出机）放在了打印机背面，从而实现更轻的打印头。但有所牺牲的是，打印机通过远端的送料机构把耗材推入喷嘴。缺点在于，副挤出机作为辅助挤出机使用，在精度和质量上会有的损失。当然，在基础的 PLA 材料的打印上，影响可能并不特别大，但在工程材料上会有放大的影响。所以你需要考虑：是否会需要使用工程材料（ABS ASA等）以及你对打印有没有更高精度的要求。

来源：三三三三三文啊

就我接触下来，大部分人的考虑不在于打印工程材料，而是在于是否需要多色打印。目前来说，大部分社区开源模型的作者都会争取对模型进行分件。但在多色打印的趋势下，社区中不分件的模型越来越多。我自己就会倾向上传双喷嘴适配的模型。

我设计的双色金鱼袋子

在打印过程中，多喷头并不一定用来打印主体，还有一种情况是，整个模型可能有一部分是悬空的，打印时必须添加支撑。如果支撑材料与本体材料相同，在拆除过程中会有些许麻烦，也会导致底面表现不佳。这时如果你有多色双喷头或多喷头，就可以选择用一个喷头来打印支撑材料，例如使用 PLA 支撑 PETG，或使用 PETG 支撑 PLA，也可以使用专用支撑材料。这在支撑表现上会优于单材料支撑，我们称之为「异料支撑」。我非常不推荐使用单喷头去打异料支撑，因为单喷头在切换过程中可能存在未完全排干净耗材的情况，再考虑到耗材的挤出温度不同，最终会存在堵头的风险。

Makerworld上著名的双生盗龙，支撑就需要使用水溶性PVA支撑材料，单独配置在一个喷嘴上打印。

三、耗材选择

作为面向入门玩家的指南，我非常推荐你从 PLA 材料开始打印。以拓竹耗材为例，你可以尝试像 PLA Basic、PLA Lite、PLA Matte，这也是我最常使用的三种耗材。另外，我也会推荐 PETG Basic 材料作为强度件的耗材。面对不同的颜色，你都需要使用不同颜色的耗材。也就意味着，你需要一个颜色，你就得买一卷耗材。当然，最近拓竹也推出了混色功能，作为新人教程，我不推荐你立刻使用这个功能。

PLA 和 PTEG 这两种材料，在安全性上来说是最佳的，但还是要注意空气治理的问题。这两种材料在差别上，如果你考虑打印美观，希望打印件很好看，且不需要额外承受压力或拉扯外力，那我会推荐你使用 PLA ，因为它的颜色更多，像 Basic 和哑光的 Matte 材料，都可以通过它们本身的特性展现出不同的光泽。这里我也会向你推荐PLA Silk+ 丝绸质感的材料，这个材料在低速打印时能展现出更加光滑亮泽的表面。最近我也尝试了例如 PLA Galaxy 和 PLA Metal 两种材料，打印效果也是比较好的。需要注意的是 PLA-CF，这个材料拓竹曾经作为赠品赠送过，但这个材料的打印不可以使用 AMS，且会在管路中留下碳粉。虽然它的强度和质感表现都非常好，但我不建议你使用它。

拓竹旗舰店 PLA Basic的参数

PETG 材料的热熔温度要求更高，它在层粘合的表现上会好于 PLA ，因此它会带来更好的结构强度，例如在车内等高温使用环境或户外的环境下，都可以表现出更好的强度和耐高温特性。它的使用场景会更加偏向应用，例如挂钩、防水的花瓶、打印机相关的配件、帽子。

拓竹旗舰店 PETG Basic的参数

我也会使用第三方耗材，包括易生、彩多屋等，如果你选择的拓竹打印机，我推荐你从拓竹的官方耗材开始，因为拓竹本身的耗材带有芯片，可以与 AMS 进料器协同，软件会自动分配到合适的流量值，减少额外的手工校准等工作。在熟悉 3D 打印后我非常推荐你尝试下各家耗材，因为不同的耗材质感、色彩会有很多不同，不同的品牌会各有所长，如易生的美学耗材、彩多屋的多色丝绸......

四、小结

购买完打印机、耗材。在等待快递到家的过程中，请你可以再购买一些工具，方便后续模型的修整和组装。剪钳、切割垫等我就不一一赘述，推荐你可以看咔哧一下_Cliclack 的这一期的视频，里面涉及了大部分主要需要购买的工具。

对于刚接触3D打印的你来说，目前这些已经足够你开启第一次打印，并不用立刻马上了解切片软件中的各种参数都是什么作用。社区中大部分的作品都已经为你预设好了这些参数。可以先从机器自带的文件中，找到一艘小船，开启你3D打印旅程的「Hello World」。

也欢迎你在MakerWorld上关注我。

原生家庭统治中文播客？Top200播客、2万期节目的5年调查

王隐 — Thu, 30 Jul 2026 05:46:24 GMT

近日，《中文播客，词汇通胀》将中文播客概括为一套反复出现的精神词典：原生家庭、内耗、情绪价值、主体性、松弛感、自洽、做自己……

这包含两层批评：一是中文播客的选题越来越集中在原生家庭、亲密关系、个人成长与心理疗愈；更尖锐的一层是，失业被说成奥德赛时期，不敢沟通被称为建立边界，看似反思自我，实则逃避现实。

如果这些判断成立，中文播客可能正在失去题材与表达的多样性。

但这里容易混淆的是：中文播客是在题材上趋同，还是题材依然多样，只是谈论不同问题的语言越来越相似？

前者意味着内容收窄，后者则是网络流行语的跨题材渗透。

我们想调查的，正是这一区别。

二、核心结论

经初步调查，我们得出以下结论：

1、数据不支持原生家庭统治中文播客

在 210 档头部播客、25,869 期单集的五年同期样本中，标题出现原生家庭的比例从 2022 年的 0.058% 升至2026年的 0.104%。

即使放宽至家庭、亲子、婚恋等广义家庭关系，2026年也只占 1.60%；家庭／关系／心理题材仅占 6.25%。

2、播客题材没有明显收窄

衡量全部题材集中程度的 HHI 从 0.171 降至 0.155，说明整体题材没有向少数类别集中。

与此同时，家庭／关系／心理题材在 2024 年短暂升至 7.32%，2026 年回落至 6.25%，也没有持续挤压其他题材。

3、真正增长的，是跨题材的的自我解释语言

27 个自我成长限定词在节目简介（Show Notes）中的命中率，从 3.10% 升至 7.91%；使用这些词的节目，也从 83 档增至 126 档。

但这些词出现得更多，不等于节目真的都在讨论心理学。非心理题材中的限定词命中率同样从 2.91% 升至 7.68%；全部命中单集中，超过 94% 来自非心理题材。

我们进一步抽样调查，核对节目正文后发现：在 6 期能够完整判断词语用途的案例中，5 期仍在讨论原来的领域，其中 4 期只是借用这些词解释职场、文学、医学和影视问题。

因此，中文播客没有都在谈同一种题材，但不同题材越来越常用一套关于自我、情绪与生活方式的语言解释各自的问题。

三、我们怎么调查的？

1、调查谁？

我们以第三方网站 XYZRank 的 600 档热门播客（排序参考小宇宙和 Apple podcast）为入口，回溯 2022—2026 年的历史单集。

核心样本包括 210 档节目、25,869 期单集，横跨 9 类题材；另完成 22 期完整节目的音频转录。

2、用什么词调查？

我们用 27 个语义相对明确的限定词，匹配单集标题和节目简介（Show Notes）。

这些词分为三组：家庭经历与心理来源、情绪管理与自我优化、自我关怀表达。

能量、边界、治愈等宽泛词没有纳入核心词表。较窄的词表会漏掉部分相关表达，但能减少营养、科技或地理语境造成的误判。

3、看什么指标？

我们重点考察 9 个指标用于回答 3 个问题：

题材是否集中：题材占比、HHI 和有效题材数
限定词是否扩散：标题和节目简介命中率、采用节目数、非心理题材命中率
不同题材的用词是否趋同：余弦相似度、JS 相似度及 95% 重采样区间

四、关键发现

1、家庭和心理内容增加过，但题材没有收窄

我们先看今年的 4,816 期样本，原生家庭标题占 0.104%，广义家庭关系占 1.60%，家庭／关系／心理题材合计占 6.25%，远未成为主导。

而从五年趋势看，家庭和心理内容虽变得更常见，但没有持续上升。家庭／关系／心理题材占比从 2022 年的 4.71% 升至 2024 年的 7.32%，随后回落至 2026 年的 6.25%；广义家庭关系标题也在 2025 年升至 1.71% 后回落至 1.60%。

与此同时，整体题材集中度从 0.171 降至 0.155，有效题材数从 5.85 类增至 6.43 类，说明题材结构反而略微分散。

换用节目 RSS 分类重新计算，家庭／关系／心理题材占比也只从 2.90% 变为 2.95%。两种分类口径都指向同一个结果：家庭和心理内容变得更可见了，但没有持续挤压其他题材。

2、真正增长的，是一套跨节目的自我解释语言

但人们对语言变化的感受是对的。

27 个限定词在 Show Notes 中的命中率从 3.10% 升至 7.91%，标题命中率从 0.23% 升至 0.89%。排除家庭、关系和心理节目后，其他题材的命中率仍从 2.91% 升至 7.68%。

把所有非心理节目合在一起，仍可能掩盖不同题材之间的差别。因此，我们又把节目按 RSS 类别拆成 9 类分别比较。

结果是，9 类题材中有 8 类的 Show Notes 限定词命中率上升。唯一下降的健康运动题材。

但值得注意的是，增长最快的并不是原生家庭。从 2022 年到 2026 年，内耗每千期增加 17.38 期，原生家庭只增加 4.01 期；主体性、情绪价值、允许自己等词也在增加。

3、题材不同，用词却越来越相似

这种变化并不意味着节目改换了题材。

不同节目并没有开始谈论同一种内容。「ULSUM RADIO」仍在谈篮球和球鞋，却会说怎么做自己；「当个事儿」谈医学减重，也会问运动＜自洽？；「银杏树下」谈文学，则会讨论如何获得松弛感。

变化在于，这些节目越来越常用我是谁、怎样对待自己、应该怎么生活这样的语言，把不同问题解释成与我有关。

为了判断这是否只是少数案例造成的错觉，我们把节目分成 9 类题材，比较它们使用 27 个限定词的组合。两项相似度指标分别从 0.487 升至 0.635、从 0.300 升至 0.449，说明不同题材的用词方式正在靠近。

现在我们还剩最后一个问题：以上我们的讨论的都是播客和 Show Notes，这些词真的在节目中说了吗？以及当非心理节目说它们时，是在讨论心理学，还是借它们解释其他问题？

只有回答这个问题，我们才能下最终判断，这究竟是心理题材的扩张，还是流行语的跨题材扩散。

4、标题里的词，真的进入节目正文了吗？

为了核对这一点，我们从已经完成转录的节目中选取 12 期、约 12.3 小时的音频，包括 5 期非心理题材的限定词命中单集、5 期同节目比较单集和 2 期心理主题参照。

我们逐一对照标题、Show Notes 与节目正文，判断这些词在节目中究竟承担什么作用。

发现1：词进入了正文，节目仍在谈原来的领域

在 6 期能够完整判断词语用途的案例中，5 期的题材主线没有改变，其中 4 期明确把这些词当作解释本领域问题的工具。

例如，「银杏树下」用松弛、自洽解释小说人物的工作与生活；「当个事儿」用爱自己讨论医学减重；「展开讲讲」用原生家庭、NPD、边界感分析电影人物和年轻人的处境。

他们其实是在借用一套心理和个人成长语言，讲述文学、医学、影视和职场。

发现 2：问题早就在谈，后来才有了固定说法

我们在 5 档节目中，分别找到了早期与后期的相近选题。早期单集的标题和 Show Notes 都没有命中限定词，但它们已经在讨论后来被做自己、松弛感、自洽概括的问题。

例如，「宇宙乘客」在 2022 年谈跟随自己的内心声音，2026 年改用做自己；「银杏树下」早已通过文学讨论工作与生活，后来开始使用松弛感；「当个事儿」原本讨论减肥 VS 健康，后来把相近问题概括为自洽。

这并不是个别节目的偶然变化。在 210 档持续更新的节目中，2022 年与 2026 年的九类题材结构有 94.9% 重合；但 Show Notes 中的限定词命中率，却从 3.096% 增至 7.911%，达到原来的 2.6 倍。

五、余论

本次调查能够确认的是：原生家庭没有统治中文播客，播客题材也没有明显收窄。真正增长的，是内耗、主体性、自洽等自我解释词汇。它们正在跨越题材，被越来越多节目使用。

至于这种变化为什么发生，一种比较有力的社会学解释是：面对更难把握的外部环境，人们更倾向于向内寻找答案。

注：受公开数据权限、时间、转录和人工核对成本限制，本调查以XYZRank当前Top600为入口，并非小宇宙官方全量数据。核心回溯约Top200档，偏向目前仍活跃的热门节目，无法覆盖长尾、停更或已下架节目。标题和Show Notes中的词语命中只表示词语出现，不必然等于真实语义、主播立场或心理题材；题材分类、语音转录和人工判断也可能存在误差。本文结合数据中的相关变化提出了一些可能解释，但现有证据难以证明某种社会变化必然导致这套语言流行，也不能排除其他解释。欢迎大家补充数据、反例或方法建议。

附录：

我，与「唯一」的 iPhone Air。

宛潼 — Wed, 29 Jul 2026 19:07:30 GMT

我一直对美的东西有很多期待。不仅仅是典型意义上的外观优美，还得是那种美得独特又出众，让人见到的第一刻就再也不会忘记它的美。

我对 iPhone Air 的第一印象就是如此。

手机厂商不停地往一块板砖厚的机身里塞进越来越多的镜头，然后名字从 Pro 叫到 Max 再到 Ultra，用一个又一个更高阶的词汇来给你种下「后缀越强你也越强」的心智。但 Air 生来的使命就是叛逆，从始至终都不是为了优绩主义般的「更强」，而是试图告诉你不玩他们的游戏之后，追求另一个维度的世界会是什么样子。

这种感觉我很熟悉。某种意义上我的人生也是这样，在很多「你应该」、「别人都」里面，选了「我要走」这条路。

但想归想，看完发布会后大陆官网八千块的售价，还是默默关掉了 Apple Store 的页面。

可因为实在是喜欢，也深知我冥冥之中与它有缘，因此在海外 iPhone Air 上市之后，我就先找了在科技媒体工作的朋友借了一台港版来体验。把它拿在手中的第一刻，我仿佛觉得它就是为我而生的，轻薄的白色机身加上高光的钛合金边框，光是放在那看着就很开心。

因为太薄了甚至导致相机没对上焦......

然而就像我的人生一样，过于执着于自我，总是要走很多弯路，甚至是被「多数」抛弃。但也正是因为被市场「嫌弃」，今年我才能用 5500 块把 iPhone Air 带回家，也算是某种意义上的双向奔赴了。

1

自从 2011 年拥有自己的手机之后，每一次换手机都是做加法：更强的性能，更长的续航，以及更多的摄像头。但从 iPhone 15 Pro 换到 iPhone Air，我第一次需要在这个每天都陪伴我的设备上做减法，说没有担心是不可能的。尤其是没有了长焦，总觉得自己就再也没法拍清楚远处的小猫，也再也没法做点「严肃的视觉创作」了。

从哪个方面来看，iPhone 17 Pro 都是我最安全且稳妥的选择：续航、散热、三摄，还有赋予了它电影工业级别拍摄能力的 ProRes、片门全开甚至是 GenLock。可对我而言，这些「Pro」更像是一种让我觉得自己也「Pro」的幻想：万一我需要拍远处的风景呢？万一哪天我突然要释放生产力呢？万一哪天我想当视频博主呢？

但生活哪有那么多万一。

而且为了这些海市蜃楼般的万一，我每年还要多花几千块，让小拇指承受半斤的重量，去预备一堆我几乎没有开启过的功能。

但哪怕是这样，过去的我还是会坚定买台 Pro，因为我总觉得不用 Pro 就会错过什么，一定要把所有可能性都抓进手里，才不会被时代抛下，才不会错漏生活中那些所谓「创作」的细节。

可拥有了最好的工具，永远不意味着我拥有了最好的创作。

在过去用 Pro 的 7 年里，我用它做的创作一只手都能算得过来。Pro 系列里那些所谓的独占功能，其实于我而言唯一有价值的只有 ProMotion 高刷。但如今 ProMotion 已经开始下放到各款 iPhone，最后一个让我坚守 Pro 的理由也消失了。

我也慢慢发现，这种消费主义形态下「不愿错过」的心态，其实并不会给人生增添什么长期的愉悦。哪怕是少有的几次举着 Pro 所谓「严肃创作」的时刻，都永远没有放下手机全情投入或偶然相遇的瞬间动人。

放下手机这件事很难，但我还是会想尽量给自己留一个这样的选择，多与人见面，多晒太阳，多感受快乐。毕竟，生活是 Live Photo 而不是 Telephoto：长按屏幕，静止的画面动起来，听见风吹过树梢，看见人在树影下笑，回想起一些杯子碰到一起，发出叮叮当当的脆响。

记得那天从长乐路的 Heim 跳完舞出来，正赶上上海雾气弥漫的清晨。我坐在车后排摇下车窗，看着车飞驰向前，掠过苏州河，跨过上海火车站的铁轨。风轻柔又或者有力地撩拨我的掌心，那一刻，我体验到一种前所未有的幸福，明亮，却又饱含重量。

我就那样傻傻地望着窗外的天空，拍了好几张糊成一片的照片，然后笑了很久。

唯一一张拍得清楚的照片是下车之后看着它往前驶去

我想更多地经历和感受那样幸福的时刻，而不是一直都想着要有一台「Pro」才能记录自己有过那样的时刻。

2

iPhone Air 给我的感觉很像那些生在优渥家庭里的孩子。他们自信、勇敢且张扬，又有强大的家庭在背后托举，能自由地去探索自己想成为谁，不必为了生存妥协，也不用时刻焦虑失败的后果。

Apple 就是这样一个「富足」的家庭。正因为有庞大的家底和完善的生态支撑，iPhone Air 才可以「肆无忌惮」地对许多规矩说不。它不需要面面俱到，也不需要背负整个公司的资源与期望，只要专心讨好眼睛和手就够了。

然而，这种没有后顾之忧的轻盈和自信，是我一生梦寐以求却求而不得的东西。作为普通家庭的东亚女孩，我极度渴望拥有这种被托举的幸运。但我没有能无条件托住我的家庭，也没有支持我探索自我的长辈，我的人生必须全靠自己去垒起。

易立竞曾经在鲁豫的漫谈里说，「没有人指导我，我就靠着野蛮的生命力，就说我得活着，然后我尽量好的活着。」我经历了不知道多少这样时刻，也不知道未来会走向哪里，但我一直都有种直觉，我在做正确的事情。

如今回头再看，没有托举的我已经靠自己长出了血肉，一点点熬过了自己的命，攒出了对一些事情说「不」的底气，仿佛与出身优渥的 iPhone Air 殊途同归。

但更让我欣喜的是，当我开始快速成长，生活的丰富度在具象和抽象的各个层面变厚，我才意识到，自己已经成为了那个可以去托举别人的人。

3

过去与 iPhone Air 相处的这些日子里，我感到无比幸福。它的美丽与轻盈，让我在用手机的绝大部分时间里，感受到的都是愉悦和舒心。配合 iOS 26 新增的 Liquid Glass 设计语言，仿佛手里拿着的真的是一片轻盈灵动的玻璃。

我承认，这里有一整套 Apple 生态和其它设备的功劳，但我确实不用过那种要把很多事情都放一台手机上的生活了。如果对一台手机过分地既要又要，反倒还容易整出 iPadOS 那种吕布骑狗四不像。所以，不如把真正专业的事情交给真正专业的工具：拍照的时候有相机，认真工作就用 MacBook Pro，杂事直接丢给 AI Agent 处理。

作为一个纯粹的内容消费、社交链接和 AI 控制设备，iPhone Air 不需要替其它设备加班。

轻薄也赋予了它时尚与审美方向的长板，尤其是与一些 MagSafe 配件和斜挎挂绳搭配之后，再把它和漂亮的 AirPods 放在一起，还能成为我日常穿搭里出彩的一部分。

甚至，iPhone Air 哪怕吸上了这些磁吸配件，手感也不会受到很大影响，不会像 Pro 或 Pro Max 那样跟半个砖头一样重，还刚好填补了一些掌心与后盖之间的空间。

当然它确实有些问题，例如续航勉强、发热也很明显。但 eSIM、单摄和单扬对我来说就完全不是什么缺点，况且我现在用手机的时间本来就在变少，这些短板便没有那么致命。再加上更新了 iOS 27 测试版之后，发热的问题也缓解了很多，真的是越用越喜欢。

可越是喜欢它，我就越担心两年之后它会像过去的 iPhone mini 那样消失。

科技数码行业上的成功，大都是基于用户和行业从业者（尤其是研发团队）「最大公约数」的产物。在这个最大公约数中，产品设计的权重并不高，且在芯片价格飞涨与经济不景气的当下，更使得人们对于消费的观念一边倒地滑向「实用主义」和「功能优先」，对于妥协的容忍度已然越来越低：一台好的设备就必须什么都要、什么都不能少，而且要能用很久，能做更多事。

每年秋天新品扎堆发布的时候，科技数码爱好者们恨不得把每一条参数都摊开来对比 —— 摄像头数量少了是倒退，砍掉一个扬声器是阉割，薄了零点几毫米是牺牲续航。于是手机开始变重、变厚、堆镜头，好像每个人都必须是 Pro 用户。产品不是服务于人，而是反过来定义了人应该需要什么。

纯粹的美与精致如果也被这样视为参数的一个维度量化，就会变成一笔怎么算都会亏的「账」。

因此，像 iPhone Air 这样偏执地只做某一维度的极致、拒绝迎合多数人的产品，在商业层面的失败几乎是注定的。

这让我感到沮丧，但我也无可奈何。

有时候我会想起卡夫卡、梵高和薇薇安·迈尔。他们生前穷困潦倒无人问津，一生在不被理解中度过，直到死后才被人铭记。

人是如此，一些产品也是如此。

锤子手机还活着的时候就饱受争议，最后惨烈地死掉了。但它做出来的「闪念胶囊」进入 AI 时代之后，已经成了无数手机上 AI 记录软件的雏形。iPhone mini 也是，在售的时候被嫌续航差、屏幕小，直到今天手机越来越大越来越重，人们才开始在视频和社交平台上怀念它的单手可握，怀念那种放进口袋里几乎没有存在感的日子。

iPhone Air 很可能走同一条路。现在它被当成精致的小废物，等它真的从产品线里消失的那天，人们又会在二手市场里寻找它，怀念那种轻得几乎没有存在感的触感。

世界上有些东西的价值，只有等它死了才能被看见。这不是某个人有没有眼光的问题，而是一种挺残酷的规律。

尾巴

买到 iPhone Air 的第二天，我就把我的电信卡写了进去，带着它和 iPhone 15 Pro 去了海南。再见到阔别近四年的小岛，海还是那样碧绿和湛蓝，甚至还住到了同一个民宿的同一个房间。我拿起 iPhone Air 在这些曾经踏足的位置拍下了好多照片，但那些承载着旅居美好记忆的朋友，如今已经飞向了全球各地，再也不会聚在一起了。

而在整个旅途中，iPhone 15 Pro 除了在木兰湾被我拿出来拍了几张照片之外，剩下的时间都在我的背包里，好几次因为忘记充电而关机。

iPhone Air 拍到的日月湾日出

在海南的这段经历，使我下定决心让 iPhone Air 成为我唯一的主力机。回到家之后，我立刻就把剩下 SIM 卡从 iPhone 15 Pro 里抽出来，去营业厅办成了 eSIM 写进 iPhone Air。紧接着，iPhone 15 Pro 就被我挂到了海鲜市场。但在编辑完内容按下发布的一瞬间，我脑海里一下又想起不知道在哪听到的一句话：所有影像旗舰，都会成为 iPhone Air 的备用机。

我笑了一下，看着正在被装进包装盒的 iPhone 15 Pro，好似「参透」了一些东西。

科技数码行业正在陷入一种前所未有的视听和算力内卷。厂商们在发布会上花大篇幅介绍影像画质（和 AI），观众在看的评测体验内容也大都只有视频这一种载体。在这样的语境下，科技博主们几乎都是「视觉媒体从业者」，一台随时能抓拍、能当 B-roll 辅机、能录制高码率视频的影像旗舰，几乎是工作绑定的刚需。

久而久之，很多普通用户对「手机好不好用」的认知就在潜移默化中被「博主化」了。博主们的生产力痛点悄无声息地泛用成了一些用户的标准，只要一颗镜头不拉满，就是机器的缺陷。

长期以来，我好像也被这种语境霸权影响。但，我是一个文字创作者。

我打交道的是文字和段落，我的创作欲望也需要靠现实的体验和感性的灵光来滋养。那些再高规格的影像参数、被博主和爱好者们津津乐道的产品横评，在我身上其实是一种不痛不痒的喧嚣。

对于长期浸泡在科技数码行业的我来说，这也算是一次很值得铭记的长大吧。28 岁的我，终于清楚自己想要什么，也明白自己不想要什么 —— 以及，敢把那些不想要的说出口。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

基于EV3Dev框架，对Lego EV3 Tank操作方式改造成游戏手柄遥控

dead_lee — Wed, 29 Jul 2026 07:47:34 GMT

先看录像：【EV3 坦克通过游戏手柄遥控】。

游戏手柄用的是八位堂的一个便携蓝牙手柄，目前实现的是左摇杆完成主控，右摇杆专职转向，B键停车，后退遵循日常倒车手感，用乐高内置的转动传感器做简单的pid闭环控制。

我接触EV3的起因是因为在2008年前后，Follow一个“动力老男孩”的博客，他当时在连载他用乐高积木搭建“魔方机器人”，用的是NXT Mindstorm，我当时并没有决心花钱去买这个套装。我在今天重新打开他博客的链接，发现已经失效，不过有好人把他的文章搬运到这里：https://mc.dfrobot.com.cn/thread-275001-1-1.html，有兴趣的可以去看看。

由于囊中羞涩，一直到2018年才下定决心买Mindstorm套装，试试这套东西的能力。那个时候NXT已经过时，EV3是乐高当时最新的套件。买了之后，一直都是按照乐高官方的指南搭建各个项目，相对是比较简单的，为了开心的搭建大象，还买了它的扩展包。

这次改造的tank，也是基于乐高的官方搭建指南完成的搭建：building-instructions

它的官方程序太简单，要按砖上的按钮去控制转向，我一直希望能通过游戏摇杆去遥控它，研究中找到了EV3Dev扩展：ev3dev Home。它大大解放了EV3的编程能力，而且它也提供了参考项目：PS4Explor3r ，证明用蓝牙手柄遥控EV3是可行的。

最近因为没工作，有时间验证下自己想法，在Grok Build的协助下，终于完成了。代码在github：https://github.com/dead-lee/controler4ev3。

一些官方文档提到的问题就不多说了，说几个需要注意的地方：

在Mac上完成的开发，乐高连接砖要靠USB A/Micro USB线缆，因为EV3砖要把自己包装成CDC网卡，然后宿主机能SSH登录EV3砖，我用绿联的USB C转接Hub，会导致EV3砖不能识别，要用苹果的简单转接线才能识别。太复杂的转接Hub反而不能支持。

用Grok Build的时候，可以在开始就把：EV3 Documentation 链接给它，让它基于官方文档帮你排查可能遇到的问题，避免定位问题太发散。

当文科生开始“用感觉写代码”：AI 时代，vibe coding 到底意味着什么

Soar_Freely — Wed, 29 Jul 2026 02:38:44 GMT

如果你稍微了解科技圈，最近大概会被一串新词包围：AIGC、提示词、智能体，还有——Vibe Coding。这些词听起来时髦，也容易让人焦虑。它们仿佛在暗示：不会点新东西，就已经落后了。可 Vibe Coding 真正打动我的地方，并不在于又多了一个黑话，而在于它把写程序这件事，使之成为人人皆可行动的简单方式。它的意义在于，你不必先精通全部语法与工程细节，也能让程序逐渐「听懂你的感觉」：你要怎样的界面气质，怎样的使用节奏，怎样的结果才算对。这种半信半疑，本身就很值得认真对待。因为它既不像彻底的神话，也不像无关痛痒的营销词，而更像一种正在发生的工作方式转移。

如果你学的是中文、历史、设计、音乐、戏剧或美术等文科专业，或许你的第一反应不是兴奋，而是尴尬，甚至惶恐不安。一边，是传统课堂仍然要求你写论文、做创作、完成扎实的专业训练；另一边，科技圈不断推送「一句话做出完整产品」的叙事。你既怕自己落后，又怕被口号带着跑。既隐约觉得机会来了，又担心这不过是一场与自己无关的热闹。这种分裂感，其实非常真实。文科训练强调判断、表达、审美与问题意识，可当外部世界不断用“会不会做系统”来重新定义能力时，人很容易陷入自我怀疑。

作为一个艺术学专业的博士新生，在过去一段时间里，我一直关注 AI 的发展，对 Vibe Coding 并不感到陌生。我只有较为初级的代码基础，却借助 AI 重新架构了几乎所有已有工作流：阅读、整理、写作辅助、学术管理，乃至把模糊需求做成可运行的小工具。

我目前可以断言：无论学科专业，不能掌握 AI 的人，将会被社会与时代甩在后面。而在 AI 时代，重复性的技能训练，以及把复杂计算机编程视为人人必经之途的旧想象，都不再是放之四海而皆准的「硬通货」。仅从这一点看，AI 对文科生反而是重要机遇。因为文科生擅长的问题定义、文本敏感、审美判断与意义解释，恰恰是驾驭 AI 时最稀缺的能力。Vibe Coding 不是让文科生去冒充工程师，而是让表达欲、研究欲和创作欲，第一次更容易长成可被他人体验的实际系统。

一、Vibe Coding是什么？

先对 Vibe Coding 作一简要介绍。「Vibe」不是玄学，更接近你对作品风格的整体把握：它要看起来怎样、用起来怎样、读起来怎样，最后落成一种可被感知的气质。「Coding」仍是写程序，但重点已经从“亲手敲出每一行语法”，转向用意图、例子和反馈，驱动机器生成并迭代可运行的结果。

因此，Vibe Coding 的本质是一种低门槛、意图驱动的人机协作：你负责提出目标与评价标准，AI 负责提供候选实现，你再决定保留、推翻或重写。它看起来像在聊天写软件，真正起作用的却不是聊天本身，而是你能否把模糊感觉翻译成可执行的约束。比如你说「界面干净一点」，AI 可能给你极简，也可能给你空。若是补上「信息密度要高、不要营销风、列表优先、颜色克制」，结果才会开始靠近你脑子里的那张图。

它和传统路径不同。过去新手常被卡在报错、环境配置、依赖安装这些问题，好像还没开始表达，就已经在和工具搏斗。现在门槛下降了，卡点也转移了：你更常被卡在描述是否清楚、需求是否自洽、审美是否稳定、验收标准是否说得出口。你会发现，最难的往往不是「怎么写一段函数」，而是「我到底要什么，不要什么，做到哪一步算完成」。

当然，这并不等于不会编程也无所谓。恰恰相反，读得懂一点结构、知道变量与状态大概是什么、能看懂报错方向、明白前后端大致如何分工，仍然会显著提高你的控制力。AI 可以加速实现，却不能替代判断。你若完全看不懂它在改什么，就很容易陷入一种表面热闹。

一个生活化的类比是摄影。会按快门的人未必懂镜头参数，也未必不能拍出好照片。但懂一点光圈、构图、焦段、后期的人，更容易把想要的感觉落到成片上。他知道为什么这张图显得脏，为什么背景抢戏，为什么情绪没有到位。Vibe Coding 类似后者，你不必先成为职业摄影师，但最好知道光从哪来。

所以，对文科与艺术科朋友，Vibe Coding 不是通往程序员职称的捷径，而是一种新的表达媒介：让想法更快变成可被他人体验的互动对象。以前，很多构想只能停在提纲、情绪板、演示文稿或口头描述里。现在，它们有机会长成真正能点、能搜、能保存、能迭代的小工具。关键不在于你是否会写代码，而在于你是否拥有明确的问题意识、稳定的审美，以及对使用体验的敏感。

二、我的Vibe Coding实践之一：Article-Tool

在今年的 6、7 月份，我逐渐完善了我的学术软件 Article-Tool。这个软件的主体代码由我与 AI 共同完成，但是当我搭建主体以后，后续的迭代更新工作量至少有 80% 为 AI 所完成。Article-Tool 最初并不是为了验证 Vibe Coding 而存在的，它更直接地来自我自己的学术阅读需求：学术论文、期刊、会议、项目等最好能在同一套流程里完成，而不是散落在浏览器标签、文件夹和临时备忘之间。传统工具各有长处，可一旦进入个人工作流，总会出现缝隙。你需要的往往不是「功能最多」，而是「足够贴合自己的工作流」。于是我开始想，能不能自己做一版更听话的工具。

主体搭建阶段，人和 AI 的分工还比较均衡。我负责提出问题框架：软件要解决什么、首页先呈现什么、一篇文献打开后用户最需要看见哪些信息、哪些操作必须一眼可及。AI 负责把这些意图迅速变成可运行的页面、组件和基础逻辑。这个阶段很像搭骨架。骨架一旦歪了，后面所有装修都会别扭；因此我花了不少时间确认结构，而不是一味催促再多做几个功能。

真正让我感到 Vibe Coding 力量的，是主体完成之后的持续迭代。软件一旦能用，需求不会减少，只会变得更细。按钮位置不顺手，要改；列表信息过载，要收；某次导入失败，要查；响应速度慢了，要优；搜索结果不准，要调；一个小交互在浅色模式下正常，到深色模式却显得脏，也要修。这些事情单独看都不算宏大，合在一起却构成软件从「能跑」到「好用」的大部分路程。

Vibe Coding 在这里显现出一种很实际的价值：它让个人开发者有能力维持「持续打磨」。过去，很多个人项目死在第一版之后。不是因为想法不好，而是因为后续修改太耗时，热情会被琐碎击穿。有了 AI 之后，小步迭代变得可承受了。你当天发现一个别扭，当天就有机会改掉；你连续一周使用，就能连续一周把摩擦点磨平。软件像一篇文章，开始有了修改的密度。

我个人开发的学术软件Article-Tool（1）

如果把这件事说得更大一点，Vibe Coding 改变的也许不只是写代码的方式，而是个人能否把复杂想法做成可用对象的方式。它让更多非工程背景的人，有机会参与软件的塑造。也让本来会做研究、做编辑、做设计的人，多了一种把方法固化成工具的路径。对文科与艺术科而言，这尤其重要。因为很多知识工作的困难，不在于没有想法，而在于想法难以被稳定地工具化。

如软件所示，我在这个软件里接入了大量 AI 功能。它们不是装饰性的标签，而是直接嵌进我日常最费时的几件事里：读期刊、想题目、选期刊、管投稿、盯进度。过去这些环节彼此割裂，现在被收进同一套本地工具中，于是学术工作第一次有了连续感。

目前，AI 已经能够帮助我迅速理清某个期刊的审稿取向，并生成较有创新性的选题参考。这听起来像一句功能介绍，实际体感却非常具体。以前我要了解一本期刊，往往得自己翻过往目录、摘要、栏目设置，再凭经验判断它偏好理论建构还是经验研究，喜欢宏观议题还是微观切口，对方法创新敏感还是对现实问题敏感。这个过程慢，而且很容易停留在模糊印象上。现在，我可以把期刊信息放进系统里，让 AI 先帮我做一层结构化阅读：它关注什么问题，反复出现哪些主题，近期稿件呈现出怎样的方法偏好，哪些方向已经拥挤，哪些空隙仍值得进入。我仍然会自己判断，但起点不再是一片空白，而是一份可讨论、可修正的研究地图。

我个人开发的学术软件Article-Tool（2）

选题环节也因此变了。过去想题目，常常依赖灵感、阅读积累和偶然碰撞。现在 AI 能在已有文献、期刊取向和个人研究兴趣之间做交叉提示，生成一批并不只是换个说法的题目草案。当然，真正有价值的题目仍然需要人来筛。AI 的意义不在于替你决定研究什么，而在于把你从完全没有思路的状态里拉出来，让你更快进入比较、否定、收束和深化。对学术工作来说，这种加速非常关键，因为很多时间并不是花在写作本身，而是花在迟迟进不了状态。

与此同时，我的投稿稿件能够自动在期刊库里进行索引，寻找适合的期刊。这解决的是另一个长期痛点：稿子写出来以后，不知道该投哪里，或者凭感觉投了并不匹配的地方。匹配不只看主题是否相近，还涉及期刊层级、栏目契合度、方法兼容性、近期相似文章是否过多、自身稿件完成度是否足够。把稿件与期刊库接通之后，选择不再只靠记忆和口耳相传，而变成一次可检索、可比较的决策。

更重要的是，这些能力没有停留在单点功能上。结合软件内置的日程，以及不同库之间的联动，我能够十分方便、直观地查看自己的学术成果情况，并推进投稿、返修等流程。一篇文章从构思、写作、投稿、审稿、返修到最终结果，本来就是长链条。过去这条链条散落在不同地方，而现在期刊库、稿件库、成果记录和日程可以被放在同一视野中查看。哪篇文章在投，哪本期刊在等，哪次返修还剩几天，哪一项成果已经完成、哪一项还只是半成品，都变得可见。

我个人开发的学术软件Article-Tool（3）

而我原来的做法呢？虽然我之前有意识地用 Anytype 进行学术期刊整理，但并不好用，更几乎没有真正可用的 AI 支持。Anytype 的问题不在于它完全不能用，而在于它对我的学术场景始终隔了一层。它更像一个灵活的个人知识库，却不够像一套围绕「期刊—稿件—进度—成果」展开的工作台。结构要自己搭，关键动作之间缺少顺滑联动。整理本身就很耗时间，整理完却不一定能反过来提高投稿效率。于是，工具渐渐变成另一个需要维护的系统，而不是替你承担复杂性的系统。

投稿流程更是如此。我把它们放在 Xmind 里，每一篇论文对应一个 Xmind 文件。初看很清晰，时间一长就露出疲态。文件越来越多，状态越来越碎，打开某个思维导图才能想起这篇稿子现在卡在哪一步。想做整体复盘时，又得自己在多个文件之间跳。返修意见、期刊反馈、版本变化、下一步动作，很难形成统一视图。更麻烦的是，这些信息无法和期刊库、成果库自动发生关系。

可以说，我原来的学术文件是杂乱无章的状态。不是我完全没有方法，而是方法停在尽力手工维持秩序。我找遍全网，也找不到真正合适的软件：要么偏文献管理，不管投稿；要么偏笔记，不管期刊匹配；要么有一点 AI，却接不进我自己的库和流程。工具很多，工作流却始终断着。

直到我借助 AI，自己造了一辆车──而不是只做一个轮子。这个区别很重要。轮子是单点能力，比如某个摘要插件、某个期刊列表、某个待办模板，车才是能把人从一处送到另一处的完整交通工具。Article-Tool 对我而言，正是把期刊理解、选题启发、稿件匹配、日程管理、成果总览和流程推进装进同一套本地系统。它不必完美，但必须闭环。因为学术效率真正被放大的地方，往往不在某一个功能有多炫，而在于你少做了多少次来回搬运、反复查找和凭记忆拼接。

毫不夸张地说，我的学术效率，至少是以前的几十倍。这不是说写作会自动变好，也不是说研究思考可以被按钮替代，而是那些曾经吞噬大量时间的中介成本被压缩了。了解期刊更快，选题进入状态更快，选刊更有依据，进度更不容易丢，返修更不容易靠焦虑驱动。

三、我的Vibe Coding实践之二：RSS阅读器自用版

在过去两年，有一个 RSS 阅读器十分流行：Follow，后来改名 Folo。我是这个阅读器的忠实用户。尤其是它支持的 AI 总结、自动翻译英文等功能，很是方便。一篇本来需要花十几分钟啃完的英文长文，打开后先看摘要，再决定要不要深入。遇到不熟悉的术语，也不必立刻切到浏览器里查词典。对习惯用信息流追踪科技、学术、YouTube 和博客更新的人来说，这种先浏览，再阅读的体验，会节省大量阅读时间。

但我后来还是离开了它。原因很简单：收费政策。Folo 的功能很好，可价格对学生并不友好。我不是不认可软件收费，也不是默认一切都该免费。只是当订阅费用已经高到会明显挤压日常开销时，我不得不重新权衡：这份便利，值不值得我每月持续买单。答案最终是否定的。于是我放弃了 Folo，转投 Reeder 等阅读软件。

Reeder 很干净，阅读体验也成熟。界面克制，列表清晰，本地感更强，打开后不会被一堆社交化、商业化的元素打扰。可问题也很快暴露出来：Folo 最让我离不开的那些能力，Reeder 并不支持。没有顺手的 AI 摘要，没有稳定顺滑的英文翻译，也没有那种打开文章就能快速判断值不值得读的节奏。我仿佛退回了更传统的 RSS 时代：信息能收进来，但理解成本重新回到自己身上。

那一段时间，我反复在两边摇摆。一边是功能强大却十分昂贵的 Folo，一边是体验克制却缺少智能辅助的传统阅读器。我开始意识到，自己真正需要的不是某个品牌，而是一套工作流：订阅源尽量本地可控，阅读界面尽量干净，摘要和翻译尽量快，隐私和成本尽量可控。换句话说，我要的是一台真正为自己服务的个人资讯终端。

我个人自用的RSS软件（1）

AI 为我提供了解决方案。Folo 在 GitHub 上有前端开源代码。基于这套前端，我借助 AI 做了本地自用改造：重建后端，把 AI 摘要、翻译和 RSS 刷新流程都收回本地。本地后端重建之后，最直观的变化是归属感。订阅源、文章状态、已读未读、分组信息，都不再需要围绕官方账号体系运转。

刷新 RSS 时，我能看到每个源是成功、失败，还是暂时没有新内容。失败时也不再只是一个模糊提示，而能具体知道是网络问题、源站异常，还是某个平台限制。对自用系统来说，这种可解释性非常重要。因为你不是在使用一个黑盒产品，而是在维护一套自己的信息基础设施。本地自用的好处在于，你可以为自己的订阅结构做特化，而不必等待官方产品排期。

当然，本地化不是无代价的。本地方案换来的是控制权，也换来了维护成本。你要自己处理依赖、构建、打包、接口异常、模型配置、翻译密钥、源站风控。有些问题官方可能早就在云端消化掉了，到了本地都会重新变成你的问题。所以我从不把这套改造理解成「完胜官方」，它更像一种交换：用时间和耐心，换回自主与可持续。

我个人自用的RSS软件（2）

所以，这次实践本质上不是一份完整的商业替代方案，而是一段很个人的技术实践：在价格把我挡在门外之后，我如何借开源前端与 AI 协作，把曾经喜欢的阅读体验，一点一点搬回自己的电脑。它不完美，需要维护，也随时可能出问题。但它属于我，按我的预算、我的习惯、我的节奏工作。对一个长期和信息流打交道的人来说，这种掌控感，本身就已经值回许多订阅费。

四、AI时代，每个人都要学会Vibe Coding

在我看来，Vibe Coding 是扩展边界的支架，而不是自动完成的终点。维果茨基谈过「最近发展区」，人在恰当支持下，能完成独自难以完成的事。AI 可以充当这种支持。支架的意义在于让你够到更高的表达形式，而这是文科朋友必须要掌握的技能。

但也不必过度焦虑，这并非自我安慰，而是重新分工：把可加速的交给AI，把必须负责的留在自己手里。也可以换一种更日常的理解：Vibe Coding 像请了一位速度极快、但审美尚需磨合的助理。助理能铺路，不能替你决定路要通向哪里。

AI 时代的文科与艺术，未必更脆弱，反而可能更需要回到自己最强的地方：感受力、解释力、批判力与把意义说圆的能力，Vibe Coding 只是把这些能力接上新的手。手伸出去，不一定会发生天翻地覆的变化，但你至少不再只站在远处讨论浪潮。你在浪里，做一件小而认真的东西。这对个人而言，已经是一种扎实的未来。而所谓意义，往往就在这扎实里缓慢显现。

没有对比就没有“伤害”——VIVO X Fold 5 五个月使用评测

晓浙Jillies — Tue, 28 Jul 2026 13:08:04 GMT

早在近四个月前我们曾经有写过一篇两周的X Fold 5（以下简称XF5）的评测，在那个阶段我们没有特别详细且深入地展开对这款折叠屏产品的分析和评测。如今，作为笔者第一款国产品牌的手机且作为主力机使用，将近一个季度的使用后，已经可以很好地给这款产品做一个基本的表现评价了。

不过鉴于时间点比较尴尬，这个期间是四个多月了，本来按照四个月发布的计划最后又因为工作忙碌凑到了五个月，所以接下来的原计划半年文章也可能将会一并推迟数月或等候一整年时再做发布。版本基准为16.1.11.5，有关期间升级到16.1.15.3版本后的内容我们放到后续再写，以下仍旧以XF5统一表述。

【外观情况与使用磨损】

我们在之前的文章中没怎么特别提到磨损这一块，所以这次会结合着适当讲一下。

首先说外观方面，由于写作的期间刚好撞上了X Fold 6（以下简称XF6）的新品提前曝光和发布阶段，所以对于手上的XF5而言，除了那个很清凉的海蓝色确实挺好看外，并没有对XF6产生太多的吸引乐趣，这其中有几个点其实挺关键的。

一是核心配置，笔者对折叠屏仅有的独苗迭代产品使用发哥的芯片“心里没底”。毕竟从第五代产品开始已经不区分标准版和Pro版的产品线了，加上本身就很高的售价，不上个顶级高通芯片选择联发科，结合往事来看怎么说都有点说不太过去；

二是外观设计，圆角倒角处理因人而异，笔者觉得更像是为展开屏形态做的更完美的平板式设计适配，因为同时在外屏上的设计牺牲了一点外屏独立使用时的形态感，虽然倒角也很好看，但对圆角倒角已经审美疲劳了。

另外一个重要一点就是摄像头凸起，在正式发布前笔者在线下店已经看到了还未解锁功能体验的真机，摄像头凸起明显要突出于XF5，换句话讲如果不带保护壳裸机使用XF6，XF6的展开使用体验可能并不会很好。当然，使用体验也是我们这篇文章重点要讲的。

再回来说使用磨损，这台机器在四个多月的使用里基本没见到什么特别或很明显的划痕或边框磨损，但一两处疑似细小边框划痕貌似是有存在的。但XF5有个巨大的问题是非常容易积灰，特别是在机身边框（折叠屏铰链区域）的积灰问题相当明显，由于在一个月后笔者只去了两次售后服务站，而最早第一次的服务中就发现经过售后处理后，产品的清洁程度远好于笔者日常使用后不定期清洁的水平，所以就像最开始售后技术人员所讲，这个折叠屏产品的铰链本身具有磁性，平常稍不注意（即便带壳）也很容易吸灰，所以清洁和使用时要特别小心。

不过特别搞笑的是，在这四个月里，笔者的内屏保护膜两个底部边角有不明的点状磨损，而且还做了一次外屏贴膜的更换。更换的原因也很意外，有一处略明显的不明保护膜破损，而且尽管是免费更换，第一次更换的膜在处理后出现了同样的与原厂膜一样，可见下凹印记的情况，在第二次更换贴膜后才恢复正常。尽管对这样的贴膜服务非常满意（因为非常在意灰尘和气泡），但对于原厂膜的品控可能要略打个问号。

除此之外，奥利奥模组的玻璃也略有因夏季炎热，不可避免地出现黏热湿气覆盖情况，虽然情况不严重，但偶尔拍摄时还是会有提醒需要擦拭镜头玻璃的情况。但相较于原厂保护壳皮质的颜色自然磨损外，笔者对这款产品的四个月损耗还是比较满意的，只是对外保护膜的更换周期有点太快了感到意外。

【充电续航】

把这一环节提前讲解是因为这一板块的变化并不太大。在目前的情况来看，XF5的续航表现可谓是相当稳定，我们之前有提到大约的续航情况，和实际的详细续航情况记录，从目前四个月的情况来看，只要不是持续性频繁使用，保持早八晚五的满电拔电上下班，基本上稳定到下班后一天一充问题不大，但鉴于下班后的生活时间不可避免地会用到手机，所以指望用到睡前接近低电量（20%）时再进行充电，已经基本是不可能实现的事情了。

【日常使用与可靠性】

这一板块是本篇的重点之一。经过这几个月的使用后，笔者说有些情况下只能说是一言难尽，就像标题里提到的，“没有对比就没有伤害”。

在一般使用下，XF5能给到非常出色的高性能体验，启动和操作速度都快捷高效，这甚至包括不同设备在同样使用诸如B站这类的应用时，XF5还能给出在不同界面下的动画过渡效果。由于笔者升级最新版本的OTA更新时间已经基本不涉及该使用周期，所以在现有版本的使用体验下，性能的“保值率”只要不存在后台静默负优化，预计应该能用上很长时间。

然而，可靠性在随着一个月之后的日常使用里有较为明显的差距，特别是对比笔者前期甚至更早些阶段使用过的包括第一代诺基亚8在内的所有旗舰产品。这个期间并没有频繁出现严重影响到日常使用的情况，但当小问题累积多了还是会有点令人感到不悦。

在多数情况下，笔者碰到的可靠性问题主要围绕在支付宝小程序、多任务切换时的突发卡住或画面冻结黑屏、游戏类应用的性能表现异常这几类。

先说小程序，由于在这一阶段里笔者有过一阵子的器材租赁，虽然更相信是小程序可能是在不断更新（基于曾经用微信某个小程序时，次次点开都提示需要重启的抓狂情况），但已经注意到多次点开小程序后出现主列表功能清单加载异常（不显示），或正常加载后，点击对应的功能清单后仍然保持在小程序主页不切换的情况，或干脆在已经启动后，从其他应用再次回到小程序后直接不调出，或调出后操作交互正常但功能无响应的情况。在确认不是网络问题导致的加载缓慢外，以上不显示、功能不切换或不响应的情况最终是通过重启支付宝应用后再重新进入小程序才恢复正常。一次两次尚可接受，但通过清理小程序重新进入的方式仍不能解决，那就比较有点令人恼火了。

再说突发卡住/冻结，这个其实有点诡异的，因为在不论是后台大量应用驻留和普通情况下单应用使用时都会存在该情况，具体表现为画面直接卡住无法操作，或较为明显的点击三大导航键时有震动反馈延迟的情况，或者严重情况下就是直接黑屏冻住的情况，多数情况下黑屏冻住时应用会直接自动强行停止退回桌面。好在这几个月里出现该问题的应用只有B站和微信，因此不清楚这个是不是特定软件的占用或适配问题导致的，毕竟按理讲，8Gen3的性能应该不至于这么糟糕。

但针对游戏类应用那可真有得说了，笔者在后来安装过王者荣耀、巅峰极速、LOL手游、和平精英、植物大战僵尸2国际版这几个，表现情况“各有特色”。不知道是不是首次安装的缘故，除了LOL手游和植物大战僵尸2，其他两个游戏TX系游戏都出现了首次安装（包括实时切换内外屏使用）时应用长时间卡住（声音输出正常），或安装后帧率表现明显异常的情况，这两类问题都在重新启动后才勉强恢复正常，而巅峰极速并没有卡住的情况，但同样首次安装和下载完整包后也出现了帧率表现异常的情况。

帧率表现异常一方面是安装后和下载余下环境包后的优化问题外，还有一点就是游戏模式下是否启用了Turbo模式，就目前使用而言，Turbo模式更像是传统高负载模式，这个模式下才会充分发挥8Gen3应有的极限性能，虽然一般常规模式下在没有上面的这些小毛病时体验也很不错，但Turbo模式下的帧率表现显然发挥更加稳定且出色。此外，就目前而言，植物大战僵尸2是上面所有游戏里唯一一个不支持折叠屏内屏模式使用的应用，即UI相关适配显示完全正常，但无法触摸点击操作任何功能。

肯定会有读者或用户觉得这种问题实属矫情或重启应用就能解决，但实际上是，除了巅峰极速这一款是确有存在首次安装和下载完整包后必须要重新进入才能流畅使用外，笔者以前使用过的所有诺基亚机型里，针对其他应用的上述问题都没有存在，即下载所有必须包和扩展包后直接可以流畅游戏，包括后来中途更换的索尼Xperia 1 III也是如此。从Android 8到如今的Android 15，出现这种问题只可能说是系统层面的深度优化适配存在小问题需要更进一步优化。

除了可靠性外，对于日常使用的握持方面也非常值得一说。因为相较于上面的软件问题，其实包容度还是比较能接受的。可能是过于强调轻薄设计，在后续游戏娱乐的使用时，XF5的设计特点特别是轻薄部分反而成了缺点被进一步放大，这包括一方面展开内屏时游戏的握持感，由于本身奥利奥模组就有突起，尽管已经有了官方保护套的加成，但实际使用时很容易误触到镜头玻璃面，而选择反向握持时，由于保护壳的安装位置不同，反向握持外玻璃面一侧时显得头重脚轻。然而这还不是最突出的问题，由于扬声器设计在了外屏的中框上，这使得一旦反向握持的话，双手的位置会直接遮挡住扬声器的发声部分，影响游戏体验。加上铰链框架的位置，这使得不论是正向还是反向握持，内屏使用王者荣耀和和平精英的游戏体验都不太好，而且相较于王者荣耀的视角问题，和平精英还有按键绑定操作内外屏不通用的bug情况，具体表现在笔者设置完内屏的观察镜头位置后，外屏的对应区域按钮直接消失不可见，而通过外屏重新设置时，按键设置又会提示设置的位置区域存在问题，这使得游戏体验或多或少会有一些操作上的影响。

所以针对握持方面，如果是用来办公或影音娱乐的话，内屏的使用体验可谓是很不错的，但如果是用内屏打游戏，XF5的轻薄设计和配套外壳可能会对游戏的体验和操作都有着或多或少的“负面效果”，可能有些情况下还不如使用外屏游戏来的更爽快。至于自定义快捷键方面可谓玄学，笔者当时设置的是长按相机键、双击录音键，结果相机的启动速度反而还没有笔者之前的HMD Skyline来的更快，录音功能启动速度尚可但也有延迟，但相比相机的启动延迟，录音速度来的快很多，这显然不怎么正常。

握持这块还得一提打字操作手感，虽然轻薄设计在展开状态下的游戏体验并不是很舒适，但在打字方面并没有特别大的影响，只不过笔者从到手后就换成了谷歌输入法，因此对于原厂的输入法体验给不到什么反馈，但是从折叠屏适配角度而言，展开后的键盘双侧覆盖区域恰到好处，效率也不错，但个人觉得在折叠形态下外屏打字的体验更舒适。虽然达不到曾经诺基亚8第一代和HMD Skyline那么流畅的手感速度（因为原厂自带膜的影响），但可以接受，只不过偶有出现重度使用高负载情况下时，按键键盘手感震动会有较为明显的迟滞性。

【发热情况】

针对发热情况，之前的文章中也有提及，如今大致特点如下：

机身的发热主要出现在运行游戏、较低电量充电且启用快速充电时的这两个场景，在不考虑夏季自然高温的情况下，机身的发热情况属于一般且可接受的程度，但在运行游戏时，机身的发热量会明显上升，且有较为明显的内屏或外屏的温度感知，不过就游戏时的调度策略来看，不论是使用外屏还是内屏，暂时还没有看到因为机身温度过高触发游戏降频的实际情况，即便是电量在35%左右时进行游戏也是如此，但视频摄影方面，只有一次在拍摄浙BA时，使用专业模式的摄像功能时出现了一次1x倍率下帧率掉到30帧左右的持续1秒的情况，

而第二种情况也不是全时段都存在，当电池电量充到较高区间时，机身的温度已经快速回归到常规状态，且如果在充电时将屏幕内屏打开充电，机身的热量散热效率会比传统折叠状态下的效果更好。

【图片摄影】

针对图片摄影，我们这次来基于上一篇文章做一下扩展扩充。

XF5使用的是后置三摄，加一颗闪光灯的对称式奥利奥布局，不过上篇没有提及的是闪光灯的右侧还有一侧强光照射时才会显现的隐藏式传感器，有点类似于以前Xperia 1 III配备的tof传感器作辅助对焦使用，这个传感器会在极个别情况下使用后置拍摄时会被同时捕捉到tof传感器在工作。

使用至今，相机功能方面只出现过一次被迫重置相机的bug，就是切换到前摄的时候，相机锁死在了近似长焦的倍率，且无法通过缩放的方式恢复到原有倍率。

在日常使用中，笔者个人对成像表现非常满意，虽然优化的介入力度有时会比较强且无法关闭（特别是在拍摄菜品、咖啡色泰迪小狗这类的内容时，会出现很明显的深色勾勒，之前也有提到过），但多数情况下的优化基本上是符合了现实场景下的还原，有些情况下对带有运动特征的小动物的拍摄也有很好的捕捉修复（虽然有专门的抓拍功能）。但，相较于过往的诺基亚产品，个人比较满意的是XF5对于隔着玻璃拍摄玻璃另一侧物体（如小动物）的成像质量，对于玻璃板透光和反射问题的优化处理是很不错的，虽然没说到那种很夸张的完全透彻清晰的程度，但相较于相机拍摄先天的光学特性和过往使用的手机的表现来看，XF5在这一块的拍摄后锐化的介入是值得提倡的。

另外，场景侦测这块儿，个人感觉对于近摄特写的介入处理在经过这几个月的使用后更建议直接关闭，最主要的一个问题在于介入处理会直接影响拍摄的焦段和透视距离，加上本身不好预判近摄特写的介入会在何时触发，有的时候摆好的角度可能介入后还没之前的位置“好看”。

在长焦和数字变焦这一块，XF5卡的范围其实挺精准，考虑到开启超长焦增强的情况下，10x及10x以上（不是满倍率缩放）的清晰度高度依赖环境光源，即光源严重不足时，照片优化后的AI处理及涂抹介入的效果会比较明显可见，在其他情况下一般的10x和10x以上的正常拍摄使用的效果表现还不错，属于数字变焦的略显更好的表现（对比HMD Skyline）。但是要跟X系列2亿长焦对比的话肯定还是有些明显的差距。

从目前来看，尽管没有采用Ultra或Pro系列将近拉满的传感器配置，但是在拍摄一些近距离摄影时，比如近距离拍摄小动物，主摄的细节表现非常出色，辅以优化的加成，细腻度和成片观感都很讨眼球喜爱。虽然吸睛式的成像风格确实因人而异，但从第一观感角度上讲，这种风格处理对比国外的原生产品或原生相机确实能给到更别具一格的独特感受。当然，如果说这些优化是属于标榜的真正的“蔡司镜头”的效果，那还是差的太远特远，简单地讲，在不纳入人像模式的镜头效果模拟下，对比笔者手上已有的Vario-Tessar、Tessar定焦、Planar、APO Sonnar镜头，一般模式下形成的色彩和成像风格上都没有什么很相似的还原性，当然，笔者很喜欢人像模式的Biotar结构镜头的旋焦和散景效果。

【视频摄影】

原生相机方面主要使用了一般录制模式，在包括刚好满四个月的当日6月28号，笔者还使用了XF5进行高强度的视频录制。非常值得一提的是，使用4K60参数H265编码并进行一般视频录制模式时，期间没有任何的因发热或高强度使用导致的帧率不稳、卡顿、迟滞的情况，只有专业模式录制视频时出现过一次约1秒左右的帧率下降情况（上文中有提及）。而当时使用XF5高强度录制的重要原因是工作中新闻采编报道的现场视频资料的回传效率，因此在已有相机的情况下才选择优先使用手机录制并传输。相较于过往的诺基亚/HMD产品，特别是在诺基亚8.3开始及之后接触过的产品里，连续高强度录制能够稳定原有帧率、不卡顿、迟滞三项同时满足的情况有点难，尤其是随开随录这一块上，得益于8Gen3的表现和相机软件优化，XF5在这一块可以做到碾压的水平。

除了原生相机，这次还会简单提一下BlackMagic Camera这个应用，这个应用完全属于偶然情况，这个也是一些博主推荐的应用。不过于笔者而言，能够把传感器片门全开录制是个很稀有的功能，但在这个应用里防抖问题表现非常糟糕，基本上不上稳定器的话，手持可用性比较糟糕。但是考虑到进阶用户的需要和“非得通过手机”录制专业视频的人而言，这个应用和片门全开还是挺重要的。

【总结】

在写完这篇文章前的几天（6月27号），笔者将软件升级为了目前最新版本16.1.15.3。所以在后面阶段28号的那一部分内容可能会略有出入，但根据以前的情况来讲，基本上没有什么更新前颠覆性的变化，如果硬要说变化，折叠屏的任务栏功能在后来看系统探索时出了点bug，重新打开任务栏功能后才显示正常。

对于XF5这款产品，续航表现可谓是相当稳定，除非遭遇重度使用时才可能会显现续航可能存在焦虑的风险。但是系统的小毛病确实有点多，支付宝非官方的第三方小程序功能加载不全、微信/淘宝等应用偶尔卡屏反复锁屏才解决、游戏下载完毕后需要重启应用才能正常流畅体验等一系列不应该在8Gen3这种旗舰产品中出现的事情都陆续出现。当然，扬声器表现拉垮是本篇不愿再提的另一内容。如果能在底层优化等方面妥善解决问题的话（特别是游戏，相当不应该出现），XF5那基本上就是一台相当完美的折叠屏产品了。

当然，笔者对XF5的续航和持续使用手机录制4K60视频的稳定性表现高度认可，但一年之时表现是否还能持续如此，且看后续的文章更新。

本文同步发布于少数派、公众号、知乎。版式可能会略有不同。

翻译完一本书，我治好了自己的驼背

乔淼 — Tue, 28 Jul 2026 11:13:17 GMT

Matrix 首页推荐

Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。

文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。

本文作者为国际马伽术联盟（IKMF）Expert 1 级别教官。在德国体育学院运动心理系获得 M.Sc 硕士学位，同时持有 ACSM-CPT 资质。

我小时候缺乏运动，一度营养不良，大学毕业后又多年从事伏案、久坐的工作。毫不意外地，我的脊柱胸椎段（上背部）曲度偏大，凑齐了标准的「驼背、圆肩、颈前伸」三件套。然而，在过去的一个半月时间里，我的体态发生了显著的改变。今早和女朋友打视频电话，她说我看起来明显板正了，整个人也变直、变宽了。

发生改变的不只是体态。我的力量训练表现在这段时间里整体提升了 10% 以上，伴随着关节负荷的降低、关节疼痛的缓解（甚至消失），以及延迟性肌肉酸痛的减轻。这些进步和改善，建立在我今年以来训练频率降低、周期化和计划性模糊、单次强度和负重没有刻意提升的基础之上。

也即，在两个月不到的时间里，我「治」好了自己的体态不正，缓解了疼痛，还提高了运动表现。我做了些什么呢？

只不过翻译了一本书。

谁是皮特·埃戈斯科？

我翻译的这本书原名 Pain Free: A Revolutionary Method for Stopping Chronic Pain，直译为「无痛」，港台版译名《身体除痛手册》。作者皮特·埃戈斯科（Pete Egoscue）是一位训练师暨诊疗专家，拥有超过 40 年的工作经验，旗下有 30 余家诊疗机构。

在翻译推荐序时，我读到了作者对皮特·埃戈斯科的一段描述，差点以为这是又一位不明所以的江湖骗子：

那一天我刚在棒球比赛中投了六局，肩膀着实隐隐作痛，可我没对任何人提起过这一点……皮特把我带到球场边，让我做了三个动作——都是些很简单的动作……大约持续了三分钟……再次向后启动，出手，眼看着球划过一道弧线飞向球场的另一头，而且没有感到任何疼痛。

经过多年的马伽术和格斗训练，我的肩也不时会以疼痛和弹响进行「造反」。刚刚训练完的、带着损伤和累积疲劳的肩，只需要三分钟的「简单动作」，就可以完全恢复、一点不痛？这听上去实在是 too good to be true——太好，以至于像是假的。

然而，翻译到推荐序的最后几段，我又实在没法不信：这位亲身体验过埃戈斯科的治疗、又在多年后写下这篇推荐序的作者，正是堪称美式橄榄球大联盟（NFL）传奇巨星的约翰·林奇（John Lynch）。

约翰·林奇在 NFL 打拼十五年，九次入选职业碗，四次入选年度最佳阵容，并且在两支不同的球队都入选了名人堂（Ring of Fame，也称「荣誉之墙」）。能做到这一点的球员在整个 NFL 历史上不超过十人。如果这么一个人都觉得皮特·埃戈斯科很神奇，并且极力推荐他的著作，说明他一定有其独到之处。

基于这种考虑，我在后续的翻译中很仔细地阅读了埃戈斯科的理论主张，并逐一试用了他的疗愈方法。结果表明，这些做法极其简单易学，同时又极易见效。能同时做到这两点的物理治疗师和教练少之又少。我也因而成了我自己译作的第一个受益者。

出发点：生命在于运动

埃戈斯科的理论解释并不复杂，其出发点是一个基本常识：生命在于运动。

和其他所有生物一样，人体被设计出来的初衷是适应环境、自主运动。人类拥有能够吸收冲击力的足弓，有助于增大步幅的髋关节，帮助上下半身各自独立运动的骨盆，可以稳定支撑直立体态的脊柱。这些解剖结构令我们能够维持高度发达的大脑，并允许人类祖先持续奔跑、追击猎物。肩胛骨和上肢肌肉骨骼的灵活性，使我们有可能做出种种精细的动作，将大脑产生的想法和创意变为现实

总之，人体的设计有其目的和意义。我们若要提高生活质量，就必须了解身体的运作原理、学会正确使用身体，而不是一边抱怨它「设计过时」、一边被困在身体里无所作为。

图片来自 Daniel Wolpert 的 TED 演讲：拥有大脑的真正原因

随着技术的发展和生活方式的变化，当代人的身体活动量急剧减少，长时间处于「违背设计初衷」的久坐和静止状态。我们身体某些部分因此闲置、退化、变弱。另一些部分遭到持续的错误使用，累积了过高的负荷、出现过度磨损。两者彼此助长，引发整个身体的失衡（imbalance），进而同时导致体态异常、功能受限和疼痛。

在久坐不动的状态下，我们的髋关节被动处于屈曲状态，腰椎靠向椅背。双手和头颈因为操作电脑而倾向于前伸，导致上背部（脊柱的胸椎段）有向前移动、离开椅背的倾向。在重力的牵引下，上半身趋向于继续前伸、下垂，导致胸椎曲度增大（驼背）、肱骨头前移（圆肩）。哪怕座椅很高级、很昂贵、设计符合人体工学，我们骨盆和脊柱周围的肌肉也会因为闲置而变得无力——其中包括那些能帮助我们抵抗驼背圆肩倾向的肌肉，例如脊柱后侧的竖脊肌和多裂肌。这些肌肉本就缺乏力量，现在又要额外对抗异常体态导致的牵拉。

延伸阅读：写字楼霸王龙自救指南

这还不够。你也许日常还习惯低头使用手机。头部前倾 15 度，颈椎和颈部肌肉承担的负荷就会额外增加 100%；头部前倾 45 度，则额外增加 300% 以上。头往哪个方向运动，身体就会本能地跟到哪个方向。这又会进一步加剧圆肩驼背的倾向。

随着胸椎曲度增大，我们为了维持平衡，被迫后倾骨盆、减小腰椎段的曲度。最终，我们「S」形的脊柱就会倾向于变成「C」形——通常来说，这是衰老的人才会呈现出的状态。

在异常体态下，一部分肌肉不堪重负、被强迫拉长；另一部分肌肉被动缩短，处在闲置状态。身体内部的血管、神经和内脏也会受到压迫。被动拉长的肌肉为了保护自己，可能会出现僵硬或痉挛。被动缩短的肌肉会因为缺血而钝痛。被压迫的神经和血管会引起刺痛或麻木。被压迫的内脏（如肺部和消化道）会导致呼吸急促、消化不良等表现，进而引发疼痛或不适。所有这些疼痛不一定会同时发生。我们也无法预测某一种疼痛会在哪个具体的时刻发生。但疼痛迟早会发生，而且常常发生。

疼痛并不源自运动。疼痛源自缺乏运动，源自以错误的方式运动。

疼痛是症状，需要处理的是病因

如果你也有「驼背、圆肩、颈前伸」三件套，那么想必或多或少体会过上文提到的各种疼痛。在感受到疼痛时，你也许用过以下这些方式应对：

对疼痛部位进行按摩、拉伸、放松；
在疼痛部位贴膏药、热敷、针灸或拔罐；
增加休息时间以缓解疼痛；
就医并进行全面诊察；
服用止痛药物；
在疼痛影响到睡眠时，服用安眠药物；
尝试使用中草药或替代医学手段；
求助于物理治疗师，专门「练习」疼痛部位；
接受直接作用于疼痛部位的外科手术；
减少身体活动或停止体育运动；
小声抱怨，或大声骂娘；
……

如果你中了其中的一条或若干条，请默默在心里打钩。

上述的某些做法完全无助于解决问题。另一些做法在某些时刻能够缓解疼痛，但治标不治本。疼痛一时消散，下一次不知何时又会发生，而且可能愈演愈烈。

究其本质，疼痛不仅是一种需要被消除的「症状」，也是来自身体的一种「警报」。通过疼痛，身体告诉我们「某种本不该发生的事此刻正在发生」。

我们的身体，特别是用于运动的肌肉、骨骼和神经系统，很大程度上是机械性质的。一台机械出现故障，我们往往会优先考虑更换坏掉的部件。但人体的肌肉、筋膜、韧带和关节很大程度上是一个整体，很大程度上不存在「孤立并单独修复」某个局部的选项。如果忽略了这种人体和机械的本质差异，我们就容易过度聚焦在具体的疼痛部位，假定在这个局部发现的「问题」就是真正的病因，然后止步于此。

埃戈斯科将身体类比为汽车，疼痛则是车上响起的防盗警报。导致警报响起的原因，表面上是车窗被砸破。此时我们不能仅仅关掉警报，也不能仅止于修补玻璃。无视警报甚至拆除警报器当然更不可取。真正有效的做法只有一个：想办法抓住或赶走砸破车窗的贼。只要盗贼还在活跃，下一次车窗被砸就只是时间问题。

上面列举的许多做法，之所以从长期来看无效，就是因为我们仅仅试图关闭警报，或者更换车窗，却并未尝试识别谁是真正的「偷车贼」——更遑论抓贼了。更有甚者，在某些时候，我们甚至被迫或主动地认贼作父、开门揖盗。

以上班族常见的腕管综合征（俗称腕管炎）为例。腕管综合征的直接诱因是从前臂经掌根连接到手部的正中神经和肌腱受到压迫，压迫的根源，则是在缺乏训练、放松和保护的情况下长期操作电脑。停工休息有助于减轻炎症、缓解疼痛，但我们为了生计，常常在症状稍微缓和后就立刻返工，甚至延长加班时间。于是麻木、疼痛和无力很快又卷土重来。

辞职不干、划水摸鱼大概并不现实。但如果能用每天五分钟的简单练习缓解压力，同时训练相关肌肉和关节的功能、增强身体对「搬砖造成之损伤」的抵抗能力呢？

——听到这里，也许有些人想到了另外一种可能性：如果每个月花 XXX 元，就能在躺着不动的情况下、一转眼解决疼痛问题……

这两种做法本身都没有错。然而其下的不同心态，将会在很大程度上决定你能否像我一样「治」好自己。

赋权，以及赋权缺位导致的恶性循环

在本书的第一章，埃戈斯科开门见山地告诉我们，解决疼痛的关键在于一个字——那就是「你」。

每个人都是自己身体最权威的专家。在十年、二十年之前，外部世界的各种专家——医生、科学家、物理治疗师、按摩师——拥有我们不具备的专业知识。如今有了 AI 的帮助，我们也能同等地获取这些知识——甚至专家们也会参考 AI。然而，无论专家还是 AI，都无法直接感受到我们自己的身体，更无法调取我们的记忆。也即，只有你自己能够记得、知道、了解、感受自身的日常生活。没有任何外在的人或力量能比你更了解自己。

延伸阅读：二极管感到疼痛之前：那些必须由人讲述的「体商」叙事

你的下背部剧烈疼痛，去医院做核磁共振（MRI）检查。医学影像技师操作设备，发现你的椎间盘突出了，压迫了附近的神经根。经过简单问诊，医生向你提出了手术和保守治疗的选项，并开具了各种外敷内服的药物。物理治疗师、按摩师、美式整脊师……各种专业人士可能还各有不同的建议和方案。然而，在上述过程中，有几个最为关键的问题，只有在你主动思考、主动参与的情况下，才可能得以触及：

是什么原因导致了你的椎间盘突出？
是怎样的生活方式和行为习惯，使得你的椎间盘承受了过高的负荷、最终被迫突出？
有什么办法可以消除、缓解这种过度的负荷？
如何强化你的身体，提高其承受负荷的能力？
如何改变生活方式、预防下一次的椎间盘突出？

我们的身体就像一本日记。每一种身体反应和表现，都源于过往环境刺激和行为的累积。疼痛是症状，是警报。疼痛背后的根源和病因通常不是一时一刻的事件，而是长期的生活方式和行为选择。既然如此，若要消除疼痛、恢复功能、改善体态，就必须追溯过往、找到问题行为——或者说，问题行为随时间形成的错误习惯，以及其累积的影响。这个过程离不开作为主体的「你」的参与。

你无法仅靠「片子」看到一个完整的人和 TA 的生活

对医生或治疗师说「请你治好我」，指望躺平、不动脑子、单纯掏钱就能快速、持久、一劳永逸地解决问题，是不可能的。这就好像坐在自己生命的副驾驶座上，要求旁边的「代驾」给自己开一辈子车。埃戈斯科描述了这种心态引发（或助长）的一个恶性循环：

我们在日常生活中缺乏必要的身体活动
我们感受到疼痛，又对这些疼痛缺乏了解
我们放弃了自身的主体性，向外寻求专家的即刻帮助
专家的方案缓解了症状，但未能消除病因
疼痛一再复发，令我们更加恐惧，并更少运动

由于疼痛迁延不散，我们的抱怨越来越多，自主活动越来越少，对专家、教练、药物、神奇疗法的依赖越来越高，对自己的信心越来越少。生命在于运动，疼痛源于运动不足、运动错误。可想而知，我们越是对外依赖，疼痛往往就变得更加严重——直至我们被彻底压垮、完全动弹不得。

体态异常、功能受限和疼痛是结果。导致这些结果的本质原因，在于我们的身体没有得到足够的强化和锻炼，同时又以错误的方式被过度使用。若要持久地消除疼痛，并顺便改善体态、解放身体功能，唯一有效的做法就只剩下一个：

按照人体的设计蓝图对身体进行训练，矫正以往错误的工作模式。

「你」的参与，必不可少！

简单的训练，最好的训练

你也许已经跟随体能教练或物理治疗师训练过。你也许在互联网上看过各种「解决 XXX 问题，练这几个动作就够了」的帖子和视频。若如此，你可能会有一个新的疑问：为什么是埃戈斯科？他的训练动作有什么神奇之处？

谈到这个话题，我想请各位回忆一下自己以往的训练或「观看」经验：

你练过（或者看过）那么多的动作，其中有多少是你能够当场学会的？
有多少是你能自己持续练习一周的？如果把时间延长到一个月或一年呢？
在你离开这位教练或治疗师后，如果某一天你又感到疼痛或不适，你能主动运用其中的哪些动作帮助自己解决问题？
有哪些动作成为了你的日常（routine）或习惯（habit），甚至是你生活方式的一部分？

也许你对一些问题的回答会是「一个都没有」。

这是为什么呢？也许你的一个理由是「那些动作都太复杂了」。

打开 B 站、小红书或抖音，你可能会刷到许多教练和治疗师，每天更新不同的「视频跟练」，展示各种看起来酷炫的、花样翻新的动作。这种对新奇、复杂和表现力的追求显然有利于「传播」。但是否有利于「学习」「模仿」「记忆」「理解」和「重复」，就很难说了。

几年前，我曾经翻译过加拿大物理治疗师荣·范（Vinh Pham）的《给久坐者的 12 堂体态纠正课》。其中的思想和原则，与埃戈斯科的陈述并无本质差异。书中的这套训练动作都是作者精心选择、编排的，效果也不差。但与埃戈斯科的动作相比，它还是显得太花哨、太复杂。

看起来很花哨，学完就忘，记不住；自己偶尔想要练习，还得反复回想、甚至去收藏夹翻看视频。……这样的体验，对一般训练者很不友好。我们的目的不是为了炫技。我们甚至希望这些动作一经学会，就可以无脑地回忆起来——这样的话，即使每天练、随手练，也不会有太高的心理负担。

但这还不够。如果我告诉你，大部分的训练动作并不需要「动」，有一些甚至字面上真的是「躺平」，你会不会觉得它更有吸引力？

至少我是这样认为，也这样体验到的。

当然，埃戈斯科并不会真的让你躺平、什么都不做。他将自己的训练命名为 E-cise，取自他名字的首字母和英语的「锻炼（exercise）」一词。我将其翻译为「埃戈斯科运动保健法」。E-cise 中的大部分训练动作都是静态的，以等长收缩为主。所谓等长收缩，就是肌肉保持收缩，肢体和关节的位置相对静止不变。少数非静态动作也要求缓慢、平顺，不涉及负重和心率提升，也不会给关节制造压力。

以我很喜欢的训练动作「靠墙静坐」为例。其内容如字面所示：靠墙，静坐，保持 6～8 分钟。没了。

看似简单，但实际练习起来未必就很轻松。我第一次练习时，只坐了一分钟就感到呼吸困难，无论如何也没法保持不动。经过很多天的反复练习，我总算能够勉强坐满 6 分钟，但还是会觉得吃力。

这说明什么？很显然，我的本体感觉、关节排列和肌肉力量平衡都存在问题，不擅长将身体轻松地保持在这个位置——而这个位置接近于人体天生的「出厂设置」，是关节、骨骼和肌肉最轻松也最自然的状态。

再举另一个动作「夹瑜伽砖靠墙站」为例。该动作内容也如字面所示：背靠墙，双脚开立，两侧膝关节之间夹一块瑜伽砖，保持 6～8 分钟。没了。

听上去也很简单。但你能保持脚跟、臀部和上背部在动作过程中始终贴紧墙面吗？你能在上述基础上，保持颈部放松、且后脑也贴上墙面吗？这是人体正常的直立状态。在长期久坐办公、低头玩手机之后，你已经有多久没有尝试站直了呢？

如果你做不到上面的「四个部位贴墙」，甚至做不到「三个部位贴墙」，不妨在一个月的时间里每天持续练习。练着练着，你或许会感到整个人变得更「直」、更「高」，甚至颈后的「富贵包」也跟着变小。

不适合拍摄炫酷的视频、不吸引观众点击、不适合传播，但有效。

E-cise 为何有效：庶民的胜利

我之所以将 E-cise 翻译为「运动保健法」，是希望区别于带有医学色彩的「治疗」、让受众感受到自己的主体性，同时又强调「运动」的重要作用。在我看来，这两点正是埃戈斯科的理论和实践的精髓所在。

人体有两大类肌纤维：I 型肌纤维俗称「红肌」或「慢肌」，耐力好但力量小；II 型肌纤维俗称「白肌」或「快肌」，力量大但耐力差。根据运动控制学中的汉内曼大小原则（Henneman Size Principle），神经系统在募集（recruit，也即「调动」肌肉）时，总是先募集 I 型肌纤维。只有当负荷增大、I 型纤维不足以应对时，才会募集 II 型纤维。

埃戈斯科运动保健法主要针对 I 型肌纤维。人体负责姿势稳定的小肌肉，例如前面提到的多裂肌和竖脊肌，其纤维类型以 I 型为主。在我们进行高强度运动——包括但不限于力量举、冲刺跑和 HIIT 时，小肌肉起到辅助作用，协助保持正确的运动轨迹。主要大肌群中也有大量 I 型肌纤维存在。这些 I 型纤维和小肌群一起参与我们日常的站、坐、行等动作。在这些活动中，我们几乎只会用到 I 型肌纤维。只有需要干重活时——例如，将一个沉重的行李箱举过头顶、放到行李架上，II 型肌纤维才会投入使用。

如果体态不良、动作轨迹不正，或者主要的肌肉群过度疲劳，身体为了完成动作，就会强迫原本只负责稳定关节、维持姿态的小肌群扮演「主导发力」的角色，这就是所谓的「代偿」。这种现象常见于两种场景。一种情况是我们在运动（例如「撸铁」）时盲目追求重量和次数，超过主要肌肉群的负荷能力。另一种情况是长期体态错误，例如久坐或低头玩手机，相邻的肌肉群不足以维持体态，周围其他的小肌肉被迫跟进参与。在两种情况下，参与代偿的肌肉都做了超出自身功能范围或负荷上限的工作。

例如，斜方肌代偿就十分常见

代偿本身是一个中性概念。偶发的代偿并不必然导致身体出现疼痛、损伤或体态异常。但如果相同的代偿一再发生，或者持续不断，不堪重负的肌肉迟早会「造反」。过度疲劳的小肌肉，或者 I 型肌纤维不足的大肌肉，一旦负荷过度或代偿过高，就容易率先受损。有时肌肉尚未受伤，但临近的韧带、肌腱或关节软组织已经承受了更大的压力、积累了更大的磨损，受伤和疼痛的风险也就成倍提高。

疼痛、体态异常、劳损和伤病都是上述问题引发的表现和后果。

无论目的是治疗、康复还是预防，我们都需要通过某种方式强化自己的 I 型肌纤维，特别是负责姿势稳定的小肌肉群。反过来说，这样的训练也会同时起到消除疼痛、恢复体态、强化运动功能的作用。

我们可以将人体的 II 型肌纤维类比为贵族战士，I 型肌纤维则是庶民劳工。想要维持身体这个国度的日常运作，我们首先需要大量健康、轻松、愉快的庶民。贵族和庶民都弱固然不可取，但我们也不能一方面无限压榨庶民、另一方面又只专注强化和炫耀贵族。讽刺的是，某些热衷于「三大项 XXX 公斤做组」的健身爱好者，恰恰就是以这样的态度生活和训练的。除了用来吹牛的几个数字，这些人的日常生活质量如何？身体健康状况如何？是否能够免于疼痛、伤病和劳损？……恐怕只有时间和自己的感受能说明一切。

好看吗？不好看。好用吗？……

事实上，如开头我个人的案例所示，无论你的运动专项为何，E-cise 都可以构成一个很好的辅助和补充。身体如果大幅偏离出厂设置，关节、骨骼和肌肉就会承受额外的负荷，运动效率会因此降低，疼痛和伤病的风险也会大大增高。E-cise 有助于消除这些额外负荷、解放被压迫的神经和肌肉、强化弱小的「庶民」。这样一来，你的大肌群和「贵族」就能够专注于「发力」，而关节和软组织的压力和磨损也可以降到最低，于是你就可以练得少且练得更好——

「国安民乐，岂不美哉！」

写在最后的广告

读到这里，你是否已经对 E-cise 产生了一些兴趣，并且跃跃欲试？

埃戈斯科的著作共有七本，我翻译的《Pain Free》是其中之一。埃戈斯科在书中为身体的每一主要部位编列了成套的训练动作（称为 menu，动作清单）。读者可以直接照搬每一个 menu 跟练，亦可根据自身情况选择其中的某些动作练习。

如果手头没有英文版的埃戈斯科著作，又等不及中文版的面世，你也可以先在 YouTube 搜索 Egoscue Method 或 E-cise，找到一些示范视频。

我会在稍后另文介绍更多有关埃戈斯科运动保健法的动作、练习方法，并结合自己的实践经验，介绍如何将 E-cise 的动作融入你的日常生活和训练。

感谢你的阅读。下次见。

> 久坐得多动，看完记得伸展一下 🤸

> 实用、好用的正版软件，少数派为你呈现 🚀