全部 - 加美财经

一份人权报告详细揭露美国最大集中营内的恐怖景象, 令人毛骨悚然 | 川普集中营【3】

Sun, 09 Aug 2026 05:55:27 GMT

Information-Justice｜信息正义

《异见者》栏头，slogan写着“不属于任何人”

这里是活人的坟场。

在这里，

任何事都可能发生。

—— 洛伦佐·P

【前言】

去年7月，美国著名历史学家兼记者安妮·阿普尔鲍姆(Anne Applebaum)在一次访谈中警告称，美国正在滑向威权国家。

根据川普强行推动通过的《大美丽法案》，未来四年联邦政府用于移民与边境管控的支出将大幅增加至1730.3亿美元。这一法案实际上正在推动建立一支由总统直接掌控的执法力量。美国移民和海关执法局(ICE)有望成为全美最大的执法机构：其计划在未来四年新增1万名特工，扩充至10万至12.5万张拘留床位，使其规模超过联邦调查局(FBI)，并进一步强化联邦对移民与边境事务的“军事化”控制。

【延伸阅读】【重磅访谈】一支由总统控制的国家警察部队正在美国建立

自“川普2.0”上台以来，联邦机构不断走向军事化，政治手段日趋强硬，种种迹象表明，美国正呈现多重“警察国家”的发展趋势。而“川普集中营”在全国范围内的扩张，则是其中最令人不寒而栗的标志之一。

为此，“信息正义”推出系列编译文章，深入揭示“川普集中营”在美国正在展开的现实与后果。今天刊发的为第三篇。

(By 新约客)

【延伸阅读】
川普集中营【1】：一个集中营体系正在美国成形
 川普集中营【2】美国也许将走上一条历史上最黑暗的道路

原文2026年7月27日发表于《异见者》(The Contrarian)，作者蒂姆·迪金森(Tim Dickinson)为The Contrarian的高级撰稿人和编辑。原文链接：https://www.contrariannews.org/p/this-place-is-a-graveyard-of-living

“这里是活人的坟场”

一份人权报告详细揭露美国最大集中营内的恐怖景象, 令人毛骨悚然

本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。

译：Brandi
编：新约客，溪边愚人

得克萨斯和缅因州街头接连发生两起移民与海关执法局(ICE)枪击事件，再次让民众聚焦川普政府抓捕移民行动中肆无忌惮的残暴。与此同时，“人权观察”(Human Rights Watch)与美国公民自由联盟(ACLU)联合发布最新报告，揭露位于得州埃尔帕索(El Paso)的美国最大移民拘留中心里的恐怖虐待。

东蒙大拿拘留营(Camp East Montana)是个在布利斯堡(Fort Bliss)陆军基地里仓促建起的帐篷加围墙设施——该基地也是二战期间日裔拘留营所在地。该设施可容纳近5千拘留者，报告称其为“美国历史上最大的移民拘留营”，它甚至被比作纳粹集中营。

报告题为《“想出去，要么被驱逐出境，要么死了抬出去”》（下图），引自对被拘者哈维尔·C的采访。那人回忆刚到拘留营接受的训话：“警卫说，‘到了埃尔帕索，就再也回不去了。想出去，要么被驱逐出境，要么死了抬出去。’”

这份84页的报告基于“人权观察”调查员2025年10月至今年6月的调查。该人权组织通过面对面、电话或视频通话的方式采访了80名被拘者。报告还参考了法庭记录、联邦文件等官方材料。

报告的核心发现令人震惊：

“人权观察”和ACLU发现，关押在蒙大拿东营的人不得不忍受相当于“被迫失踪”的拘禁条件；他们遭到残忍、屈辱和不人道的对待；被过度使用武力（包括一起法外杀害）；因医疗疏忽而危及生命；获得法律代理的权利受阻；及被强行遣送至第三国。”

人权组织得出结论：“这些侵犯人权的行为违反了美国和国际人权法所规定的基本保护。”

《异见者》杂志(The Contrarian)就该报告向美国国土安全部寻求回应, 得到一份冗长的否认声明：“关于东蒙大拿拘留营条件‘不人道’的指控是绝对的谎言。没有任何被拘者遭殴打或虐待。”相反，国土安全部宣称ICE的拘留营提供由营养师“认证”的食物和“全面”的医疗护理，强调该机构承诺保障“所羁押人员的安全、保障和福祉”。

然而ICE自己针对东蒙大拿拘留营的检查报告削弱了那些正面评估。他们发现了照护和对待被拘者方面存在几十处“缺陷”——包括未隔离患结核病的被拘者。政府问责局（GAO）近期提交国会的无党派报告也发现，ICE经常未能履行其监督职责，该拘留营的条件低于标准，“危及被拘非公民和工作人员的健康和安全”。

“法外杀人”

“人权观察”与ACLU的报告揭露，今年1月，一名55岁的古巴男子杰拉尔多·坎波斯(Geraldo Lunas Campos)在羁押期间离奇死亡。ICE最初说是“正常死亡”，但法医认定为窒息而死，判定为他杀。（ICE随后更改说法，称为防止坎波斯“自伤”，采取“紧急应对性武力”后，坎波斯死亡。）

该报告收录了数名目击者或了解坎波斯最后时刻的人的访谈。目击者称，冲突起于这名古巴人坚持要求得到他的药才肯回单独监禁牢房。

被拘者亚伦·R.向“人权观察”调查员表示：“我听坎波斯尖叫道，‘Me estás asfixiando’[‘你在掐死我’]，还有‘No puedo respirar, que Dios me bendiga’[‘我不能呼吸，愿上帝保佑我’]。”

这就是坎波斯最后的话：“我不能呼吸，愿上帝保佑我。”

另一被拘者说：“我听到坎波斯挣扎求救。他没做错任何事，只是要求得到药品。”他还说：“我很担心自己的性命。我知道死的可能是我，也可能是我们任何人。”

报告对这起死亡直言不讳：“坎波斯一案构成代表美国政府行事的警员过度使用武力。证据强烈表明，根据国际法，这构成法外杀人。”

强迫失踪

报告描述，恐怖经历往往在抵达拘留营前就已开始。被拘者远非所谓的“最恶之徒”(worst of the worst)，许多接受采访的被拘者说，他们持有有效的工作许可，在工作地点附近或例行交通检查中被抓。有些人说他们被从车里拽出来，遭到殴打或电击。

一名叫阿隆索·C的72岁男子是持有工作许可的古巴流亡者，已在美国生活了四十多年。他在迈阿密一家杂货店外玩多米诺骨牌时被蒙面ICE特工带走。

这些人在ICE的押送下辗转于各拘留中心，最终被遣至东蒙大拿拘留营，许多人就这样被强迫失踪——家人在任何联邦系统中都查不到他们的下落。报告指出，这些做法“构成国际人权法所定义的强迫失踪 ”。强迫失踪是极权统治的标志——尤其是70年代拉丁美洲独裁政权——也是对人权的严重侵犯。报告指出，“鉴于其严重性，任何情况都不能用来为其辩解或开脱”，报告还详细描述川普政府如何使其成为常态：

许多从其他拘留设施转到东蒙大拿拘留营的案例中，被拘者被排除在ICE定位系统之外，被剥夺获得法律顾问的权利，也无法使用该设施的平板电脑联系家人或律师。

报告称，被拘者讲述“被拘留和转移时，因不知将被带到哪里、为何被转移而遭受的巨大精神痛苦”。家人也描述了他们经历的极度痛苦——他们搜索ICE数据库，反复联系东蒙大拿拘留营，却被告知无法提供有关亲人的任何信息。

报告强调，亲人被政府“带走”后，家人们自己也成为“强迫失踪的受害者”——这是“国际人权机构一贯认可的现实”。

“动物的待遇都比这好”

该报告还揭露了被拘者被迫忍受东蒙大拿拘留营的恶劣生活条件，指出ICE违反“联合国囚犯待遇最低限度标准规则”——又名“纳尔逊·曼德拉规则”。

报告描述铺位区被人类排泄物污染、被拘者因食物不足而饱受煎熬，及户外活动机会极少。

该拘留营将被拘者关押在“单元”内，每单元最多容纳72人。一个单元位于同一大厅内，有多排双层床、用餐区及厕所和淋浴间。“人们在浴室正前方的开放区域用餐，没有任何屏障将他们与恶臭以及导致地板积水的频繁漏水隔开。”

“监室每两周才打扫一次，甚至可能根本不打扫。被拘者表示，他们不得不乞求清洁用品自己打扫居住空间，还要忍受尿和粪便持续散发的‘恶心’气味。这些空间既没有自然光，也不通往室外；日光灯从早6点一直亮到晚11点。通风口没有过滤板，沙漠尘土和昆虫被吹进来。”

报告还发现其他卫生疏漏，包括“政府经常未能提供洗手液、免洗消毒液，有时甚至连手纸都没有”。

这种恶劣条件还延伸到被拘者的衣物，一位名叫拉斐尔·H的男子描述道：

“我们把衣服送去洗，却拿不回来。我曾连续15天被迫穿同一条内裤。能想象这多屈辱、多不卫生吗？而且，我把衣服送去洗，他们却还给我别人的脏内裤。”

ICE的标准规定每周应有五小时户外活动时间。但报告指出，这一标准常被忽视。一名叫洛伦佐·P的被拘者说：“我整整一个月没见到阳光。看守根本不带我们出去。我所在单元的人因为无事可做，都陷入抑郁。我感到被困在那里，忍受折磨。”

获准外出时，多达70人挤进铺着人造草皮、四周有铁丝网的封闭空间。被拘者说，他们“除了绕圈走，什么也做不了”。

该拘留营的伙食素来以极差著称。正如报告所述：“人们称食物质量低劣、量少且不健康。他们说，份量少得可怜，与儿童餐相当。”

报告指出，该营经常无法为有特殊饮食需求的被拘者提供餐食——要么直接不给那些人饭吃，要么因投诉给他们吃发霉的面包。“被拘者称体重急剧下降，有人估计自己瘦了30磅，原因是吃不饱和营养不足。”

“人权观察”和ACLU的报告未涉及成本问题。但政府问责局给国会的报告明确指出，那里供餐不足并非由于资源限制。相反，政府问责局报告称，存在“数百万美元”的联邦资金浪费——因为合同规定，无论每天实际收容人数多少，政府都必须支付“5,000人的全部餐食和运营服务费用”，而实际收容人数通常不到容量的半数。（据ICE的最新数据，目前该拘留营关押约2000人。）

来自哥伦比亚的兽医拉斐尔·H向调查人员表示：“动物的待遇都比我们在这里的好得多。我们饱受欺压。生病了没人理，也没人照料。连维持身体健康所需的食物都缺乏。我们生活在拥挤肮脏的空间里，经常几周见不到阳光。我们被故意忽视，他们任由我们死掉。”

“危及生命的医疗疏忽”

报告指出，东蒙大拿拘留营存在医疗护理方面的“严重缺陷”及“危及生命的医疗疏忽”。报告详细描述了“医疗护理和药物供应方面的长期延误及彻底失职”，以及“医务人员评估不完整且不准确，及对医疗紧急情况采取惩罚性应对措施”的情况。

报告描述了马丁·G的案例，这位66岁的古巴人曾患癌症并已康复，此前接受过部分肺切除手术：

马丁向警员告知了自己的慢性病情况，并明确说明了需要服用的药物。他表示，距上次体检已过去一个多月，他需要立即看医生。警员说会记下他的名字，但几个月过去了，他的请求一直未得到处理。

马丁对调查人员说：“我害怕自己会死在这里。”他补充说：“每天求助都被忽视，这令人屈辱。我能感觉到他们根本不在乎，也许他们根本不把我们当人看。好像他们巴不得我们遭罪。”

该报告的调查结果与政府问责局指出的问题相吻合。问责局发现，“患慢性病的被拘非公民未能获得符合《国家拘留标准》的治疗和护理。 ”问责局特别指出，“例如，所有患糖尿病或艾滋病的被拘非公民都没有得到治疗。”

“殴打是家常便饭”

东蒙大拿拘留营的状况如此之糟，被拘者有时会试图捍卫人格尊严，那就会遭来报告中所说的“惯常殴打”——一群蒙面“防暴”警卫肆意对被拘者施暴。

报告指出：“受访者描述遭殴打和心理虐待，表明那是惩罚性施暴，旨在羞辱、胁迫和压制那些为自身权利和日常生活必需品发声的被拘者。”

例如，一名叫里卡多的被拘者讲，他抱怨20小时没吃上饭，随后就被打，让他为自己的性命担忧。一名来自委内瑞拉、名叫阿曼多·G.的32岁被拘者说，他因试图组织绝食、抗议食物不足而被暴打，并被单独监禁。

拉斐尔·H.描述了拘留营对一场要求延长户外活动时间的即兴抗议的反应。“我和同伴们出于绝望开始踢门，我们需要见到阳光。十名穿黑衣、戴面罩的看守一起冲进来，暴打我们，并将一些人送进‘小黑屋’。”他指的是拘留营的单独监禁区。

赫尔曼·L.称这种暴力是家常便饭：“狱警经常打人。只要有人为自己发声，他们就惩罚所有人，哪怕你没做错什么。你得不到应得的权利、食物或药品而坚持要求时，他们就会打你。”

至少两名男子描述遭殴打时被狱警抓睾丸。其中一人说这种攻击“极其痛苦，而且屈辱。我感觉好像遭到了性侵。”

对于看守伤人乃至致被拘者死亡，似乎并不存在问责机制。坎波斯的案例便是如此。正如报告所述：“目睹或听闻他与看守冲突的四个人说，应对其死亡负责的看守仍在那里的单独监禁单元工作，监管被拘者。”

“秘密驱逐”

正如《异见者》此前报道的，关押条件恶劣对川普政府而言是个策略：逼迫被拘者为避免继续遭受痛苦而放弃正当程序权利，同意被驱逐出境。

报告指出，东蒙大拿拘留营的法律图书馆和律师会见设施均不完善，让被拘者难以行使正当程序权利。好几名被拘者表示，由于工作人员未及时将他们送往听证会，他们错过了出庭日期，新的出庭日期意味着被延长拘留好几个月。

报告还指出，那里还有更恶劣的——ICE将被拘者送上开往墨西哥边境的大巴，在没有任何法院命令或法律框架的情况下，实质上胁迫他们“自行离境”，实施“秘密”遣返。

正如报告所描述的：“美国政府结合武力、威胁和欺骗手段，诱使被拘者越境进入墨西哥，这是其具有胁迫性的第三国秘密驱逐行动的一部分。”

这种做法主要针对来自古巴等地的被拘者，因为这些人的原籍国不接收遣返。45岁的古巴人拉米罗·G.说，他突然被押上一辆大巴，开往边境，随后要求必须下车、穿过马路，换乘另一辆大巴前往墨西哥。

拉米罗既没见过法官，也没有收到驱逐令。他拒绝下车，于是警卫对他说，不下车就将死在美国监狱里：“他们说，‘你的国家不接收你；你得马上离开，否则我们把你关一辈子。’”

来自古巴的43岁男子艾萨克讲述了类似经历。不同的是，他称自己被送上开往边境的大巴前，遭到残暴殴打——头被在墙上猛撞，睾丸被“碾碎”。大巴抵达边境时，艾萨克被告知必须接受被遣送至墨西哥，否则“将被送往萨尔瓦多的监狱或非洲”。（他拒绝下车，但看到许多别人屈从于这一非法行径。）

该报告指出，川普政府的这一做法很可能是非法：“据报道，这些在威胁下、未经驱逐令或正当程序的驱逐行为，大多数情况下都明显违反了美国法律。”

“将其关闭”

“人权观察”与ACLU的报告里有更多令人痛心的证据，表明ICE的拘留体系旨在惩罚被拘者——其中绝大多数人从未被定罪，仅被指控犯有轻微的移民违法，只是在等待向法官陈述。其中许多是来自“人权观察”一贯揭露的那些暴政下的难民，他们来美国寻求庇护，渴望更好的生活。

东蒙大拿拘留营的环境极其恶劣，以至于一些被拘者因长期受折磨而考虑自杀。来自中美洲的28岁男子伊斯梅尔·M被ICE抓走，与家人分离，关在得州，等待被遣返回洪都拉斯，而他正是因担心生命安全才逃离该国的：“我有时看着床单，心想在这种煎熬中活下去，也许还不如上吊。”

美国容忍这种政府暴行，不仅玷污了我们的国家品格，也反映出斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)、汤姆·霍曼(Tom Homan)、马克韦恩·穆林(Markwayne Mullin)和川普等施虐狂在如何腐蚀美国精神。

人权律师、“人权观察”和ACLU研究员安赫利卡·塞萨尔(Angélica César)为报告写了导言，她是这么说的：“ICE的东蒙大拿拘留营是一场人权灾难，美国政府应将其关闭，并对所有在押期间发生的虐待和死亡事件进行独立调查。”

或者听听来自厄瓜多尔的44岁男子洛伦佐·P怎么说的：“这里是活人的坟场。”他告诉调查人员：“在这里，任何事都可能发生。”

WSJ：特朗普急于退出伊朗战争，只要海峡通航可以不谈核问题

Sun, 09 Aug 2026 05:41:37 GMT

据华尔街日报报道，美国官员说，只要德黑兰全面重新开放霍尔木兹海峡，特朗普就可能宣布自己赢得了胜利，甚至曾私下向高级助手表示，即使无法与伊朗达成核协议，他也愿意结束这场战争。

插图由AI生成

伊朗周六提出迄今为止最高的开价，要求美国支付数十亿美元、撤走驻扎在中东的美军、结束美国海上封锁等，以此作为允许船只自由通过霍尔木兹海峡的条件。这让特朗普降低后的战争目标也变得更难实现。

迅速发生的变化表明，特朗普退出这场冲突的选择再次收窄。他曾多次威胁大幅升级轰炸行动，随后又不敢落实。

最近谈判陷入混乱，显示德黑兰已经做好打一场漫长消耗战的准备。

华盛顿智库战略与国际问题研究中心中东项目主任莫娜·雅库比安说：“伊朗最近为重新开放海峡提出强硬要求，让总统越来越难找到一个既能保住颜面、又能退出这场冲突的台阶。”

欧亚集团伊朗问题专家格雷戈里·布鲁说：“伊朗方面完全相信特朗普想退出战争，而且目前一心想让海峡重新开放，所以他们才会采取强硬策略。”

自4月开始外交谈判以来，白宫提出的最后通牒始终笼罩着谈判进程：绝不能让伊朗获得核武器。特朗普曾试图把核问题纳入与伊朗更大范围的谈判，但相关谈判过于困难，因此最近几周，白宫越来越把重点转向重新开放霍尔木兹海峡。

伊朗利用间歇性的导弹和无人机袭击，实际上能够让这条水道陷入近乎瘫痪。这已经成为德黑兰手中强有力的谈判筹码，不仅导致商业航运受阻，也令全球石油市场剧烈震荡。

最近几周，特朗普曾多次宣布霍尔木兹海峡已经全面开放，但事实一次次证明，这些说法都为时过早。

距离美国中期选举已经不到三个月，而汽油价格仍远高于2月底战争爆发前的水平。特朗普一直在寻找一种方式，向美国公众宣告这场战争已经获胜。

最近几天，特朗普告诉记者，他原本准备发动第二次世界大战以来规模最大的军事攻击，但在盟友劝说下改变了主意。他坚称协议“即将达成”，但至今仍未出现协议。

周五，特朗普在社交媒体上暗示，即使没有达成核协议，胜利也已经到手。他转发了一篇题为《特朗普赢得了伊朗战争》的文章。

万斯接受福克斯新闻采访时表示，美国将继续向伊朗施压，迫使德黑兰长期改变与华盛顿的关系。

他说：“如果没有改变，也没关系。我们只会继续施加我们能够施加的压力，同时尽可能让更多中东石油和天然气进入市场，让美国人享受到更低的汽油和能源价格。”

万斯说：“这场比赛还在进行中。”

德黑兰在2月美国和以色列不宣而战发动突袭后关闭霍尔木兹海峡，并坚持不允许任何美国军舰通过，同时要求向商业船只收费。美国官员说，华盛顿不会接受伊朗限制船只通行或收取通行费。

周末达成协议的前景似乎进一步恶化。阿联酋表示，伊朗向阿联酋一艘船只发动了导弹袭击。与此同时，伊朗高级官员列出一系列允许船只通行的严苛条件。

据伊朗国家通讯社伊斯兰共和国通讯社（IRNA）报道，伊朗最高国家安全委员会秘书穆罕默德·巴盖尔·佐尔加德尔表示，在伊朗开放海峡之前，美国必须永久结束战争、解除海上封锁、撤走军队、取消所有制裁、解冻伊朗资产、支付战争赔偿、停止威胁和侮辱，同时停止针对伊朗在中东各地民兵盟友的军事行动。

美国官员坚持说，特朗普有耐心，预计会等待最新一轮外交僵局得到解决，尤其是在汽油价格没有进一步上涨的情况下。根据美国汽车协会（AAA）的数据，周六美国普通汽油平均价格为每升约1.06美元，高于一年前的每升约0.83美元，但比一周前略有下降。

白宫官员称美国已经完成针对伊朗的所有军事目标。这名官员表示，特朗普现在关注的是确保全球能源能够通过霍尔木兹海峡正常运输。如果伊朗进一步袭击船只，他仍会保留军事选项。

在核问题上，美国官员还表示，特朗普最近几周曾私下告诉高级助手，美国去年摧毁伊朗三处主要核设施后，德黑兰很可能无法在他总统任期内恢复核计划。

特朗普在最近的会议中表示，如果伊朗试图重建这些设施，或者秘密制造核武器，美国的情报能力很可能会发现。他相信，再次遭到美国攻击的威胁足以形成长期威慑。

美国官员说，如果美国能够继续遏制伊朗核计划，同时霍尔木兹海峡恢复正常通航，特朗普更有可能无限期延长目前的停火。如果德黑兰全面重新开放海峡，预计特朗普也会解除美国对伊朗港口的军事封锁。

特朗普政府面临的一大难题是钱。除了要求解冻伊朗在世界各地被冻结的资产，伊朗还寻求数十亿美元战争赔偿。

特朗普已经表示，白宫不会允许任何美国纳税人的钱流向伊朗。不过，如果美国不解冻至少一部分伊朗资产，协议似乎很难达成。即使解冻，也可能附带条件。

双方还存在另一项争议，即美国是否应该提供制裁豁免，允许伊朗在公开市场出售石油。去年6月，美国曾在与伊朗达成临时和平协议时同意提供相关豁免。但伊朗随后袭击霍尔木兹海峡内的船只，停火协议破裂，美国于是恢复对伊朗石油贸易的制裁。

特朗普最近的言论显示，他正在寻找退出战争的途径。

特朗普周四告诉记者，由于美国封锁伊朗港口，霍尔木兹海峡现在“算是开放了”。不过，他也承认，德黑兰仍然能够利用导弹、无人机和水雷破坏船只。

他还暗示，伊朗埋藏在地下的浓缩铀库存已经不再构成问题。

特朗普在7月举行的北大西洋公约组织峰会上说：“那些核材料已经在我们掌控之中，因为埋得实在太深了。除了我们，没有人能够把它们弄出来。”

经济学人：为什么出国留学的中国年轻人越来越少？

Sat, 08 Aug 2026 18:19:12 GMT

本文刊发在经济学人。

15年前，当杨帆（音）进入留学咨询行业时，出国留学在中国仍然是一件颇受推崇的事。杨帆在北京从事留学咨询，为学生和家长提供建议。

当时，家长希望孩子出去看看世界，也希望他们能在这个过程中获得宝贵的经验和技能。

如今，情况已经大不相同。

杨帆说，家长现在会觉得，“国内大学的质量也没有那么差，所以他们会问‘为什么要花这么多钱出国？’”

一个国家有多少学生在海外求学，在一定程度上反映了这个国家与世界的联系程度。2001年中国加入世界贸易组织（WTO）后，中国对全球出口迅速增长，出国留学人数也随之大幅增加。

最初，通常只有特别优秀或者家庭条件优越的学生才会走出国门。许多人后来留在海外，进入学术界和企业工作；选择回国的人则往往备受重视，也更容易获得令人羡慕的工作机会。

后来，随着居民收入普遍提高，越来越多年轻男女为了追求更光明的未来，开始前往西方国家接受教育。

但自2019年以来，疫情、贸易战和不断加剧的地缘政治摩擦，让中国与世界其他地区之间的距离越来越大。部分受到这些因素影响，中国出国留学人数开始下降。

2025年，大约57万名中国年轻人赴海外留学，低于2019年70万人的峰值，也是2016年以来的最低水平。

一些留学目的地国家的政策，也让出国留学变得更加困难。

2025年，特朗普政府宣布，将“大力撤销”在美国某些未具体说明的“关键领域”就读的中国学生签证。

美国政府还把H-1B签证抽签与薪资水平挂钩。H-1B是包括应届毕业生在内的技术人才留在美国工作的主要途径，这种调整对刚进入职场、薪资较低的人更为不利。根据一些实际案例，中国劳动者受到的影响似乎尤其明显。

25岁的郝女士此前在美国一家创业公司工作，但最近决定回中国，因为她的签证身份让她几乎无法更换雇主。

海外教育成本不断飙升，同样没有帮助。

大型教育培训公司新东方的一项调查显示，今年中国家庭承担的平均海外留学成本达到60.5万元人民币，比2023年高出接近五分之一。

中国经济疲软，迫使家庭更加谨慎地花钱，学生自己也更加看重费用。仍然选择出国的人中，越来越多人前往他们认为性价比更高的地方。

中国官方统计没有公布留学生具体前往哪些国家和地区，但其他国家公布的数据显示，前往英国、美国和加拿大的中国学生正在减少，前往香港、日本和澳大利亚的人数则在上升。

杨帆说，香港尤其已经成为不少准留学生的首选，因为当地大学排名较高，又离家近。她的客户中，每五个人就有多达四个人会咨询到香港留学的问题。

马来西亚等费用更低的目的地也颇具吸引力。在马来西亚，学生完成一个学位的预算甚至可以控制在10万元人民币左右。

变化并不仅仅在于更多中国学生选择留在国内。

去年，中国进入高等教育阶段的人数达到创纪录的1070万。

与此同时，即使选择出国，完成学业后回中国的人也越来越多。去年，被称为“海归”的回国留学生人数，相当于当年出国留学生人数的94%，创历史最高纪录。

官方数据显示，2015年至2025年，共有520万名海外毕业生回到中国。

如此庞大的回国潮，也意味着海外教育已经不再拥有过去那样的光环。无论在就业市场还是婚恋网站上，海外学历都越来越难让人刮目相看。

新东方数据显示，如今海归毕业生的平均起薪约为每月1.28万元人民币，只比国内毕业生每月1.07万元的平均水平略高。

不少海归的情况甚至差得多，有些人最终只能去做外卖配送等零工。

在中国一个电视节目中，一名年轻女子说，父母花了超过200万元送她出国，结果她回国后找到的工作月薪只有4000元。

她感叹，以这个收入水平，她需要一个世纪才能攒下这么多钱。

正在英国伦敦大学学院攻读化学硕士学位的中国学生邹女士说，她选择留学，是因为想“看看这个世界”。

但她并不指望回中国进入芯片制造业求职时，会比国内培养的毕业生更占优势。

国内学生攻读硕士通常需要三年，而她的硕士课程只有一年。

邹女士所在班级中，中国学生大约占40%。有些课程的中国学生比例甚至可以达到90%。这在一定程度上削弱了海外大学原本应当提供不同于中国教育环境体验的意义。

对雇主来说，海外学历也不再拥有过去那样明显的优势。

部分海外课程学制较短，入学门槛也相对不高，企业因此越来越质疑海外教育过去近乎“金字招牌”般的声誉。

出国留学，也并不意味着毕业生就一定更能适应职场。

邹女士说，人力资源部门甚至可能认为国内毕业生“更听话”，因为他们没有受到西方自由主义思想的影响。

中国一些省份也提高了海外毕业生进入公务员体系的难度。

2024年，电子产品集团格力电器负责人董明珠曾表示，她不招聘海归，因为这些人可能是间谍。

与此同时，中国本土大学却越来越有吸引力。

中国高校近年来在国际大学排行榜上的名次迅速上升。中国两所顶尖高校北京大学和清华大学，目前分别位列QS世界大学排名第13位和第14位。

属于“985”和“211”体系的中国精英高校，如今也被认为强于许多海外大学。当然，牛津大学、剑桥大学以及美国常春藤盟校等顶尖名校，仍然被视为更胜一筹。

在科学和工程等领域，中国的科研实力已经十分突出。

与此同时，中国公立大学每年的学费通常只有几千元人民币，远低于海外留学成本。

中国学生人数减少，现在已经开始冲击一些过去过度依赖中国留学生的海外大学。

2024至2025学年，在英国24所顶尖大学组成的罗素大学集团中，中国学生占国际学生总数的比例超过五分之二。

许多大学过去扩大硕士课程规模，以吸引中国学生，并向这些学生收取远高于英国本地学生的学费。院系不断扩张，新设施也陆续兴建。

伦敦大学城市圣乔治学院的菲利波·博埃里说，这曾经制造出一种“财务稳定的错觉”。

但现在，一些大学正在关闭课程、裁减员工，或者要求员工自愿接受裁员。

中国学生减少，也会让西方失去宝贵的人才。

对中国来说，这种趋势同样未必是好事。

随着中国逐渐向世界开放，海归把在海外学到的技能和知识带回国内。他们曾在中国现代化和经济追赶过程中发挥关键作用。

目前中共中央政治局21名委员中，有8人曾有海外学习经历。

海归拥有的国际经验，也帮助中国企业进入海外市场。

当越来越少的“海归”漂洋过海，中国自己也必然会付出代价。

克鲁格曼与政治分析师谈中期选举：密歇根州民主党参议员初选为何无碍“蓝潮”，参议院翻转机率有多大

Sat, 08 Aug 2026 18:12:01 GMT

本文作者是纽约市立大学研究生中心教授、诺贝尔奖得主、前《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼与民调和政治数据分析师G·埃利奥特·莫里斯的对谈，全文刊发于他的substack通讯。

保罗·克鲁格曼： 我又回来和G·埃利奥特·莫里斯聊了。这已经是我们多次对谈中的又一次。在我看来，他是目前最能提供有用信息的民调和政治数据分析师。

这次找他聊有几个原因。密歇根州刚刚举行了初选，我们现在有了大量数据，而且“数字中的力量”的中期选举模型也已经上线。

因此，我们第一次有机会看到目前对选举结果最合理的估计。我有很多东西想谈。

G·埃利奥特·莫里斯： 嗨，保罗。好啊，我们这次就深入一点，好好聊聊预测模型。很高兴又回来。

克鲁格曼： 那我们先从模型开始。你们已经发布了第一版预测，对民主党来说相当令人鼓舞。不过我们先谈谈模型到底预测了什么，然后再谈其中有哪些需要注意的问题。

莫里斯： 好。大家可以在 Fifty Plus One 网站找到这个预测。这个网站可以看作我和几个朋友共同运营的“数字中的力量”的姊妹刊物。这个预测是团队合作的成果，所以和我一个人做播客相比，玩法不太一样。

截至我们录制这期节目时，也就是周四下午，预测显示，民主党夺得众议院控制权的概率是87%。他们需要218个席位，目前有215席，所以距离目标不算远。

为什么会这样，我可以解释。

民主党夺得参议院控制权的概率是54%。所以参议院基本就是五五开。民主党需要拿到51席，目前是47席。

克鲁格曼： 当然，现在众议院的选区版图已经包含了非常极端的党派操纵划区，各种力量都在努力让版图向一方倾斜。即便如此，你还是认为民主党占优。当然，他们还没有稳操胜券。

但我想，如果没有这种操纵划区，民主党在众议院的优势应该还会更大。

莫里斯： 对。如果没有党派操纵划区，我会认为民主党夺得众议院的概率接近95%或96%。

我们最合理的估计是，党派操纵划区让民主党在众议院损失了5到6个席位。其中相当一部分来自德克萨斯，民主党在那里可能损失了3席。另外几个南方州加起来又损失3到4席。田纳西州大约1席，路易斯安那州1到2席，阿拉巴马州可能1席。佛罗里达州的影响也很大。

当然，模型同时考虑了加州有利于民主党的重新划区，以及犹他州法院要求重新划区后，民主党意外获得的一个有利席位。民主党几乎肯定会从犹他州拿下1席。

所以按目前的平均预测，我认为民主党最终会拿到231席。如果没有这种中途重新划区带来的操弄，这个数字应该接近237席。

克鲁格曼： 你之前说过，民主党在全国众议院普选票中需要大约领先4个百分点。

莫里斯： 对，现在模型里的数字大约是3.5个百分点。

模型比以前稍微乐观一些，因为我们还考虑了其他因素，比如民主党在一些地方招募候选人的情况非常好。在竞争激烈的选区，他们的民调数据和筹款情况也都非常不错。

所以，如果历史规律仍然成立，民主党在全国众议院政党支持率上还能继续扩大一点优势，而且这些预测指标在今年中期选举中的可靠程度和过去差不多，那么民主党应该能比较轻松地获胜。

我们的预测会是他们拿到大约230席，形成相当明显的众议院多数。

克鲁格曼： 不过说到参议院，这就难得多了，对吧？

莫里斯： 对。参议院方面，民主党现在有47席。他们需要51席，也就是说必须从别处翻转4席。

民主党非常有希望拿下北卡罗来纳州的这个席位。前州长罗伊·库珀是民主党候选人，他的对手是现任共和党全国委员会主席迈克尔·惠特利。

罗伊·库珀属于那种和本州选民联系非常紧密的政治人物，所以他的表现往往可以超过这个州基本政治格局所暗示的水平。我说的基本政治格局，就是这个州通常的投票倾向。

所以民主党很可能拿下这个席位。我们给出的概率大概是85%。

这样一来，他们还需要3席。

与此同时，民主党还必须守住密歇根州的一个席位，这一点也要算进去。

民主党另外可能拿到的席位包括缅因州、德克萨斯、阿拉斯加和俄亥俄。这里面4个席位都处于胜负难料的状态。缅因州目前略微偏向民主党，不过民主党刚刚换了候选人，我们在那里还缺少大量数据。

大致就是这样。根据早期数据，你也可以说爱荷华州可能会变得有竞争性，但数据还很薄弱。至于佐治亚州，共和党人希望击败现任民主党参议员乔恩·奥索夫，但我认为他们实际上没有多少机会。

克鲁格曼： 对。参议院在结构上有两个问题。第一，今年只有三分之一席位要改选。所以民主党必须拿下今年真正进行选举的席位中相当大的一部分。

莫里斯： 对。

克鲁格曼： 第二，参议院让怀俄明州和加州拥有完全相同数量的参议员，而怀俄明州的人口基本也就相当于纽约布鲁克林的一个社区。这种制度结构总体上有利于共和党，对吧？

莫里斯： 如果数一下，目前由共和党控制、又有竞争的参议院席位大概有6到7个。正如我刚才说的，民主党需要拿下其中4个。

也就是说，如果民主党能够守住密歇根州这个席位，而这一点本身并不确定，那么他们需要拿下大约三分之二的共和党竞争性席位，才能取得多数。

我确实觉得民调可能低估了民主党在密歇根州的支持率，但我不会拿钱去赌。这更多只是我结合密歇根民调和其他州席位情况形成的一种直觉。

克鲁格曼： 好，那我们就谈密歇根州。这里刚刚经历了一场竞争极其激烈的初选。

我在社交媒体信息流上看到查理·库克（美国资深选举分析师）说，民主党夺回参议院的希望刚刚破灭了。然后我又看到你说，阿卜杜勒·埃尔-赛义德赢得初选其实没有什么影响，或者说影响非常小。

那我们就谈谈这个问题。这里涉及一些很有意思的方法论差异。

莫里斯： 伟大的查理·库克（美国资深选举分析师）居然会这么说，是吧。

我觉得，在评估阿卜杜勒·埃尔-赛义德赢下密歇根州的可能性时，很多人严重缺乏认知上的谦逊。

外面存在大量所谓的传统智慧。说白了，就是有人认为，穆斯林候选人不可能在密歇根州赢得美国参议院席位，还认为“全民医保”以及其他进步派立场会拖累他。

坦率地说，这类评论中有相当一部分恰恰来自中间偏左的民主党人，而这些人理论上应该希望这类候选人获胜。所以这里甚至存在一种自己给自己拆台的现象。

但如果真正看民调数据，我在“数字中的力量”上已经写过这个问题。我们可以看阿卜杜勒·埃尔-赛义德，也就是现在的民主党候选人，与共和党候选人迈克·罗杰斯之间的对决民调，然后再把这些数据同海莉·史蒂文斯如果参加同一场大选时的模拟对决民调比较。

两名民主党候选人之间的差距，在统计上与零没有区别。平均下来就是零。

真实差距可能会朝任何一方偏3个百分点左右。但如果你像查理·库克那样说，民主党获胜的机会已经“破灭”，那你的判断显然极度依赖其他先验假设或者政治评论，而不是数据本身。

克鲁格曼： 所以这里其实有两个层面。一个层面，你给出了相当有力的统计证据；另一个层面，我们只能说“不知道”。

其中一个说法是，埃尔-赛义德太左了。而你的基本观点是，这个所谓“太左”的维度主要存在于政治评论员的脑子里，在现实世界或者选民那里并没有那么重要。

莫里斯： 对。这里还有一种“政治策略师谬误”。

很多人过度强调阿卜杜勒·埃尔-赛义德是所谓激进左翼、美国民主社会主义者组织候选人的形象。顺便说明一下，他甚至都不是美国民主社会主义者组织的成员，尽管这个组织最近赢下了很多席位。

大家似乎天然就会排斥这样一种想法，也就是一个比温和派更偏左的民主党人可能在密歇根州获胜。

但与此同时，人们对于极右翼共和党人赢得密歇根州却没有类似的怀疑。这里最明显的例子就是特朗普，他刚刚赢下了密歇根州。

所以我认为，政治评论圈和政治策略圈如此执着于候选人的意识形态位置，实际上与真正的选举结果关系很小。

克鲁格曼： 对。我从你的分析中得到的一个重要认识就是，很多人会说：“全民医保属于左翼政策，所以选民会反对。”

但公众到底会不会把它理解成一种“左翼政策”，其实都不清楚。甚至公众是否真的按照左翼和右翼这种框架理解政治，可能都值得怀疑。对很多人来说，这种左右划分也许只是一种非常漫画化的印象。

莫里斯： 对。如果你把它说成医疗保险的公共选项，民调表现非常好。

全民医疗这样的想法支持率大概在60%到65%，扩大医疗补助计划的支持率则达到75%到80%。人们希望政府在医疗保险中发挥更大的作用。

我最近也看了很多对密歇根州年轻人的采访。当然，个别故事终究只是个别故事。但这些年轻人解释为什么支持阿卜杜勒·埃尔-赛义德时，绝大多数都提到了医疗。他们希望能够得到某种医疗保险保障。

所以我认为，我们脑子里都装着很多关于“什么在政治上可行”的偏见。

过去十年，美国的党派对立越来越强，同时选民也越来越希望华盛顿发生变化，因此政治上的可能性已经发生了很大改变。

我再说一个数据，然后结束这个话题。在我们的民调中，60%的受访者认为，美国政治制度需要进行重大的结构性改变，需要推倒重来。

这其实和美国民主社会主义者组织所表达的那种情绪相似，也就是现在的经济体系已经无法正常为人们服务。

所以你完全可以理解，为什么阿卜杜勒·埃尔-赛义德这类反体制候选人会具有吸引力。

克鲁格曼： 我一直对凯泽家庭基金会之类机构的民调感到很惊讶。这些民调显示，公众对医疗补助计划的支持非常强，和对联邦医疗保险的支持差不多。

我一直在想，这里面到底有多少是因为人们根本分不清两者。

莫里斯： 这个我没法告诉你，但我觉得你的直觉可能是对的。

公众确实非常支持政府为那些需要医疗保险的人提供保障。接下来争议就变成了，到底哪些人算“需要”，尤其是右翼在竞选中反对这些福利时，经常会围绕这个定义做文章。我知道你已经写过很多这方面的内容。

克鲁格曼： 对，不过这很有意思。我很想说“公众热爱医疗补助计划”，但我并不完全确定大家是不是把它当成了联邦医疗保险，或者不知道其中一个项目有收入资格限制。

真正让我有点担心的是另一件事。假如有个人的所有政治立场都和埃尔-赛义德完全一样，但名字叫约翰·史密斯，那我一点都不会担心。

莫里斯： 对。

克鲁格曼： 但好像没有人愿意谈这个问题……

莫里斯： 对，他们不愿意谈这里面的“穆罕默德因素”。

但按照我们今天对美国政治的先验认识，这显然是非常相关的问题。

想想当年有多少几乎一模一样的文章，都在说贝拉克·奥巴马太左，不可能成为美国总统。但贝拉克·奥巴马根本就不是极左参议员。现在回过头看，这种说法应该让人觉得可笑。

如果埃尔-赛义德最终赢了，而且赢5到6个百分点，也许我们会说，之前所有这些担忧根本毫无意义。

但反过来，如果他输了，人们肯定会把他的族裔背景和名字当成原因，并且说这是民主党以后应该避免的风险。我确信会这样。

克鲁格曼： 对。事实上，奥巴马非常中间派，也非常克制。

我有时候甚至担心，因为他的名字，他觉得自己必须表现得如此克制，结果在一些政策问题上过于谨慎。

莫里斯： 这个嘛，我又不认识他本人。

克鲁格曼： 我认识，不过也不算很熟。

当时有过一些会议，一些经济学家希望他对华尔街采取更强硬的立场，银行家则告诉他千万不能这么做。结果每次争论都是银行家赢。

莫里斯： 这没什么新鲜的。

克鲁格曼： 是啊。

所以你实际上说过，从史蒂文斯换成埃尔-赛义德，对你们预测民主党控制参议院的概率基本完全没有影响。

莫里斯： 对。

另外还有一点。如果你真的要非常细致地计算民主党赢下密歇根州的概率，那么阿卜杜勒·埃尔-赛义德赢得初选确实存在一个平均影响，大概是4到5个百分点。

具体来说，我们现在把阿卜杜勒·埃尔-赛义德纳入模型后，预测民主党赢得密歇根州参议院席位的概率大约是64%到65%。

如果把埃尔-赛义德的量化指标，比如民调和其他因素，替换成假设史蒂文斯参加大选时对应的数据，那么史蒂文斯获胜的概率大约是69%。

所以这里确实差5个百分点。

但是，如果你真正关心的是民主党控制参议院的概率，那这种影响几乎可以忽略，不到1个百分点。

按照我们今天的预测，民主党赢得参议院控制权的概率是55%。周一，也就是密歇根初选之前，这个概率同样是55%。

坦率地说，根据我们现在掌握的量化数据，密歇根州到底由谁成为民主党候选人，几乎不重要。

当然，未来可能发生变化。

民主党最近确实有过一些麻烦，他们提名了一些此前没有经过充分检验、甚至从未竞选过公职的候选人。未来会发生什么，我们不知道。

但至少截至目前，密歇根州的民主党候选人是谁，看起来并没有太大影响。

克鲁格曼： 好。所有这些分析背后的大背景，就是特朗普和他的政策非常不受欢迎。正因为如此，我们才会讨论民主党可能取得这样的选举结果。

我感觉特朗普的支持率最近又明显向下掉了一截。是这样吗？

莫里斯： 对。

克鲁格曼： 这基本是伊朗战争之后发生的吗，还是还有别的因素？

莫里斯： 伊朗战争刚开始的时候，确实削弱了特朗普的支持率。今年3月1日前后，在我们的平均数据里，他的支持率大约是37%。

接下来一个月，支持率跌到36%左右的低位。与此同时，反对率从55%到56%升到60%。

所以一些原本可能只是对特朗普持怀疑态度或者还不确定的选民，开始更明确地站到反对特朗普的一边。

此后情况还在继续恶化。

几天前，特朗普的支持率一度差点跌到35%左右，反对率接近62%。之后数据稍微反弹了一点。民调本身存在噪声，所以平均值也会来回波动。

但他的支持率目前仍然处在历史最低水平，净支持率大约是负25或负24个百分点。

我们会把特朗普在不同议题上的支持率，与相关议题民调发布当天他的总体支持率进行比较。

然后，当特朗普总体支持率发生变化时，我们会根据当天的总体平均支持率，预测相应议题支持率应该处在什么水平。

换句话说，我们真正观察的是，他在物价等具体问题上的支持率和总体支持率之间存在多大的差距，然后在新的议题民调出来之前，根据这个差距进行预测。

现在几乎每隔几天就会有新的议题支持率数据。民调机构已经开始频繁询问这些问题。比如发布一个非常糟糕的通胀支持率数字，也许很容易吸引注意力。

所以至少在几个主要议题上，现在的数据相当充足。

克鲁格曼： 好。不过这些议题之间还是有一个排序。有些问题对特朗普极其糟糕，有些相对没那么糟。

到现在，我猜大概已经没有真正对他有利的议题了，只剩下糟糕程度的区别。

大家当然都可以去你的网站或者 Fifty Plus One 看数据，不过你先说说，哪些议题最糟糕，哪些相对最好？我们现在知道些什么？

莫里斯： “糟糕程度的区别”，这个说法挺有意思。

我几个小时前刚接受了纽约公共广播电台的采访，所以这些数字现在还在脑子里。

特朗普现在的支持率，大概介于理查德·尼克松在因丑闻辞职那一周的支持率和小布什2006年的支持率之间。

尼克松当时大约是32%。小布什在2006年，也就是伊拉克战争期间，我记得大概是在阿布格莱布监狱丑闻之后，支持率大约是38%。

所以，即便今天美国的政治极化已经如此严重，过去20年选民按照党派重新排列的程度也非常深，特朗普现在的支持率依然落到了美国历史上一些最黑暗时期总统所处的水平。

所以情况确实非常糟糕。

不管他在社交媒体上怎么说自己拥有“史上最好的民调”，现实是，他现在的支持率几乎接近美国总统任期内任何阶段都罕见的最差水平。

克鲁格曼： 顺便解释一下政治极化这个问题，因为不是每个人都明白你的意思。

你实际上是在说，尼克松担任总统的时候，人们是可以被说服改变看法的。共和党选民甚至可以接受这样一个事实，也就是共和党总统可能表现得很糟糕。

我们原本以为今天已经不是那样的世界了。

但你的意思是，即便如此，现在特朗普的数字还是跌到了当年那种水平？

莫里斯： 对。

过去盖洛普长期追踪总统反对党选民的支持情况。也就是说，如果总统属于一个党，就看另一个党的选民对他的支持率。

比如尼克松是共和党总统，那么这里看的就是民主党人。

过去，反对党选民对总统的支持率甚至可以达到50%到60%。

当时美国选民在意识形态上更灵活，也更愿意认可另一个政党的总统，尤其是在总统刚刚开始任期的时候。总统上任之初通常会有所谓的“蜜月期”。

相比之下，今天几乎看不到反对党选民对总统支持率超过15%的民调，即便在总统刚上任时也不会出现。现在甚至更接近5%。

大约5%的民主党人说，他们认可特朗普担任总统期间的表现。

顺便说一句，我怀疑这里面相当一部分甚至只是测量误差，比如受访者到底算不算民主党人可能被识别错了。

但重点在于，这种党派结构让总统很难获得很高的支持率。

总统的支持率下限变得更高，但上限同时大幅降低。

你几乎不可能说服另一个党的成员认可总统。与此同时，总统自己政党的成员，无论总统做什么，通常都会继续支持他。

所以，在这样的环境下，特朗普的支持率竟然还能跌到美国总统历史上一些极其黑暗时期的水平，至少对总统职位本身来说，这确实说明了这些数字有多么糟糕。

克鲁格曼： 特朗普刚开始的时候，在移民、遣返等问题上的支持度其实相当高。现在这些议题也变成负面了。

这只是他整体支持率下滑的一部分，还是遣返政策本身发生了什么特殊变化？

莫里斯： 根据我们现在掌握的数据，我没法判断一个人今天说自己不赞成特朗普处理移民问题，到底是不是完全因为移民政策本身。

所以我不想把结论说得太重。

但事实是，在2024年大选期间，特朗普和共和党在“谁更值得信任、能够处理好移民和遣返问题”这个问题上，我记得领先民主党大约15个百分点。

现在双方已经基本持平，甚至共和党落后。

这里还要注意，这项数据影响的不只是特朗普个人，也包括共和党整体。

所以我不会认为这纯粹是特朗普总体支持率下跌带来的机械性结果，因为我们同时还观察到了另外一个趋势，也就是公众对共和党处理这个问题的信任度明显下降。

你最近也写了很多关于……

克鲁格曼： 特朗普的净支持率大概是负25个百分点。

但全国众议院政党支持率里，民主党领先共和党的幅度要小得多。

为什么会这样？

莫里斯： 主要是因为，有一些共和党人表示不认可特朗普担任总统期间的表现，也就是拉低了他的总体支持率。

但这些人仍然是共和党人，对吧？

他们大多数仍然自称共和党人和保守派。

在这些表示不认可特朗普、但又说自己会在全国众议院政党选择中投共和党的人里面，绝大多数在2024年都投了特朗普。

我在几篇文章里把他们叫作“衣柜里的共和党人”。

不过实际上，他们就是共和党人，甚至根本谈不上躲在衣柜里。他们公开说下次还会投共和党。

所以我们不能期待每个不认可总统的人，都会因此改变自己在国会选举中的投票选择。

克鲁格曼： 2022年的拜登和民主党也是这样。

莫里斯： 对。

克鲁格曼： 实际上，民主党在2022年中期选举中的表现还不错。

莫里斯： 对。

克鲁格曼： 或者说，考虑到拜登当时有多不受欢迎，民主党的表现比很多人原先预计的好。

莫里斯： 是的。

克鲁格曼： 有一家机构，我想是 YouGov，会把共和党人分成MAGA共和党人和非MAGA共和党人。

这个差别非常明显。

基本上，非MAGA共和党人可能就类似你刚才谈的那群人。他们在很多问题上的看法，其实更接近独立选民和民主党人。

莫里斯： 既然你提到了这个问题，他们最近一次发布的民调，可能是本周，也可能是上周，确实把特朗普在共和党人中的支持率进一步拆开了。

他们会问受访者：“你是否认同MAGA运动？”

我记得问题大概是这样表述的。然后分别统计自认为属于MAGA的共和党人和不认同MAGA的共和党人。

特朗普在非MAGA共和党人中的支持率已经明显恶化。

我认为，特朗普总体支持率下降中，很大一部分，甚至可能绝大部分，都来自这个群体。

如果看特朗普任期刚开始时的数据，非MAGA共和党人对他的支持率，和自称MAGA的共和党人几乎完全一样。

但到了今天，他在非MAGA共和党人中的净支持率已经转为负数，我记得大概是负5到负10个百分点。

所以，在那些并不认同特朗普政治运动的共和党人中，他确实失去了大量支持。

克鲁格曼： 你之前做过一张地图，我看了以后印象非常深。我自己也准备拿它做一点统计分析。

你用的同样是这种综合估算方法，试图估计各州在遣返问题上的净支持率。我记得那张图专门就是遣返。

这个数据到底是怎么做出来的？

莫里斯： 简单说，这类民意地图，比如各州对遣返政策的支持率，是通过一种叫“多层回归与后分层”的统计模型生成的。

我们首先使用全国民调数据。这里的数据来自“数字中的力量”和我的民调合作伙伴网站，总样本大约有2万人。

我们观察这些人的人口统计特征，以及他们在上一次选举中投给了谁。

然后，我们预测某个州里的每一种人，如果真的接受了我们的调查，会怎么回答。

比如我们拿德克萨斯来说。

我们根据美国人口普查数据，知道德克萨斯州的人口构成。同时，根据上一次选举的投票行为，我们也知道德克萨斯州的政治构成。

所以这些估计既建立在人口结构之上，也建立在政治特征之上。

我们还会按照国会选区进行平衡，而不是只做到州一级。

实际上模型比这还要复杂一点。比如我们还掌握更细的地方信息，知道这些人生活在哪里，以及他们所在地区和州的政治特征。

不过再继续讲，就真的会钻进统计方法的草丛里了。

克鲁格曼： 不过如果看那张地图，会发现现在仍然支持遣返政策的地方，大致集中在一个区域。我准备给这个说法申请专利，叫它“ICE地带”。

大概就是从路易斯安那州一直延伸到西弗吉尼亚州。

如果你了解美国移民的地理分布，就会发现这些地方恰好都是移民非常少的州。

不过我想，你构建这张图时，并没有真的直接去问每个州的人怎么看遣返政策。

所以我不确定这些数据能不能独立验证一个假设，也就是从来没见过移民的人，反而最敌视移民。

莫里斯： 我可以给你找一些研究。

我2017年在皮尤研究中心工作的时候，那里有人做过一项分析。他们控制了受访者所有人口和政治因素以后，研究一个人如果身边有更多移民，会不会变得更加支持移民。

那项研究具体看的是人们对修建边境墙的支持。

结果发现，距离美墨边境越近，反而越不支持修建边境墙。

最支持边境墙的州是蒙大拿州、爱达荷州、北达科他州和南达科他州，也就是距离美墨边境最远的一些州。

所以保罗，这也许能为你的想法提供一些提示性证据。

克鲁格曼： 对。我刚才突然意识到，我其实不能直接用你的那组数据来验证这个问题。不过好吧，那些研究会很有帮助。

我收到过两类最喜欢的邮件。

其中一类通常来自美国西南部的人，他们离边境其实并不算太远，但非常反移民。

他们会写信问我：“如果纽约市到处都是移民，你会怎么想？”

莫里斯： 这些人去过纽约市吗？

克鲁格曼： 我猜出人意料地有很多人根本没去过。

另外还有一种邮件，稍微学术一点。他们会问：“如果大量教授职位都给了移民，你会怎么想？”

如果你看过任何一所知名大学经济系的人员名单……

莫里斯： ……那你最好也别去看当地公立大学计算机系的教师名单。

克鲁格曼： 对，所以这其实挺有意思。

我愿意相信，和移民熟悉以后，人们会开始把移民看作真实的人，而不是一个抽象概念。

不过这个想法可能有点过于浪漫了。

莫里斯： 对，保罗，可能确实有点太乐观。

克鲁格曼： 好。现在所有人都想知道一件事。

如果今天就举行中期选举，我们可以比较有把握地说，民主党会拿下众议院。

参议院要困难得多，同时又受到很多特殊因素影响。

那么从现在到选举日，情况到底还能发生多大变化？

或者说，我们现在知道可能发生变化的那些因素，到底能产生多大影响？

从历史上看，中期选举到了这个时间点以后，结果通常已经确定到什么程度？

这个问题的答案我其实不知道。

莫里斯： 这个问题我得专门写一篇文章，因为如果你问我，历史上此时领先的政党最终到底有多大概率输掉，我现在也不知道明确答案。

但我们之所以做这些预测，至少 Fifty Plus One 做预测的原因，就是希望给民调以及我们掌握的其他选举信息提供一个合理背景。

所谓基本指标，包括一个州通常怎么投票、有没有现任议员参选等等。

这些因素可以帮助我们理解专业选举评级机构的判断，比如库克政治报告和萨巴托的“水晶球”。

我们网站上的预测概率已经把选举通常会出现的变化幅度考虑进去了。

更准确地说，模型考虑了历史上选举变化可能达到的上限。

这就是我们的置信区间和不确定性存在的意义。

我们真正想做的，就是量化今天民调和其他指标中包含的不确定性，然后看看，如果未来这些数据出现和过去类似程度的变化，或者民调出现和历史上相似程度的误差，最终可能发生什么。

克鲁格曼： 对。

所以当你说民主党有87%的概率控制众议院时，这并不是说，如果今天举行选举，民主党控制众议院的概率就是87%，对吧？

莫里斯： 对。

模型还包含了中期选举中执政党通常会进一步失去支持的趋势，同时也考虑未来事件带来的不确定性。

我们的预测和外面一些其他预测模型不一样，它会预测全国众议院政党支持率通常在选举年剩余时间里会怎么变化。

在今年的情况下，这意味着民主党可能在接下来的竞选过程中继续获得一定优势。

通常，从现在到11月，在野党的全国支持率会增加大约1到2个百分点。

这会明显改变我们对民主党最终拿下众议院的概率判断，也会改变他们到11月时在参议院竞争中的位置。

但我认为，这才是正确的预测方法。

我们的方法说明页面上有一张图，展示了从2006年以来每一次中期选举年份，全国众议院政党支持率在竞选过程中如何变化。

趋势非常明显。

大约在距离投票还有60天，也就是劳动节前后，反对白宫执政党的支持率，每次都会增加1到2个百分点。

当然，历史规律总有失效的时候。

但我认为有一点相当可靠，也就是随着越来越多人真正开始关注选举，他们往往会得出一个结论，认为控制白宫的政党不应该同时继续控制众议院。

历史上通常就是这样。

克鲁格曼： 好。

我有一个特别具体的担忧。当然，大家完全不知道我希望哪个党赢，对吧！

不过说正经的。

有一种可能是，美国实际上已经认输了，霍尔木兹海峡最后会按照伊朗提出的条件重新开放，汽油价格也会随之下降等等。

问题在于，在距离中期选举剩下的这些时间里，这种变化到底还能产生多大影响？

莫里斯： 首先，如果美国还有炼油能力的话，石油重新运到美国本身也需要一些时间。

克鲁格曼： 这正好属于我的专业领域，所以这个问题我肯定研究过。

不过我们假设，不知道通过什么方式，未来两个月汽油价格突然每加仑下降50美分左右。

这种情况当然完全可能发生，只不过未必是概率最高的情形。

这会对选举造成多大影响？

莫里斯： 我上周五刚写过这个问题。

如果模拟全美普通汽油价格回到每加仑3美元左右，那么特朗普在物价问题上的净支持率大概会改善10个百分点。

但他的总体支持率可能只会上升1个百分点。如果特别乐观地估计，也许能提高2个百分点。

这个预测主要参考了6月份大部分时间里汽油价格变化，以及特朗普同期支持率的变化。

6月份汽油价格回落以后，特朗普的支持率确实出现过一点反弹。

但没有完全回到汽油价格处于6月底那个水平时的状态。

我现在突然想不起6月底具体是多少钱了。抱歉，抱歉。

克鲁格曼： 没事。

接下来我就要问你，一加仑牛奶多少钱了。我们以后就靠“1.99美元”统治美国吧，我想。

莫里斯： 好，这就对了。

克鲁格曼： 不过说正经的。

我们之前已经围绕公众怎么看整体经济这个问题来回讨论过很多次，有当面聊，也有彼此通过博客文章隔空交流。

我会想到拜登时期。

2022年，美国汽油价格有一段时间达到每加仑5美元。后来汽油价格大幅下降，到2023年底，通胀也已经明显回落。

那时你完全可以说：“好吧，现在通胀和汽油价格看起来还可以。”

但拜登在经济问题上的支持率始终没有真正恢复。

这是不是说明公众态度存在非常长的滞后？

莫里斯： 对。

这好像也是我上周五文章里的第二张图。

从通胀达到峰值开始，我记得大概是2022年7月，一直到2023年春天，拜登的净支持率从负20个百分点改善到负10个百分点，提高了10个百分点。

但后来又掉下去了。

然后他当然就……对，他实际上相当于辞去了总统职务，对吧？

克鲁格曼： 对。

从某种意义上说，我觉得公众对特朗普的叙事可能已经形成了。

大家已经把特朗普看成那个让自己生活成本上涨的人。

莫里斯： 对。

你不会轻易预期公众会因为通胀缓和就给总统记功，无论你说的是消费者价格指数还是汽油价格。

即便我把我们来回讨论的那些博客文章简化一下，大概也是这个结论。

人们真正会做出反应的是痛苦本身。

而且即便之后价格涨得没有以前那么快，甚至真的下降了，他们仍然会记住当初的痛苦。

于是，公众会对当权者形成一种负面印象，因为他们会觉得，本来负责阻止这些坏事发生的人没有阻止它们。

克鲁格曼： 我觉得你还没有明确说过“这将是一场浪潮选举”，但你说过，它看起来真的很像一场浪潮选举。

你说的“浪潮选举”到底是什么意思？

莫里斯： 你完全可以把这期播客的标题写成：“G·埃利奥特·莫里斯说，这是一场浪潮选举。”

我可以用统计数据为这句话负责。

克鲁格曼： 好。

莫里斯： 我们会用历史数据重新运行预测模型，也就是做回测。

比如我们想预测2018年，就只允许模型使用上一个选举周期，也就是截至2016年以前能够获得的数据。

这样就可以看出，如果把模型放到历史环境中，让它面对没有见过的数据，它当时会怎么反应，也能帮助我们判断它今年应该如何反应。

进行这种回测以后，我们发现，在2018年大选进行到现在这个时间点时，模型会预测民主党夺得众议院的概率大约是70%到75%，但夺得参议院的概率几乎为零。

因为当时参议院的选举版图对民主党实在太不利。

2018年民主党最终在参议院好像还净丢了2席。

相比之下，我们今天认为民主党夺回众议院的概率大约是85%到87%，而且他们完全有可能同时夺回参议院。

所以我认为，这足以算是一场规模很大的“蓝色浪潮”。

克鲁格曼： 好，但夺得参议院和拿不到参议院之间，差别还是天壤之别。

莫里斯： 对。

而且公平地说，我们的模型并没有考虑一些事情，比如宾夕法尼亚州参议员费特曼突然改变党派身份之类的情况。

这种事情是真正的“黑天鹅”，历史上没有什么可参照的先例。

所以我们只能在预测之外加一句免责声明，没办法给它一个统计概率。

不过，嘿，这倒是个不错的博客题目！

我可以看看，如果假设民主党赢下参议院以后，费特曼有50%的概率改变党派身份，模型会变成什么样。

这个数学我们可以算。

克鲁格曼： 对。

不过这里还有一个问题。民主党有51席还是52席，本身可能就会影响费特曼到底做什么。

抱歉，我自己的书呆子本性又出来了。这实际上是一个内生变量。

莫里斯： 对，没错。

这里确实存在一些奇怪的博弈论问题。

如果费特曼改变党派身份会直接决定参议院到底由哪个党控制，那么他这么做的可能性也许会大幅降低。

他在民主党的法案上大多数时候仍然会跟民主党一起投票，尽管在共和党提名人选的问题上，他不一定会投反对票。

比如有时候，他会阻止一些非常重要的终止辩论动议。

不过总体来看，我觉得他有90%到95%的时候还是会投票反对特朗普的立场。

克鲁格曼： 好，这一点我以前不知道。挺有意思。

莫里斯： 民主党不希望失去一个民主党参议员，即便这个人每天都跑去福克斯新闻，然后不断制造让民主党难看的新闻标题。

克鲁格曼： 好。

其实还有很多问题可以问。

不过最后再问一个。刚才我还以为上一题就是最后一个，但还是回到密歇根州。

这次初选里投入了非常多的钱。

竞选资金明显对埃尔-赛义德不利，但最后似乎没有产生真正的决定性影响，对吧？

这是不是告诉了我们一些关于今年选举的事情？

也就是说，我们是不是根本不用担心埃隆·马斯克和肯·格里芬？

莫里斯： 很遗憾，我得给你带来坏消息。

钱确实非常重要。

至少在党内初选中，钱真的很重要。

因为在党内初选里，我们作为选民，没有那么多党派或者意识形态上的简单判断标准可以依赖。

好吧，海莉·史蒂文斯和阿卜杜勒·埃尔-赛义德都是自由派民主党人。

也许一个比另一个更温和，但这场选举里没有保守派候选人，让你可以直接拿自己的意识形态身份来判断该投谁。

所以，资金、广告曝光度，尤其是针对对手的负面广告，确实可以产生很大影响。

我甚至愿意猜测，海莉·史蒂文斯的竞选总共投入了大约5500万美元，我记得大概就是这个数字。

尤其是在竞选最后一周或者最后两周，这些资金很可能就是民调最终严重低估她支持率的原因之一。

因为等到真正投票时，之前做的民调已经过时了。

在参议院选举中，改变一张选票的成本，本质上大约是几百美元。

所以，如果埃隆·马斯克在外面投入1.5亿美元，你自己算算。

如果这些钱能在正确的地方改变几十万张选票，而且对面又没有同等规模的资金投入，那么结果确实可能受到非常大的影响。

当然，到了大选，人们还有自己的党派身份可以依赖，所以资金的重要程度会降低。

但很遗憾，亿万富豪在竞选中投入数亿美元，确实会产生影响。

这是一个美国最高法院一直拒绝解决的问题。

克鲁格曼： 好。

所以我们的基本结论就是，民主党非常有希望夺得众议院，参议院仍然存在机会，而且我们还是应该害怕亿万富豪。

莫里斯： 对。民主党在众议院占优。

而马斯克可能会通过广告支出成为决定谁胜谁负的“造王者”。

克鲁格曼： 我的天。

好吧，也可能还有更糟的情况。

至少现在我们知道了。

一个民调显示MAGA的惊人忠诚

Fri, 07 Aug 2026 14:13:07 GMT

Information-Justice｜信息正义

我可以站在第五大道中间开枪打死某人，也不会失去任何选民。

——唐纳德·川普

原文2026年7月30日发表于《政客》(The POLITICO)，作者艾琳·多尔蒂 (Erin Doherty)。原文链接：

https://www.politico.com/news/2026/07/30/maga-trump-scandal-2026-elections-01013859

民调：再严重的丑闻，川普的MAGA支持者也不离不弃

川普的MAGA核心支持者中的大多数表示，即使面对一系列丑闻，他们仍会投票支持共和党候选人——其比例高于共和党选民整体以及民主党选民

本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。

文：Erin Doherty

译：Brandi

编：新约客，溪边愚人，Brandi

美国人对政客丑闻大多持宽容态度。但如果看谁最愿意支持身陷丑闻的候选人，那非MAGA支持者莫属。

POLITICO民调显示，川普的MAGA支持者是所有选民中最忠诚的群体——其中大多数表示，即使共和党候选人众多丑闻缠身，从被定罪的酒驾或接受游说者礼物，到家暴、性侵、社交媒体上发表反犹言论等严重指控，他们都仍坚定支持。

自认是MAGA的选民中的三分之二表示，他们会继续支持被控性侵的共和党候选人——这一比例比2024年投给川普的选民整体比例高出13个百分点，后者包括那些自认不属于MAGA阵营的选民。相比之下，2024年支持前副总统哈里斯的选民中，只有40%会继续支持被指控性侵的民主党候选人。

72%的MAGA川普支持者表示，他们会继续支持被控家暴的共和党候选人，这一比例比2024年所有川普支持者中愿意支持共和党候选人的比例(61%)高出10个百分点。而哈里斯支持者中，只有39%表示他们会继续支持被控家暴的民主党候选人。

美国政坛丑闻并非新鲜事，但该民调结果凸显了川普如何重塑党派忠诚度。在设想的所有各种丑闻情景下，MAGA川普支持者的忠诚度都高于其他选民。

川普本人展现出非凡的不受丑闻影响的能力——从“抓她们私处”录音带到四项刑事指控。他也乐意支持有争议的其他MAGA阵营候选人，助其获胜。川普的四起刑事案件中有三起在他重返白宫后被驳回或撤销，而第四起——即他被定罪的艳星封口费案——目前正在上诉中。

这一现象在2026年中期选举的一些最关键选战中尤为明显。这次中期选举，两党均有丑闻：缅因参议员初选中，民主党人在普拉特纳(Graham Platner)爆出一系列丑闻后仍支持他，直到出现性侵指控（他本人予以否认）才放弃他。共和党则一直力挺深陷争议的得州总检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)。亚利桑那州前警长马克·兰姆(Mark Lamb)被控性行为不端和滥用职权，但最近仍被选作众议院共和党候选人。兰姆否认那些指控。

这两个初选中，川普都是他们最终胜选的决定性因素。

深共和党策略师福特·奥康奈尔(Ford O’Connell)表示：“丑闻的含义已与15年前大不相同。规则已改变，共和党选民很懂这一点。共和党人，尤其是MAGA支持者，意识到在现代政治中，靠‘昆斯伯里规则’ （注：指现代拳击运动的一套基本公平竞争准则，引申为“君子协定”或“公平竞争方式”）无法取胜。如今是全接触式搏击，更像终极格斗赛，怎么打都行。而不是上公民课。”

两党的人都愿意容忍丑闻——但有限度。

英国独立民调机构Public First作的POLITICO民调测试了十几种丑闻假设，结果发现，无论政治立场如何，近一半的人仍会支持酒驾、被控偷税、隐瞒绝症或夸大服役经历的候选人。

这些假设丑闻都不会导致MAGA选民放弃共和党候选人。在所有测试中，多数受访者都表示会继续支持，即使有家暴或性侵指控。总体而言，2024年投川普的选民倾向于不顾丑闻、继续支持共和党候选人，除非候选人发表反犹言论。

然而，2024年投给哈里斯的选民则有底线。面对某些丑闻——如民主党候选人接受游说者的礼物，或被指控家暴或性侵——哈里斯支持者更多会选择弃权或投给共和党，而不是继续支持本党提名人。

这种倾向已体现在实际选举中。在缅因，普拉特纳历经了几个月的争议——包括其Reddit旧帖及酷似纳粹符号的纹身——直到POLITICO报道一名女子指控他强迫发生性关系后，他才退选；他否认该指控。

《纽约时报》报道截图：普拉特纳退选。

普拉特纳的前高级顾问莫里斯·卡茨(Morris Katz)近日对《纽约时报》表示：“以现在掌握的情况，回头看，光他的Reddit帖子就该足够了…那个纹身就该足够了，《纽约时报》最初关于他令人不安行为的报道就该足够了。”

基于原则，选民对丑闻会持反对态度。但民调发现，面临实际情况时，那种态度会转变。

为测试实际考虑，民调就不同政党的候选人提问——发现回答存在显著的党派差别。稍多的民主党认为共和党候选人应退选，认为民主党候选人应退选的略少，相差约5个百分点。但几乎所有情况下，共和党选民都明显更倾向于认为，同样的丑闻，民主党候选人应退选，共和党候选人不必退选。

例如，71%的共和党人表示，被控性侵的民主党候选人应退选。被问及这样的共和党候选人是否应退选时，比例降至52%。

研究政治丑闻的休斯顿大学政治学教授布兰登·罗廷豪斯(Brandon Rottinghaus)表示，“对大多数选民而言，丑闻只是党派考虑的众多因素之一，它不再是独立的决定性标准。”

关于本调查：本期POLITICO民调与总部位于伦敦的独立民调公司Public First合作，旨在衡量公众在广泛政策领域中的意见，本文是合作项目的一部分。本期民调由Public First于7月12日至15日对2061名美国成年人进行网上调查。总误差范围为±2.16个百分点。较小的子群误差范围更高。由于四舍五入，比率相加可能不等于100%。

在外国干预中，巴西大选悄无声息地拉开帷幕

Fri, 07 Aug 2026 11:54:49 GMT

本文刊发在经济学人。

巴西10月大选的竞选活动要到8月16日才正式开始，但选战已经火药味十足。

特朗普对巴西征收了新的高额关税，动机似乎更多出于政治考虑，而不是贸易问题。巴西政府拒绝向美国国务院两名官员发放签证，称两人原本打算质疑巴西电子投票系统的公正性。

7月25日，阿根廷总统哈维尔·米莱前往巴西圣保罗发表演讲，称巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦是“罪犯”和“小偷”。

8月4日，特朗普政府又撤销了巴西驻美国大使的签证。

尽管与外国人的这些纷争闹得沸沸扬扬，巴西国内弥漫的却是失望情绪。选民似乎对眼前的候选人都提不起兴趣。

目前领跑的是80岁的现任总统卢拉，这已经是他第七次竞选总统。主要挑战者是博索纳罗，他是民粹主义前总统雅伊尔·博索纳罗的长子。老博索纳罗在2022年最近一次大选失利后企图发动政变，目前正在服27年刑期。其他一批右翼候选人的民调支持率都只有个位数。

不管最后谁胜出，都将接手一个高度分裂的国家。大约一半巴西人表示绝不会投票给卢拉，表示绝不会投给弗拉维奥的人比例也差不多。

除了选出下一任总统，巴西选民还将选出全国27个州的州长、参议院三分之二的议员，以及众议院全部议员。

下一任总统还将有机会提名巴西最高法院11名大法官中的4人。最高法院权力很大，经常介入政治事务。如果10月4日没有总统候选人获得超过半数选票，第二轮投票将在10月25日举行。

自特朗普2025年1月重返白宫以来，拉丁美洲举行的七场总统选举，全部由与他政治风格相近的右翼候选人胜出。特朗普还介入了其中几场选举，公开为自己支持的右翼候选人站台。

这也彻底改变了卢拉的竞选策略。在8月2日举行的劳工党大会上，党主席埃迪尼奥·席尔瓦明确提出了竞选主线：“我们必须在两个巴西之间作出选择，一个是威权主义的巴西……一个出卖自己的巴西……另一个则是拥有主权、捍卫我们利益的巴西。”

不难想象，特朗普会试图影响巴西的选举。去年，曾自称“热带特朗普”的博索纳罗受审时，特朗普政府制裁了负责审理案件的最高法院大法官，并取消了最高法院八名法官的签证。博索纳罗的盟友却没有受到影响。

但对弗拉维奥来说，似乎只有国外的右翼人士愿意支持他。

7月25日，他在圣保罗举行大会，正式启动总统竞选。巴西其他右翼政党明显没有到场。为他站台的反而是米莱，以及米莱对卢拉的辱骂。另一名特朗普盟友、以色列总理内塔尼亚胡则送上了一段预先录制的视频。

弗拉维奥的竞选在5月遭受重创。当时一批录音外泄，录音中可以听到他向丹尼尔·沃卡罗索要资金。沃卡罗是巴西史上最大银行欺诈案的核心人物，也是一名声名狼藉的银行家。弗拉维奥想用这笔钱拍摄一部关于父亲的英语电影《黑马》，影片计划于9月上映。

录音还揭穿了弗拉维奥此前的说法，他过去曾否认与沃卡罗有关系。事件曝光后，弗拉维奥的支持率大幅下滑。

他与继母米歇尔公开争吵，也进一步伤害了竞选。米歇尔深受巴西势力强大的福音派基督徒欢迎。

两人发生争执后，一名与博索纳罗家族关系密切的盟友在播客中说：“从统计上说，女性往往很不会投票，尤其是单身女性。”

在巴西女性选民中，卢拉领先弗拉维奥18个百分点。

中间偏右政党在巴西国会占据主导地位。这些政党拒绝支持弗拉维奥，很可能是因为他们判断卢拉将成功连任。

近期多项民调显示，卢拉的支持率处于43%至48%之间。现任总统只要达到这样的支持水平，通常就有望赢得选举。

不过，选举仍然存在爆冷的可能。卢拉在投票意向中的领先幅度并不大。选民最关心的问题是腐败和犯罪，而很多人认为卢拉在这两方面都表现软弱。

卢拉曾因腐败罪入狱19个月，直到2021年相关定罪因程序问题被撤销。许多选民至今没有原谅他。最近几周，由于卢拉的政治盟友和儿子卷入腐败丑闻，弗拉维奥重新追回了一些支持。

与此同时，尽管暴力犯罪案件的报告数量正在下降，选民似乎仍认为治安正在恶化。益普索6月公布的一项民调显示，47%的巴西人认为暴力是国家面临的首要问题，比去年上升7个百分点。

选民的失望情绪可能让雷南·桑托斯受益。桑托斯曾是创业者，也是政坛局外人。2016年，他因组织推动时任总统迪尔玛·罗塞夫遭弹劾的抗议活动而声名鹊起。

罗塞夫是卢拉一手培养的政治人物。桑托斯如今通过制作精良的视频同时批评弗拉维奥和卢拉，并发布在Instagram和TikTok上，拥有数百万粉丝。他可能会吸引那些对现有选择已经厌倦的选民。

桑托斯说，自己在经济政策上主张自由主义，在社会议题上则偏保守。他效仿的人包括米莱，以及萨尔瓦多威权领导人纳伊布·布克尔。布克尔采取强硬手段后，萨尔瓦多的治安状况出现明显改善。

桑托斯的竞选口号之一是“抓住，杀掉”，指的是他准备允许警方如何处置涉嫌犯罪的人。他还说，希望把巴西总统府变成一个产生政策创意的“创业公司”。

目前桑托斯的知名度仍然相对有限，但即将举行的电视辩论可能改变这一局面。这样一名言辞激烈的政坛局外人出现，足以让弗拉维奥阵营感到担忧，甚至可能也会让卢拉不安。

克鲁格曼：特朗普不会提及的好消息

Fri, 07 Aug 2026 07:18:01 GMT

本文作者是纽约市立大学研究生中心教授、诺贝尔奖得主、前《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼，全文刊发于他的substack通讯。

本周一照例是个以字母“y”结尾的日子，于是特朗普这一天的大部分时间，又花在吹嘘自己有多么伟大，以及抱怨自己没有得到应有的赞誉上。

到现在，大多数观察者已经学会对他的这些牢骚充耳不闻。不过，截图中长篇大论倒是引起了一些关注，可能是因为它具有某种罕见的纯粹性：特朗普每一句气势汹汹的说法，都完全错误，而且都可以查证。

不过，让我真正感到意外的是，特朗普没有提到一件确实正在好转的重要事情：犯罪率正在大幅下降。

杰夫·阿舍尔报告称，新冠疫情过后，美国谋杀案件数量一度上升，但此后一直持续下降。如今，不少大城市的谋杀案已经接近20世纪60年代以来未见的低位，纽约很可能正处于有史以来最安全的时期。

人们原本可能会认为，特朗普应该为低犯罪率欢呼，甚至把功劳揽到自己身上。毕竟，他2017年的就职演说几乎全部围绕所谓“美国浩劫”展开，声称美国城市正遭遇一波席卷全国的暴力犯罪。

事实上，已经彻底特朗普化的司法部偶尔也会发布新闻稿，把凶杀案下降归功于这位“伟大领袖”的指导。但特朗普本人却几乎从不提这件事。

需要说明的是，犯罪率下降实际上并不是特朗普的功劳。六年前谋杀案上升时，大部分时间正值特朗普执政，而真正的大幅下降是在拜登任内开始的。

事实上，对于犯罪率为何会出现如此大幅度的下降，目前并没有一致结论。不过，不少观察者认为，拜登政府《美国救援计划法》提供资金支持的一系列社会援助项目，至少发挥了部分作用。

顺便说一句，如果这种判断是正确的，那么《大美丽法案》大幅削减开支，以及政府针对几乎所有社会支出的打击，很可能会在几年后表现为犯罪率重新上升。

政府此前没能砍掉 Head Start 学前教育项目的资金，现在又在试图破坏这个项目，做法看起来几乎纯粹出于恶意。

不过，尽管特朗普并没有资格把谋杀率下降归功于自己，但只要任内发生了任何好事，他都会照例抢功，而一旦出现坏事，就会归咎于别人。

既然如此，他为什么偏偏对犯罪率下降这个好消息保持沉默？

答案有三。

首先，特朗普以及共和党内相当一部分人厌恶美国城市，因此根本不愿意听到任何关于这些城市的好消息。

其次，他以及共和党内许多人对于美国城市生活的印象，仍然停留在40年前。

最后，他与共和党一样，希望惩罚某些人，而承认这些人的行为正在变好，会妨碍这种惩罚。

先说对城市的厌恶。周一在白宫的一场活动中，特朗普突然扯到所谓“蓝色城市”，他说：

“这些地方有什么共同点？全都很脏。肮脏，非常脏。街道很脏。街上有臭味。商店门面破破烂烂。树木也都恶心得要命。整个地方的一切都是脏的。”

这其实并不是针对所谓“蓝色城市”的评论，而是对美国城市整体的攻击。因为美国几乎所有主要城市本来就由民主党市长执政。全美十大城市中，有九个城市的市长是民主党人，这九座城市的人口加起来占十大城市总人口的95%。

还是那个老问题：试着想象一下，如果有任何公众人物用类似的话形容美国乡村，会发生什么。

另外，特朗普对美国城市今天究竟是什么样子，又能知道多少？

他上一次在美国某座大城市里真正走上一圈，是什么时候？

不管怎样，这是我最近拍下的纽约那些“恶心得要命的树”。

再说活在过去的问题。

特朗普发表“美国浩劫”演说时，很明显，他对城市生活的认识仍然停留在1989年。那一年，他曾要求判处“中央公园五人组”死刑。这五名少年当时被错误定罪，被指控袭击了一名在中央公园慢跑的女性。直到今天，特朗普仍拒绝承认自己当年错了。

此后几十年，美国犯罪率出现了史诗般的下降，但特朗普显然根本没有注意到。

为了说明他的城市印象有多么脱离时代，下面是杰夫·阿舍尔有关犯罪率暴跌文章中的一张图，我把其中一部分放大并加了标注。

每年截至6月的谋杀案数量

当然，城市犯罪并没有消失。但到了今天，还把城市犯罪当成压倒一切的问题，已经严重落伍。照这个趋势下去，特朗普下一步大概就要开始痛斥“共产主义威胁”了。

哦，等等。

不过，从根本上说，特朗普之所以无法把犯罪率下降归功于自己，甚至不愿承认犯罪率正在下降，并不是因为无知。

真正的原因，正如亚当·瑟沃那句令人难忘的话所说：“残酷本身就是目的。”

惩罚不是为了达到某个目的，也不仅仅是一种打击犯罪的手段。惩罚本身就是目的，而犯罪只是为惩罚提供理由。

如果一个人想让别人承受痛苦，无论是驱逐、监禁，还是直接开枪，就必须声称这些人正在做可怕的事情。

他们很脏。

他们令人恶心。

他们都是罪犯。

一旦承认犯罪率正在大幅下降，就算同时谎称这是自己的功劳，也会削弱为这种残酷行为辩护的理由。

所以，特朗普不能谈犯罪率下降这个事实，甚至不能通过虚假抢功的方式来谈。可实际上，犯罪率下降恰恰是美国少数几个真正比几年前明显好转的方面之一。

于是，他只能继续声称所谓“激进左翼”民调机构正在掩盖他惊人的支持率，比如福克斯新闻这样的“激进左翼”机构（这里是讽刺福克斯这样的右翼电视台发布的支持率数据也很低）；同时继续宣称，他在伊朗问题上的那场灾难其实是一场伟大的胜利。

盈透证券分析师表示，逢低买入的心态还在支撑市场

Fri, 07 Aug 2026 07:09:47 GMT

美国股市目前距离历史高点仅一步之遥。此前，由于投资者再度担忧人工智能公司的估值，市场一度下跌，但随后反弹速度更快，芯片股和大型云计算公司相关股票纷纷回升。

盈透证券首席策略师史蒂夫·索斯尼克似乎对这种条件反射式的反弹保持警惕。他认为，投资者对期权交易态度的变化，可能有助于解释这种现象。

索斯尼克在周四下午发表的评论中提到，近几天存储芯片股的走势异常剧烈。过去几周，这些股票一直处于市场波动的中心，因为Situational Awareness对冲基金爆仓时，相关股票也被卷入其中。

闪迪和西部数据周四开盘时都出现两位数百分比的跌幅。两家公司都遭遇了目前市场上相当常见的情况：盈利和营收高于市场普遍预期，但业绩展望未能满足那些最乐观投资者的期待。

不过在索斯尼克看来，“更值得关注的是，这些股票在开盘遭遇猛烈抛售后，盘中又出现了大幅反弹。”

他指出，西部数据一度下跌21.5%，之后跌幅收窄至约8.5%；闪迪一度下跌13.8%，之后跌幅一度缩小至约3%。不过当天晚些时候，两只股票的跌幅都再次扩大了一些。

从西部数据和闪迪的长期走势图来看，尽管两只股票已经远低于此前高点，但即使长期伴随着剧烈波动，整体回报仍然十分可观。即便是在两家公司股价从6月高点持续下跌的过程中，也曾多次出现显著反弹。

索斯尼克表示，这种走势表明，逢低买入“仍然是市场交易活动的重要来源，即使这种买盘最终只能带来逆势反弹。在我看来，这反映了目前整个市场普遍存在的风险偏好。”

他认为，这种追逐风险的态度，在主要股指期权市场的交易中表现得尤其明显。

索斯尼克引用了Cboe市场情报副总裁亨利·施瓦茨在LinkedIn上的一篇帖子。施瓦茨在文中分析了标普500指数期权的交易情况。这类期权赋予买方在特定期限内，以特定水平买入指数的权利，也就是看涨期权；或者按照同样的条件卖出指数的权利，也就是看跌期权。

施瓦茨指出，近年来期权交易量迅速膨胀，与此同时，看跌期权与看涨期权的成交量比率却大幅下降，这“显示出与过去几十年相比，市场参与者的行为已经发生了巨大变化”。

换句话说，期权交易者正在变得更加看涨。

施瓦茨指出，本周早些时候，标普500指数看涨期权的单日成交量创下400万份的纪录，看跌期权与看涨期权的比率降至0.83。他表示，这是有记录以来第二低的水平。

索斯尼克表示，他不愿对单一统计数据赋予过高权重。不过他仍然认为，看跌期权与看涨期权的比率接近历史最低水平，值得投资者认真对待，因为这说明，“毫无疑问，看涨情绪已经深深扎根于市场心态之中”。

他接着说：“这反映在主要股指每一次回调持续的时间越来越短、幅度越来越浅，同时，一旦利好消息足以支持市场重新上调估值，股市就会出现相对猛烈的上涨反应。”

通常来说，看跌期权与看涨期权的比率处于低位，意味着投资者可能过度乐观，因此也可以被视为反向指标，预示市场可能出现回落。不过索斯尼克对于利用这一数据判断市场顶部或转折点仍然十分谨慎。

但他说：“我确实认为，我们可以合理地指出，对于主要股指期权究竟更适合作为投机工具，还是风险管理工具，市场的整体认知似乎已经发生了变化。”

他进一步表示：“当然，这种变化也可能仍然涉及风险管理，只不过现在投资者试图管理的风险，已经不再主要是亏损风险，而是跑输市场的风险。”（市场观察）

彭博评论：福奇没有藐视国会，是共和党议员藐视了福奇和宪法

Thu, 06 Aug 2026 18:37:49 GMT

本文刊发在彭博评论，作者芭芭拉·麦奎德是密歇根大学法学院的教授，曾任美国检察官，也是即将出版的《修复：拯救美国免于黑帮式政府的腐败》一书的作者。

The White House from Washington, DC, Public domain, via Wikimedia Commons

在安东尼·福奇博士出席参议院听证会期间，真正发生的“藐视”，只有参议员对美国宪法的蔑视。

周四，负责就福奇在新冠疫情期间领导工作的参议院委员会中，共和党成员投票认定这位前最高卫生官员藐视国会，理由是他援引了美国宪法第五修正案赋予的不自证其罪权利。

参议院全院不太可能凑齐克服冗长辩论所需的60票，因此这项决议最终获通过的可能性很低。但委员会的这次表决，本质上仍是一种政治算计，试图在毫无法律依据的情况下把福奇塑造成恶人。

来自肯塔基州的共和党参议员兰德·保罗，指控福奇批准资助中国一家可能与病毒起源有关的实验室，并就自己在其中扮演的角色向国会撒谎。福奇曾在特朗普第一个总统任期内担任美国国家过敏和传染病研究所所长。

他否认这些指控，并始终认为新冠病毒源自自然界。

在上周的听证会上，面对参议院国土安全和政府事务委员会成员的提问，福奇100多次援引第五修正案权利。福奇解释说，他之所以这样做，是因为保罗曾“多次公开表示，要让我，也就是福奇，用他，也就是保罗的话说，最后‘进监狱’”。

美国宪法第五修正案规定：“任何人……不得在任何刑事案件中被强迫作不利于自己的证人。”

这是美国刑事司法制度的一项基本权利。美国最高法院曾指出，美国刑事司法制度“采取控告制，而不是纠问制”。

这意味着，政府承担举证责任，必须在排除合理怀疑的标准下证明指控成立，同时允许被告保持沉默。因此，只要证词存在日后在刑事诉讼中被用来对付本人的风险，当事人就可以援引第五修正案赋予的权利。

最高法院还指出，这项权利保护个人免于陷入“自我指控、作伪证或因藐视法庭而受罚这三种残酷选择”。

保罗的开场陈述，已经为福奇随后不断援引第五修正案定下了基调。

保罗说，“美国人民理应得到福奇的道歉”，并表示希望福奇能够“把事情交代清楚，承认资助中国境内危险研究是一个错误”。

保罗还把疫情封锁归咎于福奇，称如果没有福奇“协助并纵容这种罪行”，封锁“根本不可能实施”。

听证会开始前，保罗还公布了福奇在疫情期间使用政府电脑记录的日记节选。保罗声称，这些内容与福奇此前部分公开表态相矛盾。

委员会中的共和党人错误地声称，因为拜登曾赦免福奇，他已经没有合理理由担心遭到刑事起诉。

2025年，拜登给予福奇全面赦免，涵盖他“可能”实施的任何犯罪。与福奇一同获赦免的，还有马克·米利将军，以及负责调查2021年1月6日国会大厦袭击事件的众议院委员会成员和工作人员。

拜登当时解释说，他发布这些赦免令，并不是因为掌握了有关这些人违法的证据，而是因为即将上台的新政府发出了可能进行“毫无根据、出于政治动机的刑事起诉”的威胁。

但拜登的赦免只保护2025年1月19日以前发生的行为，而且只适用于联邦犯罪。

因此，对于2025年1月19日以后可能出现的新伪证指控，即使这些指控毫无根据，福奇仍然有合理理由担心自己受到刑事起诉。只需要看看前美国联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米和前特别检察官杰克·史密斯的遭遇。两人也曾面临毫无依据的指控，被控在国会面前撒谎。

拜登的赦免同样无法阻止州政府提起刑事诉讼。

南卡罗来纳州总检察长在2025年宣布调查福奇，调查事项包括所谓“管理不当、发表误导性言论以及压制科学辩论”。上周听证会结束后，佛罗里达州总检察长也宣布启动调查。

如果这些调查最终导致刑事指控，那么福奇在参议院听证会上的证词完全可能被用来对付他。

因此，他担心自己的证词日后成为刑事案件证据，有充分的事实依据。

如果参议员真正想从福奇那里进一步了解新冠疫情的起源以及政府应对过程，他们其实手里有一张王牌。

国会可以给予证人豁免，也就是保证不会在刑事诉讼中使用证人的陈述。一旦获得这样的豁免，第五修正案赋予的不自证其罪权利便不能再作为拒绝作证的理由，国会可以强迫证人提供证词。

证人在获得豁免后仍然拒绝作证，才可能因藐视国会受到追究。

保罗和委员会必须先采取这一步，福奇才有可能最终因藐视国会被定罪。

当然，给予福奇豁免，也可能让未来针对他的刑事起诉变得更加困难，因为检察官将不能利用福奇的证词，也不能利用从这些证词衍生出来的任何证据来对付他。

尽管目前并没有法律依据以藐视国会罪起诉福奇，但特朗普领导下的美国司法部仍然可能愿意这样做。

如果参议院全院最终凑齐足够票数，正式认定福奇藐视国会，是否继续追究刑事责任将由司法部决定。而司法部已经表现出愿意基于政治理由针对对手的倾向。

联邦检察官已经两次起诉科米，也起诉了纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯，并对美国联邦储备委员会主席杰罗姆·鲍威尔、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹和明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷等人启动调查。

不过，这些案件中的指控后来遭到撤销，一些传票也被法院取消。

如果以藐视国会罪起诉福奇，案件将由华盛顿特区联邦检察官珍妮娜·皮罗负责。

也许皮罗在决定是否提起诉讼前会多考虑一下。就在上周，由于缺乏证据，她被迫撤销了对一名前奥运选手的指控。那名运动员此前被控破坏林肯纪念堂倒影池。

如果以藐视国会为由对福奇提出刑事指控，这个案件几乎肯定也会遭遇同样的结局。

大西洋月刊：特朗普居然开始有了羞耻感

Thu, 06 Aug 2026 18:22:06 GMT

本文刊发在大西洋月刊，作者乔纳森·勒米尔是《大西洋月刊》的专职撰稿人。

特朗普的一项“超能力”，就是毫无羞耻感。

多数时候，面对足以让其他政治人物断送职业生涯的丑闻或失误，他总有一种非同寻常的本领，要么若无其事地摆脱过去，要么干脆公然撒谎。

被《走进好莱坞》的视频拍到吹嘘如何侵犯女性？那不过是更衣室里的男人话！

担心现场人群规模不够大？照片肯定被人动过手脚！

误称阿拉巴马州位于飓风路径上？快拿记号笔和地图来！

长期以来，特朗普总能摆脱一条负面新闻，直接进入下一个新闻周期。他相信支持者会接受他的说法，永远不会动摇。

但这种能力似乎正在衰退。

特朗普无疑陷入了困境。他的民调支持率大幅下滑，共和党人担心，今年11月的选举过后，他们至少会失去国会一个议院的控制权。

过去几个月，特朗普的行为越来越反常，看看他大多数夜晚在 Truth Social 上的发言就知道了。

不久前，他刚刚度过80岁生日。最近，他还表现出另一种过去罕见的能力：感到难堪。

每当这种情况发生，他就会愤怒反击，而且愿意动用政府权力工具和听命于他的幕僚，威胁那些被他认定让自己蒙羞的人。

他最近针对的对象包括奥运会皮划艇选手，以及报道特朗普新“空军一号”安全防护缺陷的记者。

前者被指在一项仓促推进、施工失败的翻修工程后破坏林肯纪念堂倒影池。对方被捕后，特朗普推动检方提起诉讼。面对记者的报道，他则下令展开刑事调查。

针对这名皮划艇选手和其他所谓破坏者的案件后来崩溃，对记者发出的传票也已经撤回，至少目前如此。

过去几个月，特朗普还一直承受着另一种羞辱：伊朗强硬派领导人反复嘲笑他，对他不理不睬。

本周，伊朗再次否认他有关结束战争谈判的说法，特朗普又一次勃然大怒。

这次，他会如何发泄怒火？

特朗普真的非常不愿被人遗忘。他极为在意能否在华盛顿留下看得见、摸得着的印记。

他骨子里是房地产开发商，几十年来一直执着于曼哈顿和佛罗里达州棕榈滩住宅的各种细节，同时监督世界各地豪华高尔夫球场的设计。

第一个任期内，他基本克制住了这种冲动。但现在，随着他意识到自己的政治生命终有尽头，他已经明确把重心转向个人政治遗产，无论是试图替美国夺取领土，还是重塑美国首都。

大家都知道这份清单：白宫东翼、玫瑰园、肯尼迪中心、那座拱门、市政高尔夫球场、白宫南草坪上的直升机停机坪，等等。

特朗普一直看重各种象征，尤其是能够彰显个人权力的象征。他把美国建国250周年视为进一步美化华盛顿的机会，让这座城市成为他主持盛大庆典时更华丽的背景。他尤其盯上了林肯纪念堂倒影池。

他认为倒影池确实需要整修，这一点并没有错。倒影池位于国家广场，从林肯纪念堂向东延伸至华盛顿纪念碑方向。这里长期漏水，设施老化，几十年来一直让一届届政府头疼。

今年4月，特朗普宣布了一套解决方案：在池底铺设泳池内衬，颜色采用他所说的“美国国旗蓝”。

为了赶在7月4日庆典前完成工程，特朗普政府未经竞标，直接授予企业合同，让承包商重做池底，并安装一套原本用来抑制藻类生长的纳米气泡系统。结果，藻类反而疯狂生长，池水变绿，周围架起围栏，各种补救办法都没有奏效。

倒影池显然比整修前更加难看。超过1600万美元被浪费，这个国家象征还在美国建国纪念日当天关闭。

特朗普怒不可遏。他亲自推动的标志性工程失败了，他需要一个替罪羊。

最后，他找上了一个令人意外的对象：奥运会皮划艇选手。

67岁的戴维·赫恩说，当时他刚骑完自行车，顺路来到倒影池查看已经失效的密封层，又伸手碰了碰变绿的池水。随后，他遭到逮捕，被拘留了几个小时。

从表面上看，这个案子荒唐至极。

然而，整修工程失败后，特朗普开始在 Truth Social 上发帖，把倒影池遭到损坏归咎于所谓的破坏者，还指控他们在水池中央割出一道长约76米的巨大裂口，尽管这种说法几乎不可能成立。

事情由此越闹越大。媒体迅速发布多篇事实核查，驳斥他的说法，但特朗普丝毫没有退让，不断坚称倒影池遭到人为破坏。

他的两名亲近盟友告诉我，就连特朗普身边的一些人，私下里也对总统的执念翻白眼，嘲笑他拒绝承认错误。

一名共和党议员为了避免招致特朗普报复，要求匿名接受采访。他把这件事称为“特朗普这个任期内最愚蠢的争议”，随后无奈地笑着说：“不过，总比谈其他事情有多糟强。”

但这场闹剧给现实中的人造成了后果。赫恩说：“想到自己的政府正在针对我，令人不安。”

他不得不聘请律师，多次出庭，手机也遭到扣押。司法程序本身已经成为一种惩罚。

今年夏天，倒影池出人意料地成了舆论焦点。到上周末，这件事看起来终于要悄无声息地收场了。

华盛顿特区联邦检察官珍妮娜·皮罗此前曾夸口，检察官办公室有能力办好这个案子。上周五，她选择在周末前悄悄放出不利消息，采用了标准的“周五新闻倾倒”做法。

检察官办公室请求法院撤销对赫恩和另外几名所谓破坏者的指控，因为新证据显示，倒影池的损坏源自施工失误，而不是人为破坏。

谢天谢地，这场闹剧似乎终于结束了？

并没有！

刚刚过去的周末，特朗普在社交媒体上痛骂皮罗，尽管她一直是他最忠诚的盟友之一。

特朗普把事实完全抛到一边，宣称：“在我看来，这完全就是故意破坏。”

他还说，自己与这名华盛顿特区联邦检察官“百分之百意见相左”。

特朗普习惯了身边人的绝对效忠。他向盟友大发雷霆。周一，他在椭圆形办公室说，这位前福克斯新闻主持人“临阵退缩”，还“像雨伞一样一下就折了”。

皮罗随后被召进椭圆形办公室。后来有人看到她走出白宫西翼，推着一只装满案件材料的箱子。

这些材料是她带去向特朗普和内政部长道格·伯古姆展示的。美国内政部负责监管倒影池。

这次会面似乎没有平息特朗普的怒火。昨晚，他仍在批评这位多年的盟友。白宫官员告诉我，皮罗目前仍保住了职位。但这名官员接着表示，她可能保不了太久。

特朗普抱怨“空军一号”已经将近十年。2016年赢得大选并上任后，这位已经习惯乘坐豪华私人飞机出行的总统，对两架通常使用“空军一号”呼号的VC-25专机非常不满。

这两架飞机自20世纪90年代初便开始服役，设备已经陈旧。

他推动采购一架采用更符合特朗普个人审美配色的新飞机，但一连串挫折和延误，使新一代替代机的交付时间推迟到了2028年。

大多数人都明白，这种工程不能赶工。“空军一号”必须安装最高规格、而且经常涉及机密的通信和安保系统，尤其要保证飞机在紧急情况下能够充当“空中白宫”。

但特朗普失去了耐心。因此，当卡塔尔王室提出赠送一架价值4亿美元的“空中宫殿”时，特朗普立即要求把这架豪华客机改造成临时总统专机，在波音交付正式新专机前使用。

特朗普说，这架飞机将作为礼物捐给美国国防部；等他卸任后，飞机将转交给他的总统图书馆。

这自然引发了各方面的反对。让外国政府提供美国最具象征意义的总统专机，在许多人看来不仅缺乏爱国精神，还构成了骇人的安全风险。

这也再次显示，特朗普对既有规范及传统法律和政治护栏毫不在意，而且这次的规模大得惊人。

特朗普并不在乎。他似乎也不在意，为了把这架飞机改造到适合美国总统使用的标准，费用可能高达10亿美元。

他提出了和倒影池工程同样激进的工期，要求临时专机在美国建国纪念日前投入使用。7月3日，这架飞机果然飞越了拉什莫尔山。一周后，它又载着特朗普飞往土耳其参加北约峰会。

但随后，特朗普离开土耳其安卡拉时，却突然又登上那架浅蓝和金色涂装的旧“空军一号”。

他声称，新专机已经先行飞往英国，让驻扎在当地的美军有机会登机参观。他说，自己这次乘坐原来的专机，是“为了怀旧”。

几天后，《纽约时报》报道了许多人早已怀疑的情况：附近的伊朗战事再次升温后，美国特勤局认定，让新专机飞近危险区域存在安全隐患。报道说，这架飞机缺少几项关键的防御改装。

《纽约时报》直到特朗普安全返回美国后，才刊发这篇报道。

特朗普再次感到愤怒和难堪，把美国联邦调查局（FBI）局长卡什·帕特尔召到白宫。随后，特朗普政府对独立新闻机构的施压出现罕见升级。

几名《纽约时报》记者收到传票，其中一些传票直接送到了记者家中。

政府要求取得记者的电话记录，并命令他们在大陪审团面前作证。这是一起泄密调查的一部分，目的是查出向报社提供国家安全信息的机密消息来源。

《纽约时报》为记者辩护，新闻机构和民主党人则发表声明，批评政府越权和恐吓媒体。

特朗普再次登上社交媒体，攻击这家来自他家乡的报纸和报社记者。有时，他的攻击方式丑陋而且带有明显的人身色彩。

白宫后来承认，新专机仍然需要升级。特朗普本人也说，飞机将被“配置拉满”。这些说法几乎等于证实了《纽约时报》的报道，但特朗普似乎并不在意。

一名顾问告诉我，特朗普“怒不可遏”，而且“想找个人的脑袋挂上长矛示众”。

但司法程序再次介入。上个月底，一名联邦法官就传票的处理方式严厉盘问美国司法部律师。司法部随后撤回了传票。

一些与特朗普关系密切的人告诉我，他之所以对这两次让自己颜面尽失的事件反应如此强烈，是因为与此同时，他几乎每天都在遭受伊朗带来的羞辱。

这场战争进展不顺。特朗普原以为冲突最多持续几个星期，现在却已经进入第六个月。无论他怎样尝试，都无法从战争中脱身。

他多次宣布胜利，也几乎同样频繁地威胁要把伊朗从地图上抹去。两件事都没有发生。

到这个阶段，特朗普一次次发出却未能兑现的威胁，再加上伊朗不断戳破他的虚张声势，几乎已经成为贯穿整场战争的黑色笑话。

从某种意义上说，过去几天正是整场冲突的缩影。上周末，特朗普一度接近下令发动新一轮袭击。但沙特阿拉伯等地区盟友打来电话劝阻，加上特朗普担心伊朗会如何报复，他最终没有下令。

特朗普转而表示，愿意再给外交一次机会。他声称，谈判正在取得良好进展，霍尔木兹海峡很快就会重新开放。但德黑兰否认双方正在举行任何谈判。

随后，又有一艘船在海峡遇袭。

特朗普勃然大怒，在网上发文指责伊朗政权“难以置信地两面三刀”。

然而，几十年来的历史早已表明，德黑兰的两面三刀其实一点也不难预料。

特朗普下一步会如何回应这种持续不断的羞辱，目前仍不得而知。他已经把这场战争变成了极其个人化的问题。

他会彻底退出这场陷入僵局的战争，让伊朗在这个地区获得更大的势力吗？

他会兑现威胁，大幅升级冲突，甚至打击民用基础设施和能源设施吗？

还是会把怒火转向那些指出他错误的美国人？

特朗普政府正在遣返数量创纪录的东南亚移民，许多人年轻时作为难民来到美国，后来犯罪

Thu, 06 Aug 2026 18:09:35 GMT

纽约时报报道说，特朗普政府正加紧推动遣返行动，数千名东南亚移民正被送回原籍国。越南战争结束后，许多人长期免于遣返，如今却成为这场行动的目标。

根据纽约大学遣返数据项目公布的官方记录，《纽约时报》分析发现，截至今年3月初，美国移民与海关执法局已将超过1200人遣返越南，另有400人遣返老挝，人数远远超过此前三届总统任期的总和。

蒙·陈（音）就是其中之一。

她出生于越南，曾住在菲律宾的难民营，1993年在11岁时来到美国。全家后来在弗吉尼亚州费尔法克斯定居。

18岁时她从工作的诊所盗走数千美元，人生由此发生改变。她最终入狱四个月，并失去永久居民身份。

在通常情况下，她很快就会被遣返回原籍国。不过，越南和老挝长期拒绝接收这些难民。美国也没有强力推动遣返，即使有人曾犯下严重重罪，也往往没有被送回去。

原因之一是，美国在越南战争和当地别的冲突中扮演过重要角色，而这些战争正是造成难民流离失所的根源。

不过，无论在第一个任期还是第二个任期，特朗普政府都一直向越南、老挝等国家施压，要求这些国家接收更多被遣返者。

现年44岁的蒙·陈去年11月被送回越南。她不得不离开丈夫、四个孩子和自己经营的美甲店。

她的律师维基·多布林说，除早年的那起案件外，她再无犯罪记录。

如今，蒙·陈生活在一个几乎完全陌生的国家。她也使用梅利莎这个名字，目前与远房亲戚住在胡志明市郊外。

她的丈夫和孩子仍住在马里兰州黑格斯敦。

她接受采访时说：“虽然这里是我出生的国家，但我并不觉得这里是家。”

特朗普政府大规模推动遣返，再次引出了一个令人痛苦的问题：面对这些东南亚难民，美国是否负有历史责任？

他们几十年前还是孩子时逃到美国，后来犯过罪，包括非暴力犯罪，是否就应当受到永久流放的惩罚？

据估计，美国约有1.5万名东南亚难民已经收到最终递解令。

许多面临遣返的人和蒙·陈一样，自己或父母曾与美军并肩作战，在共产党的再教育营中熬过多年，或是在西贡陷落后的混乱中逃离。他们小时候以难民身份合法进入美国，几十年来一直把美国视为家园。

但数据显示，与整体被遣返人群相比，这些东南亚难民过去被判有罪的比例高得多。约400名在1995年以前进入美国、后来被遣返越南的人，全部有犯罪记录。

他们涉及的罪行轻重不一，从支票诈骗到杀人都有，而这些罪行都可能成为取消绿卡的理由。

部分议员和移民团体指出，多数人在服刑结束后，因为自己无法控制的外交原因，又在不确定状态中生活了多年，甚至几十年。他们还指出，有些即将被遣返的人出生在别国的难民营，从未去过所谓的原籍国。另一些人对出生地只剩模糊记忆，能够流利使用的语言只有英语。

支持者认为，在几十年后将他们遣返，实际上相当于进行第二次惩罚。

明尼苏达州非营利组织亚裔美国人领袖联盟执行主任陶米·熊说：“我们的法律禁止一罪两罚。”

特朗普政府认为，驱逐有犯罪记录的人，是维护法治和保障美国人安全的必要手段。

负责移民执法的美国国土安全部发表声明称：“这些航班遣返的每个非法外国人，都经历了完整的正当法律程序。”国土安全部还把东南亚国家同意接收被遣返者，归功于特朗普总统的“强有力领导”。

部分支持加强移民执法的人还认为，美国已经通过安置这些难民并为他们提供入籍途径，偿还了对他们的责任。

主张限制移民的美国移民改革联合会副执行主任马修·奥布莱恩说：“美国已经给予这些人相当大的宽容。这是否意味着，美国还必须对犯罪行为视而不见？”

从1975年到20世纪90年代末，超过130万名来自越南、老挝和柬埔寨的难民被安置到美国各地。这是美国现代史上规模最大的人道主义安置行动。

来到美国后，许多成年人受教育程度不高，也没有多少积蓄，只能靠低薪工作勉强维持生活。不少家庭带着孩子，被安置在犯罪率较高的社区。

马克·蓬马占大约在1980年从老挝来到美国，当时只有5岁，与母亲同行。他们后来在加州弗雷斯诺定居。当地随后因为快克可卡因泛滥，犯罪率居高不下。

他说：“我加入了帮派，一方面是为了保护自己，另一方面也是想找到属于自己的家人。”

蓬马占说，和当时许多难民一样，他的母亲在甜甜圈店全职工作，并不了解取得公民身份的好处。多数人以为，拥有永久居民身份就已经足够。

2003年，蓬马占正在申请入籍，却因涉嫌贩运大麻被捕。2006年，他服刑超过三年后收到递解令。老挝拒绝接收他，美国于是允许他在接受监管的条件下继续居留。

多年来，美国遣返东南亚难民的人数一直很少。直到特朗普第一个任期，遣返人数才显著增加。

不过，特朗普政府当时仍面临不少障碍。

老挝和越南政府继续抵制美国的压力，不愿大量接收像蓬马占这样多年前就收到递解令的人。

越南尤其长期拒绝接收1995年以前首次进入美国的人，认为这些人更有可能忠于过去的南越政府。美国国内也出现强烈反对声音，包括美国驻越南大使。他后来辞去国务院职务，以示抗议。

不过，2020年特朗普政府任期结束前，美国官员悄然与越南达成新协议，允许遣返1995年以前首次进入美国的人。这个协议为特朗普第二个任期的大规模遣返行动奠定了基础。

自去年以来，特朗普政府已经把这一群体中的400多人遣返越南。特朗普第一个任期的四年间，这一群体只有26人被送回越南。

在特朗普第二个任期内，老挝接收的被遣返者人数也大幅增加。

去年秋天，蓬马占在弗吉尼亚州一家房车公司担任经理。移民部门通知他前去报到时，他刚刚完成年度例行登记不久。

现年51岁的蓬马占接受采访时回忆说：“当时我正在买牛排，准备回家和妻子一起烧烤。我把手里的东西全都放下了。”

去年11月，他被遣返回老挝。他认为自己还算幸运，目前仍能靠积蓄生活。他的妻子过去从未出国，最近第一次到老挝看望他，并计划以后搬来与他共同生活。蓬马占还在YouTube上记录自己在老挝首都万象的新生活。

帮助被遣返者在老挝重新安顿的ROOTS Laos负责人查妮达·彭达拉·波特说，别的被遣返者处境艰难得多。与家人分离后，一些人很难找到工作，也无法获得医疗服务。抑郁情绪十分常见。

波特说：“他们面对太多不确定性，也非常孤立。美国原本应当是他们的避难所。”

部分即将被遣返的难民通过申请州级赦免，或推动重审早年的刑事案件，设法留在美国。但对多数人来说，可以选择的办法非常有限。

蒙·陈正在努力适应越南的新生活。

她一边学习越南语，一边准备取得英语教师资格。她还准备学习驾驶摩托车，以便在当地出行。她每天都与家人通话，并通过FaceTime辅导两个年幼的孩子做作业，孩子分别为11岁和8岁。

但她常常彻夜难眠。她担心丈夫丹尼。如今，丹尼既要独自经营美甲店，又要独自照顾孩子。她也担心女儿雷切尔。雷切尔因为母亲被遣返带来的压力，最近暂停了大学学业。她还牵挂患有自闭症的儿子雅各布。

蒙·陈说：“过去20年里，我一直努力让自己成为更好的人，也一直教育孩子，每件事都会带来后果。但现在不得不与他们分开，这是我最难接受的事。”

经济学人：中共反对宗教和迷信，但很多市长们很相信风水

Thu, 06 Aug 2026 17:59:32 GMT

本文刊发在经济学人。

ermell, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons

风水是中国古老的堪舆术，核心在于寻找吉利的环境。这个词由“风”和“水”组成，认为周围山川地貌、建筑、房间乃至物品的布局，都会带来好运或厄运。

例如，镜子绝不能正对床铺，否则会把不祥之气反射到睡觉的人身上。卧室门直接对着住宅大门也是大忌，因为气，也就是维系生命的能量，会沿着这条通道迅速流失。

大约一半中国人表示相信风水。但按照风水布置住宅是一回事，有些中国官员按照风水规划自己管理的城市就是另一个故事了。

中国共产党明明公开反对宗教和迷信，这种现象却依然存在。

2014年，安徽省淮南市委书记下令炸毁一座正在建设的五星级酒店，理由是这座酒店破坏了他的风水。

2015年的另一起事件中，广东一名官员从村民手中强占土地，为自己和家人修建风水有利的墓地。

中纪委批评说，一些官员动用公共资金改变办公楼朝向，请风水师提供咨询，还购买护身符。

《华尔街日报》最近统计发现，中纪委去年作出的处分中，与迷信活动有关的违纪行为占比最高。

波士顿大学的洪佶豪和中国人民大学的赵宇恒在一篇工作论文中，揭示了迷信思维造成的负面影响。

研究人员发现，风水观念会促使市长减少向辖区内被他们视为不吉利的地区投资，从而拖累这些地区的国内生产总值。

市长越迷信，影响就越明显。

按照风水理论，一个人出生的时辰不同，罗盘上的某些方位便会被视为不利方向。为开展分析，洪和赵请专业命理师评估了2000年至2018年间中国所有在任市长的不利方位。

根据这些评估，研究人员判断，在市长管辖的各县中，哪些县相对于市长住所处于不吉利的方向，随后测量这些县的经济表现。

研究结果令人不安。在其他条件相同的情况下，位于市长不利方位的县，国内生产总值平均比其他方向的县低2.3%。

市长减少了对这些县的政策支持和投资。企业和居民的反应进一步放大了这种影响，企业减少招聘，居民则迁往其他地区。

这些县的地方经济最终会追赶上来，通常是在造成影响的市长离任约三年后。不过，从整体来看，这种现象每年给中国经济造成的损失，相当于国内生产总值的0.1%。

按照逻辑，以风水为依据作出的决策既然会损害地方经济，也应当降低市长获得晋升的机会。

但洪认为，市长既无法确定未来政策方向，也无法掌控自己的政治前途，风水或许能缓解这种高度不确定性带来的压力。

美国科学家首次用人工智能创造自然界不存在的病毒，引发生物安全担忧

Thu, 06 Aug 2026 10:50:35 GMT

据金融时报报道。美国科学家首次利用人工智能创造出自然界不存在的新型病毒。这是合成生物学领域的一个重要里程碑，有望推动医疗技术发展，但同时也引发了生物安全和生物安保方面的重要担忧。

美国斯坦福大学研究团队开发了一款名为 Evo 2 的生成式人工智能程序，能够编写新的基因组，也就是储存在 DNA 中、决定生命活动的遗传指令。

研究人员利用这套系统设计并制造了 16 种合成噬菌体。这类小型病毒专门感染细菌。

噬菌体有时可作为抗生素的替代方案，用于杀死致病细菌。

在安全实验室测试中，研究人员发现，这些新设计的噬菌体杀灭常见细菌大肠杆菌的效果，比自然界中的噬菌体 ΦX174 更好。后者也是 Evo 2 在设计过程中参考的模板。这项研究成果于周四发表在《科学》期刊。

项目负责人布赖恩·希表示：“这是首次证明生成式设计能够创造出完整且具有功能的基因组。我们的研究属于概念验证。我们选择噬菌体作为研究对象，是因为它们体积小、研究基础完善，而且在分子生物学和治疗领域拥有广泛应用。”

他表示，这种方法未来有望扩展到细菌等更大的生物体，最终应用于更加复杂的生命形式。

基因组学专家、DNA 合成公司 Genyro 首席执行官阿德里安·伍尔夫森表示：“布赖恩·希这篇具有里程碑意义的论文的重要性，再怎么强调都不为过。这是生物学领域的‘莱特兄弟时刻’，意味着我们不再只是研究进化创造出的生命，而是真正面对未来无限广阔的生物学可能性。”

人工智能创造的噬菌体 Evo-Φ36 可用于杀灭大肠杆菌。

噬菌体疗法已经在东欧使用了几十年。医生会根据患者感染的具体细菌菌株，匹配对应的噬菌体，再通过局部给药、注射或口服等方式，将噬菌体送达感染部位。

不过，这种疗法在西方国家一直没有得到广泛应用，原因包括治疗流程复杂，以及细菌可能逐渐产生耐药性。

斯坦福团队另一位成员塞缪尔·金表示，人工智能有望推动噬菌体疗法重新受到重视。

他说：“越来越多证据显示，令人担忧的耐药病原体不断出现，我们需要具有创新性的替代方案，而噬菌体疗法无疑是其中之一。”

为了确保安全，这项初步研究采用的是无致病性的大肠杆菌菌株，同时使用的基因组语言模型并未接受能够感染动物和植物等复杂细胞病毒的数据训练。

不过，这项技术未来可能扩展到更加广泛的病毒种类，甚至能够在不依赖天然基因组作为起点的情况下，设计全新的生命体。

Evo 2 已经开源，任何人都可以免费下载，并利用它设计新的基因组。

希表示：“我们目前没有将这项技术商业化的计划。我们是由慈善机构和政府科研经费资助的学术实验室。考虑到这项技术可能为健康和人类社会带来巨大益处，我们有责任让尽可能多的人能够使用这项基础技术。”

希认为，这些潜在收益，超过了不法分子可能利用这项人工智能工具从事生物恐怖主义活动的风险。

不过，美国约翰斯·霍普金斯大学健康安全中心的托马斯·英格尔斯比和莫里茨·汉克在《科学》期刊同期发表文章指出，这项研究“提出了迫切需要回答的生物安全和生物安保问题”。

两人在肯定斯坦福团队采取了充分安全措施的同时表示：“现有治理框架不足以监管生成式基因组学的发展。问题已经不再是生成式病毒基因组设计是否会出现，而是社会能否建立有效的监管体系，在释放这项技术巨大潜力的同时，防止它被用于造成严重危害。”

纽约时报观点版：传统妻子的幻象正遭遇反特朗普的现实

Thu, 06 Aug 2026 06:46:06 GMT

本文刊发在纽约时报观点版，作者杰西卡·格罗斯是《纽约时报》的评论员，主要报道家庭、宗教、教育和文化领域，尤其专注于从新的角度解读重大的社会变革，例如美国人为何逐渐远离有组织的宗教，以及全球出生率下降的原因。

影响他人的第一条法则是，永远要争取更多关注。关注是好是坏并不重要，因为一次页面浏览就是一次浏览，一条评论就是一次互动，即使评论几乎全是负面的也一样。

模特兼网红纳拉·史密斯在TikTok上拥有超过1200万粉丝。她靠极度夸张的完美家庭生活形象积累了庞大受众。最近，她因为参加热门播客《叫她爸爸》的采访，再次吸引了大量关注。

采访中，她坚决否认自己是所谓的“传统妻子”，强调人们从她的内容和生活中解读出了从未存在过的东西。

史密斯对主持人亚历克斯·库珀说：“我是职业妈妈。”

她接着解释，自己与同为模特的丈夫拉基·布鲁·史密斯在家庭中地位平等，丈夫会洗碗，也承担一半育儿工作。

她坚持认为，观众被困在一套复古性别角色的叙事中，而这并不是她刻意塑造的。

但不妨看看纳拉·史密斯发布的内容，因为许多普通观众看到的只有这些。她传播最广的视频中，她会用一种轻柔、娇滴滴的洋娃娃式声音说话，这与她平时的声音完全不同。

她在一尘不染的厨房里，从口香糖到饼干，什么都从头制作；她会阅读《摩尔门经》，也会穿草原风长裙。她怀着第四个孩子时曾大口喝生牛奶，还与另一位主打家庭生活内容、育有多个孩子的摩门教母亲汉娜·尼尔曼合作拍摄。尼尔曼更为人熟知的名字是“芭蕾农场”。

史密斯从未自称“传统妻子”，但她似乎一直乐于迎合那些认同保守政治和传统性别角色的粉丝。就连坚定支持“让美国再次伟大”（MAGA）运动的凯蒂·米勒也这样认为。

史密斯接受库珀采访时的说法，也与她2024年接受《GQ》记者凯莉·巴坦采访时截然不同。当时，她似乎并不介意外界如何看待自己。

她当时说：“我只是发布一些内容，希望能给人灵感。每个人都可以从我的内容中得到他们想要的东西。”

她似乎也很享受激怒观众。她和丈夫曾向巴坦开玩笑说，他们打算通过开辟菜园来故意刺激粉丝，因为这会让她田园牧歌般、凡事亲手制作的形象更进一步。

我一直认为，“传统妻子”从来不是什么真实存在的社会潮流。没有证据显示，大量年轻女性迫切希望放弃事业，重新回到厨房，尽管“传统妻子”内容经常在网上爆红。

同样，也没有多少证据表明，年轻男性渴望过一种性别角色倒退到过去的生活。

那么，最近究竟发生了什么变化？

即使在全美最具“传统妻子”色彩的犹他州，夫妻生育的孩子也越来越少，而且越来越晚才开始生孩子。部分原因是当地生活成本过高。

耶稣基督后期圣徒教会也越来越难留住年轻女性。其他不允许女性担任领导职务，并强调女性服从和多生孩子的宗教，同样面临这个问题。

特朗普第二届政府把自己与狭隘而卡通化的男女性形象捆绑在一起，如今已经显露出一场毫无疑问的灾难。

“让美国再次伟大”阵营的媒体整体上也失去了吸引力，许多右翼网红都在苦苦维持庞大的受众群体。年轻人已经开始抛弃右翼。曾经在男性至上网络圈中称王的安德鲁·泰特和特里斯坦·泰特兄弟如今身陷囹圄，却似乎根本没有多少人在意。

如今，即使只是以故意冒犯、博取眼球的方式，暗中迎合特朗普式愿景，也已经不再被认为很酷。这套东西令人疲惫，人们已经厌倦了。

当许多人连理发和卫生纸都负担不起时，花上几个小时从头制作彩虹糖，也不再显得可爱。

除了史密斯内容中浮于表面的政治意味，还有迹象显示，内容单一的网红越来越难留住受众，因为过去能为他们带来品牌合作和粉丝的东西，如今已经变得陈旧乏味。

网红现在必须更加努力，才能维持关注度和收入。丽贝卡·詹宁斯在《纽约》杂志一篇讨论“网红衰退”的文章中解释说：“过去，网红只要不断发布自己生活中的漂亮照片，包括穿搭、咖啡、度假和孩子，就能逐渐积累一批粉丝。这些人会从他们身上寻找灵感，或者暂时逃离现实。”

但如今，做同样事情的俊男美女实在太多了。要想脱颖而出，就必须拥有与众不同之处。

詹宁斯提到，网红亚历克西娅·德拉罗萨原本也在制作类似史密斯风格的内容，后来为了最大限度提高互动，“进一步夸大了视频中的每个元素”。

这又让我回到了史密斯身上。在她与库珀的采访中，最受关注的是她对“传统妻子”这个标签的否定，但她也谈到了自己如何受到产后焦虑困扰，还透露了陪伴四个孩子中的一个接受癌症治疗时经历的痛苦。

她谈到，自己没有任何时间停止工作，这让她感到多么艰难。她和家人私下正在承受痛苦，她却仍要继续发布内容，装作一切安好。

如果史密斯这番言论，最终能让更多知名网红坦诚谈论美国职业母亲的真实处境，那将是一种令人欣慰的转变，我也乐见它发生。

如果她能让更多人意识到，在一个医疗保障日益吝啬的国家，养育患病孩子会带来多么沉重的经济和情感代价，这可能帮助数百万人。

如果她能展现一个事实，也就是全职母亲和职业母亲并非彼此对立，实际上，她们往往只是同一批女性在人生不同阶段的身份，那就更值得欢迎。

史密斯的新形象究竟是真实的自我，还是她只是另一个想触及新受众的网红，顺着公众舆论和算法的变化继续追逐名声与财富，只有时间能给出答案。

对冲基金被迫撤出科技股，可能会让科技股未来的波动更剧烈

Thu, 06 Aug 2026 06:36:36 GMT

科技股周四可能出现震荡。闪迪和西部数据公布的财报未能打动投资者，两家存储芯片公司的股价大幅下跌。

华尔街部分人士此前希望，在芯片股和存储芯片股拖累科技板块经历惨淡的7月之后，8月的表现能够改善。截至目前，纳斯达克综合指数8月已上涨近2%。

不过，摩根大通策略师团队警告，科技板块未来仍可能持续震荡。这支由尼古拉斯·帕尼吉尔佐格卢带领的团队认为，一批损失惨重、过去对市场影响较大的投资者，今后能够提供的支撑可能减少。

摩根大通策略师表示，对冲基金分析机构Pivotal Path的初步数据显示，专门投资科技、媒体和电信行业股票的对冲基金7月亏损10%，幅度前所未有。

多策略基金下跌2.3%，创下历史第四大单月跌幅。

帕尼吉尔佐格卢和团队指出，这10%的亏损并未计入备受关注的AI和科技对冲基金Situational Awareness。

据报道，这只基金已将大部分持仓出售给Citadel。

策略师表示：“这使10%的亏损显得更加惊人，也表明与Situational Awareness一样，其他多只科技、媒体和电信行业股票对冲基金可能也因存储芯片股票头寸而被迫平仓。”

他们认为，在经历惨淡的7月之后，科技、媒体和电信行业股票对冲基金以及多策略基金今后持有科技股的能力，将受到更深层次的限制。

这对市场意味着：“如果这一判断正确，而对冲基金持有科技股的能力从结构上下降，那么从长期来看，科技股交易将更加依赖散户投资者，也会更容易受到杠杆ETF、散户期权交易和融资账户波动的影响。”

策略师解释说，这些对冲基金7月的巨额亏损，也令人质疑其风险管理框架为何允许芯片股和存储芯片股的集中持仓不断扩大。

他们表示：“展望未来，这两类对冲基金7月管理资产规模下降，意味着风险预算也会相应缩减。”

这些基金今后投资科技股时，可能会采取更加谨慎、严格的策略，减少过度集中的持仓。帕尼吉尔佐格卢团队还表示，为对冲基金提供融资的主经纪商，也可能限制这些基金继续大举投资科技股。（市场观察）

美国共和党参议员投票决定以藐视国会罪名起诉福奇

Thu, 06 Aug 2026 05:56:46 GMT

据 NBC 报道，美国参议院共和党人投票认定安东尼·福奇博士藐视国会。此前，他在上周一场气氛激烈的听证会上拒绝回答议员提问。

福奇在新冠疫情期间担任美国高级卫生官员，此后一直是右翼攻击的对象。他在听证会上多次援引美国宪法第五修正案赋予的拒绝自证其罪权利，并在开场陈述中解释说，他认为共和党人会试图利用他的证词起诉他。

如今，参议院国土安全和政府事务委员会的共和党人正试图这样做。委员会以8票赞成、5票反对通过决议，投票完全按照党派划线。

委员会主席、肯塔基州共和党参议员兰德·保罗在会议开场陈述中说：“我们今天要表决的问题是，一名已经获得大范围联邦赦免的证人，能否在委员会命令他回答问题后，公然违抗命令而不承担任何后果。”

保罗指的是拜登卸任总统前不久给予福奇等人的赦免。拜登当时说，这样做是为了保护他们免遭可能出于政治动机的起诉。

委员会可以把藐视国会决议直接移交司法部，也可以要求参议院多数党领袖、南达科他州共和党参议员约翰·图恩安排参议院全院表决。

保罗周三表示，如果决议获得通过，他们“首先要做的事”就是把案件移交司法部。

如果保罗要求参议院全院表决，这项决议很可能无法获得通过。在席位差距很小的参议院，决议需要得到60票支持。

如果美国哥伦比亚特区联邦检察官珍妮·皮罗决定提起诉讼，她的办公室需要先说服当地大陪审团批准起诉。皮罗在这方面的往绩有成有败。

福奇的律师发表声明，称这次投票是“一场粗劣的政治表演，目的在于惩罚福奇博士行使宪法权利”。

律师戴维·舍特勒说：“今天的决议延续了保罗参议员针对福奇博士的个人报复。福奇博士投身公共卫生事业50年，挽救了无数生命。保罗参议员滥用权力，试图把司法部变成打击一名正直公务人员的武器，这种做法可耻而且错误。”

密歇根州民主党参议员加里·彼得斯在会议开场陈述中说，委员会的投票将开创“破坏性先例”，促使未来出席国会作证的人拒绝配合。

委员会民主党领袖彼得斯说：“如果委员会现在要因为证人行使宪法保护的第五修正案权利而惩罚他，未来的证人就会辩称，无论他们是否遵守传票、是否援引宪法保护，出席国会听证都会使他们面临惩罚。”

彼得斯说：“他们会直接援引这次投票，把它作为彻底拒绝出席的理由。”

会议进行期间，民主党人五次提出搁置藐视国会决议，但每次都在完全按照党派划线的表决中遭到否决。

保罗认为，福奇已经获得拜登的预先赦免，因此不能援引第五修正案权利。

保罗周二发表声明说：“我命令他回答问题，并警告他可能因藐视国会受到追究，但他仍然拒绝回答。这是在妨碍国会调查。委员会将据此采取行动。”

威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊在委员会投票前说，他对福奇的调查“才刚刚开始”。

约翰逊办公室周三宣布，他领导的小组委员会已经取得福奇使用过的一部苹果手机。福奇在疫情期间任职美国卫生与公众服务部时使用过这部手机。

约翰逊说：“我们已经邀请福奇博士参加一场制作书面记录的问询。好吧，他不愿意在美国公众面前回答，那就到委员会来。你说自己没有任何事情需要隐瞒，很好。我们可以闭门进行，并把整个过程记录下来。这只是我们将要进行的多场问询之一。”

共和党人在推动藐视国会决议时还声称，福奇已经在开场陈述中谈及“与调查问题相关的事项”，实际上等于“放弃”了第五修正案权利。

乔治城大学法学教授阿比·史密斯说，共和党人关于福奇不能援引第五修正案的说法似乎站不住脚。

史密斯说：“首先需要从法律上明确赦免的性质，以及赦免是否没有边界。这类预先赦免非常特殊。我不确定是否有人知道它究竟能提供多大程度的保护。”

史密斯表示，如果她是福奇的辩护律师，也会建议他援引第五修正案。

她说，共和党人声称福奇发表开场陈述就等于放弃第五修正案权利，这一观点“稍微更值得讨论，但在我看来最终仍然站不住脚”。

福奇在开场陈述中只是谈到自己的公共服务经历、对问责的看法以及过去在国会作证的情况，同时解释说，“这一次已经越过了底线”。

史密斯说：“我不认为这样的开场陈述构成放弃权利。他并不是先回答某些具体指控，然后又突然拒绝继续接受提问。”

周四的投票，是共和党人多年来持续攻击福奇的最新行动。这场攻势源于反对疫情封锁的情绪，以及围绕病毒起源展开的激烈争论。

保罗多年来一直把福奇作为攻击目标。他曾在国会听证会上多次与福奇发生冲突，并反复指控福奇撒谎，福奇否认了这些说法。

保罗周二再次指控福奇犯下重罪，称他对国会撒谎并销毁记录。MS NOW在采访中问保罗，他是否认为福奇应该入狱。保罗回答说，这是“一个好问题”。

保罗说：“他是否对国会撒谎？我认为他确实对国会撒了谎。公平地说，任何向国会撒谎的人都应该被控重罪，如果罪名成立，就应该入狱。此外还有销毁记录的问题，这同样属于重罪。因此，我认为销毁记录和向国会撒谎都是严重犯罪。”

福奇和他的律师已经否认保罗反复提出的指控。舍特勒上周发表声明说，保罗“公开针对福奇博士发起的讨伐，只能被形容为一种偏执的个人报复”。

在上周的听证会上，共和党人反复攻击福奇在疫情期间的领导工作。民主党人为福奇辩护，并批评这场听证会从一开始就是一次漫无目标、企图寻找罪证的调查。

福奇说：“考虑到保罗参议员显然执迷于要求起诉我，反复发表诽谤我的言论，最近还公开了我未经删节的私人日记，企图羞辱和恐吓我，我只能得出一个结论。他把我传唤到这个委员会，唯一的目的就是诱使我说出某些话，无论是什么话，只要能为他一再公开宣称要让我用他的话说‘被关进监狱’找到依据。”

纽约时报：美中的人工智能模型在非洲正在竞争，到目前为止中国产品似乎胜出了

Wed, 05 Aug 2026 18:13:42 GMT

纽约时报报道说，去年，乌干达科技开发者欧内斯特·姆韦巴泽为这个拥有众多语言的国家开发人工智能系统时，测试了美国和中国的工具，想看看哪一种更适合。

Photo by Pieter van Noorden on Unsplash

中国工具胜出。

姆韦巴泽说，中国互联网巨头阿里巴巴开发的人工智能模型，在处理乌干达数十种语言时，表现优于Meta或谷歌的任何产品。价格也不高，而且可以用他自己的数据进行定制。

曾在谷歌担任研究科学家的姆韦巴泽说：“我们希望用尽可能低的成本开发产品，同时又要让产品真正好用。”

他开发的Sunflower已在乌干达各地投入使用。当地农民可以通过这个系统，以本地方言获取天气信息和农作物种植建议。

过去一年，数千名非洲开发者转向中国人工智能模型。

在肯尼亚，创业者正在利用这些模型简化法律和商业服务。在尼日利亚，开发者用这些模型制作高中教学工具。在加纳，开发者正在打造本地聊天机器人。

中国人工智能迅速扩张，在发展中国家尤其如此。当地用户希望以最低成本获得尽可能好的系统。OpenAI和Anthropic等美国领先人工智能企业开发的模型属于封闭系统，而且需要收费。中国系统则可以公开下载和修改，无须付费，也不必获得批准。

据《纽约时报》对OpenRouter约800万名客户数据的分析，中国“开源”模型目前约占这个平台人工智能总使用量的一半，而一年前还不到25%。OpenRouter提供约400种人工智能模型供用户选择。在另一个人工智能模型数据库Hugging Face上，下载量最高的25个开源系统中，有19个来自中国。

在对肯尼亚、乌干达等国开发者、政策制定者和企业高管进行的20多次采访中，受访者描述了一个正在迅速变化的人工智能市场。

对他们来说，成本、计算资源、数据控制权和定制能力，比模型来自哪个国家更加重要。他们通常并不追求最前沿的人工智能，只需要一种能在有限资源条件下达到实用水平的系统。

他们还表示，使用中国模型就像拥有自己的房子，使用美国模型则像租房。开发者无须投入数百万美元从头训练模型，可以直接下载中国系统，在此基础上开发完全不同的新产品，主要支出只是服务器费用。

相比之下，美国模型更像标准化产品，需要购买订阅，并根据不同用途支付其他费用。

经营数字营销公司Dotsavvy的内罗毕创业者摩西·凯米巴罗说：“既然丰田掀背车也能接送孩子上学，为什么还要开昂贵的法拉利？”

他说，把计算基础设施等费用计算在内，中国模型的成本最多可以低90%。

中国官员希望，中国人工智能在非洲取得的进展能够预示未来趋势。上个月，中国推出的强大新型人工智能系统震动了华尔街和硅谷，也让华盛顿担心，美国在科技领域的主导地位可能削弱。

中国领导人习近平正把人工智能作为软实力工具。在7月于上海举行的一场会议上，他把中国模型描述为更可靠、成本更低的选择，并警告说，如果不能共享人工智能带来的好处，就会制造“新的历史不公”。

肯尼亚、埃塞俄比亚、南非等10个非洲国家在会议期间与中国签署人工智能协议，推动国际合作。

开发者表示，中国企业还通过提供免费计算资源和工程师现场协助，积极吸引非洲开发者。非洲市场上的许多中国品牌智能手机，也预装了中国人工智能工具。

与此同时，中国人工智能行业仍面临挑战。企业很难从用户身上获得利润，也面临数据安全以及与北京关系方面的质疑。许多非洲开发者仍会购买美国人工智能模型，尤其是在编程等技术任务中。

不过，非洲的经历表明，全球人工智能竞争如今已经成为中美之间的双强竞赛。

内罗毕银行软件公司Craft Silicon首席执行官卡迈勒·布达巴蒂感受到了双方的吸引力。他最近使用Anthropic的编程工具Claude Code，重建了公司的技术系统。一个10人团队只用了原来一半的时间，就完成了过去需要100名工程师才能完成的项目。

他说，费用很高，但速度值得这个价格。

中国科技巨头华为也主动联系了他，并提出“一些好得令人难以置信的条件”，希望他改用中国系统。这些条件包括免费提供一年计算资源，以及前往华为总部参观。

布达巴蒂说：“真的很难拒绝。”

中国模式

在内罗毕东南约80公里处，肯尼亚与中国科技合作的最大项目之一，仍有一半没有建成，孤零零地矗立在热带草原上。

康扎科技城是一座规划中的新城，18年前宣布建设，被视为肯尼亚版的硅谷。这个项目曾满怀希望地把自己称为“硅草原”，如今却只剩下一片空荡荡的林荫大道和未完工的建筑骨架，由一套强大的中国监控系统守卫。

如果不是电网围栏后面那栋深灰色建筑，这里看上去完全像一场失败的实验。那栋建筑由中国贷款提供资金、华为负责建设，是一座为肯尼亚政府提供计算服务的数据中心。

20年来，中国企业为非洲铺设电信网络、修建道路。肯尼亚备受推崇的移动支付系统M-Pesa，也运行在华为技术之上。

这些科技联系让中国在非洲大陆站稳脚跟，现在又成为中国销售人工智能产品的基础。

康扎科技城宣传的一个项目，计划利用中国人工智能企业DeepSeek的技术打击电信诈骗。

由于美国实施出口管制，中国企业无法获得先进芯片，也无法在资金投入上压过硅谷。因此，中国企业选择把人工智能模型作为开源产品免费提供，希望把用户从美国竞争对手那里吸引过来。

最初，这似乎是一场胜算不高的尝试。当时，美国在开源人工智能领域占据主导地位。Meta推出了名为Llama的模型，世界各地的开发者都在使用。但经历一些挫折后，Meta首席执行官马克·扎克伯格开始更多转向封闭模型。

美国开源模型创业公司Arcee AI联合创始人卢卡斯·阿特金斯说：“这留下了一个巨大的空缺，让中国企业得以在真空中迅速扩张。”

技术突破很快接连出现。2024年12月，DeepSeek发布的一个人工智能模型，以远低于竞争对手的成本，达到了顶尖模型的水平。上个月，中国人工智能实验室月之暗面发布了一个新模型，编程能力已经接近美国领先系统。

肯尼亚开发者很快接受了中国模型。

迈克尔·米奇通过EverseTech为肯尼亚银行和政府机构开发人工智能系统。他的客户对价格非常敏感，因此几乎所有产品都使用中国开源模型构建。

他说，企业想要的是成本最低、能够使用人工智能技术的方法，而不是技术最先进的产品。

米奇说：“我认为，人们不必过分在意模型是谁开发的。真正应该关注的是，这个模型能否提供你需要的能力。”

内罗毕创业者森泰·西蒙斯下载中国模型，开发了一款产品，把纸质法律档案转换成可以搜索的数据库。他又利用大约100万份法律文件，对系统进行了定制。

最终开发出的JibuDocs容量约为140吉字节，比许多iPhone的存储容量还小，开发和维护成本约为2.5万美元。

他说，如果使用Anthropic的Claude等服务，成本会超过100万美元。

西蒙斯说：“这完全决定了你究竟能不能把企业办起来。”

许多开发者表示，中国企业把他们视为重要客户，美国企业在当地却几乎没有存在感。

曾任亚马逊云计算服务首席顾问、现居内罗毕的艾哈迈德·阿贾尔说，申请加入Anthropic的开发者项目，需要经过漫长审查。加入阿里巴巴的项目只需要几分钟。

他说：“中国企业的态度就像是，‘你能做这件事吗？你住在这里吗？好，那就去放手做吧。’”

警钟

今年6月，在内罗毕一栋高层建筑内，肯尼亚负责科技事务的高级公务员约翰·塔努伊表示，当Anthropic应特朗普政府要求，停止提供其强大模型Fable的访问权限时，他感到十分意外。

肯尼亚信息、通信和数字经济部首席秘书塔努伊说，这给全世界“敲响了警钟”。这次突然中断服务说明，依赖美国模型可能带来风险。

塔努伊曾在华为工作，也曾负责康扎科技城项目。他说，中国和美国都曾向肯尼亚施压，要求肯尼亚选择一方，但他打算同时利用两边的技术。

他说：“我们不倒向西方，也不倒向东方。”

不过，处在两者之间并不容易。开发者正在利用由其他国家控制的系统建设产品，这意味着相关技术可能在没有预警的情况下被撤回、修改或重新定价。有人担心依赖美国，也有人不信任中国。

Craft Silicon的布达巴蒂说，他正在考虑是否接受华为提供的高额补贴，但也保持谨慎。他的许多客户是国际银行，这些银行可能要求软件不得使用中国硬件。

中国模型也并非始终可靠。内罗毕创业公司Qhala创始人希科·吉陶回忆说，2024年中国高考前，DeepSeek曾突然在中国停止服务。这样做是为了防止作弊，却也波及了她经营的非洲企业。现在，美国模型也可能因为白宫的一项决定突然消失。

吉陶说：“至少中国模型可以下载到我自己的电脑上，由我自己运行。”

还有一些人已经因为人工智能背后的政治问题受到影响。

姆韦巴泽在乌干达开发的聊天机器人服务Sunflower遇到过麻烦。独立媒体研究机构“中国传媒研究计划”的一名研究人员曾向系统询问中国问题。Sunflower把中国描述为民主国家，并回避了有关中国在乌干达造成经济和环境影响的问题。

中国官方媒体随后称赞Sunflower，华为也联系姆韦巴泽，希望他使用华为的云计算服务。

姆韦巴泽创办的非营利组织Sunbird AI致力于利用人工智能推动社会公益。这段经历让他感到不安。现在，他正在使用谷歌的开源模型Gemma，开发面向智能手机用户的产品。

他说：“我们必须确保自己没有在地缘政治中站错队。”

美国反击

尽管中国人工智能发展势头强劲，肯尼亚人工智能市场的大部分资金仍流向美国企业。

普通用户主要使用ChatGPT和Claude等美国系统。2025年的一项调查发现，肯尼亚2300万互联网用户中，有42%在此前一个月使用过ChatGPT，比例位居世界前列。

即使中国模型获得使用，美国企业也能从中赚钱。肯尼亚公司经常在亚马逊和微软的云计算服务上运行中国开源模型，因此，美国科技巨头仍能通过向客户提供这些技术的数据中心获得收入。

在内罗毕工业区的一栋混凝土建筑内，美国技术的优势清晰可见。这里是钱达里亚工业公司的办公地点。这家公司是肯尼亚最大的卫生纸、肥皂和家居用品制造商之一，昏暗的办公室里摆满了一本本装有纸质采购订单的活页夹。

几十年来，超市通过电子邮件或纸质文件发送订单，职员再逐行录入系统。处理一张订单往往需要几个小时。

钱达里亚最近聘请肯尼亚创业公司Sanifu协助解决这个问题。Sanifu利用人工智能简化企业流程，并因精度和可靠性选择使用OpenAI的模型。

以这些美国模型为基础开发的数字系统，彻底改变了钱达里亚的运营方式。

协助管理家族企业的尼尔·钱达里亚说：“过去处理一张订单大约需要两个小时，现在不到10分钟就能完成。”

原本负责录入订单的四名职员，现在改为审核人工智能完成的工作。

不过，Sanifu也正在受到中国企业拉拢。今年，一名在中国互联网企业字节跳动新加坡办事处工作的员工通过LinkedIn联系Sanifu创始人，提出让他们使用字节跳动的人工智能模型。

字节跳动的模型精度还不够高，但中国企业主动接触的做法给Sanifu联合创始人伯纳德·莫曼伊·尼亚加卡留下了深刻印象。他说，美国人工智能实验室从未做过类似的事情。

尼亚加卡还表示，中国模型仍在不断进步。

他说：“看看中国模型追赶美国模型的速度，真的非常、非常快。”

经济学人：美国的民主社会主义者们正经历着最辉煌的夏天

Wed, 05 Aug 2026 17:55:11 GMT

本文刊发在经济学人。

四年前，美国民主社会主义者协会（DSA）陷入低潮。左翼杂志《雅各宾》曾在封面上画出三名亲近DSA的议员坐在候诊室里，并宣称这个组织正身处炼狱。

乔·拜登在2020年击败特朗普后，民主党人开始变得自满。用左翼带有贬义的说法，他们又“回去吃早午餐了”。

随后，加沙战争爆发。进步派终于在巴勒斯坦问题上找到了足以重新凝聚支持者的事业。特朗普击败哈里斯，也进一步证明了他们主张变革的理由：如果建制派民主党人连特朗普第二次上台都阻止不了，他们还有什么用？

如今，激进左翼正在崛起。

纽约已经有了DSA市长，华盛顿哥伦比亚特区很快也将迎来一位。DSA支持的挑战者还在多场国会初选中大败现任议员。

8月4日，在密歇根州民主党联邦参议员初选中，阿卜杜勒·埃尔-赛义德击败了获得亲以色列团体重金支持的中间派候选人海莉·史蒂文斯。

埃尔-赛义德并非DSA成员。他自称资本主义者，却得到了社会主义者群体的支持。在威斯康星州，公开以社会主义者身份自居的弗朗西斯卡·洪很可能在8月11日赢得民主党州长初选。

这股势头也引发猜测，认为与DSA立场接近的候选人可能在2028年夺得民主党总统候选人提名。对于一个治理方式特立独行、成员人数不多，而且持有许多不受欢迎立场的组织来说，这一发展相当惊人。

DSA的组织结构在美国政治中独树一帜。DSA是独立组织，但支持的候选人会以民主党候选人身份参选，从而让这个组织能够由内部改变民主党。

美国两大政党采用自上而下的模式，民选官员和捐款人拥有很大影响力；DSA则不同，大多数事务都由成员投票决定。

DSA的活动也不仅限于竞选，还包括组织工会，以及发动针对数据中心的抗议。这让普通成员在选举周期之外仍能保持参与。

社会学家兼DSA成员戴维·普鲁克表示，DSA在共和党执政时期往往更有活力，因为“DSA天生就比民主党更适合站在街垒上”。

DSA喜欢强调，民粹主义经济政策足以赢得选举。成员常以纽约市长佐赫兰·曼达尼为例。曼达尼竞选期间主打租金管制和免费公交，同时弱化其他激进左翼立场。

不过，有些激进立场仍然是DSA政纲的一部分，包括赦免所有移民、允许非公民投票，以及向非洲裔美国人提供赔偿。

不知情的人若误入DSA最近在芝加哥举行的峰会，离开时大概会有两个疑问。凯悦酒店以前是否接待过这么多戴巴勒斯坦头巾、穿鼻中隔环的人？这个组织难道完全没有注意到社会对“大觉醒潮”的反弹吗？

近年来，许多民主党人已经认定，“削减警察经费”等激进左翼立场在选举中走不通。

在拥有200多名民主党议员的美国众议院党团中，社会主义者只占少数几个席位。DSA支持的候选人大多数是在民主党占绝对优势的地区赢得初选。

在纽约市等DSA势力上升的地方，这个组织的基层动员能力已经超过主流民主党人。

DSA既善于利用社交媒体，也坚持挨家挨户敲门拉票，随时可以调动一支充满热情的志愿者队伍。DSA亚特兰大负责人内特·克瑙夫表示，两大政党过度依赖政治顾问和捐款人出资的广告，导致基层拉票能力逐渐萎缩。

他说：“你要推动自己的政治主张，就需要真正的人去做，对吧？我们的力量来自成员。”

过去十年，DSA成员人数增长了20多倍，但总数仍只有大约12万。这个组织最主要的招募对象，是经济地位不断下滑的千禧一代。

政治分析师兼DSA成员迈克尔·兰格表示，判断某人是否可能加入DSA，可以先问一个问题：“你是否不满50岁，而且住在租来的房子里？”

DSA最近一次成员调查是在2021年。当时，25岁以上成员中有五分之四拥有大学学历，比例是美国成年人的两倍。三分之一拥有研究生学历，另有三分之一是同性恋或酷儿。

DSA联合主席阿希克·西迪基表示，DSA是美国成员人数最多的酷儿组织。在警察部门工作的成员一旦被发现，可能遭到开除。

这也构成了DSA的悖论：一个声称代表工人阶级的组织，无论外表还是说话方式，都与工人阶级截然不同。

从跨性别者权利、警务、移民到堕胎，在几乎所有社会问题上，大学毕业生都远比蓝领工人更偏左。

以保护跨性别者为例，这是DSA政纲中的一项内容。但民调显示，只有一半工人阶级受访者认为，因某人是跨性别者而将其解雇或赶出住所应当违法。持左翼立场的大学毕业生中，这一比例达到82%。

民调专家亚当·卡尔森表示，在经济问题上，工人阶级和年长选民同样更怀疑年轻新左翼提出的大规模改革。

西迪基的说法听起来有几分像列宁。他认为，DSA的任务是培养工人阶级意识。科尔比学院政治学家尼古拉斯·雅各布斯指出，问题在于，工人阶级选民非常看重个人能力和努力工作。他们通常不太热衷于扩大政府服务，也不信任那些满口“系统性”等词汇、自视聪明的知识分子。

很能说明问题的是，民调显示，只有持左翼立场的白人大学毕业生，把“向富人加税”列为最重要的十项政治议题之一。

密歇根州和威斯康星州都是摇摆州，大选往往胜负接近，与进步派通常参选的地区不同。埃尔-赛义德和洪将于11月检验左翼候选人是否真有能力赢得大选，前提是洪能顺利赢得初选。

DSA认为，如果社会主义者能在威斯康星州获胜，就足以推翻“社会主义者永远无法吸引温和派选民”的说法。

部分民主党人主张，这个政党应当在大帐篷下接纳社会主义者，中间派也应学习DSA的组织能力。中间派担心，民主党最后能学到的唯一教训，只会来自选举失败。

比尔·克林顿的前助理詹姆斯·卡维尔最近在播客节目中说：“我确实认为，民主党现在应该谈谈那个以S开头的词了，也就是分裂。”

奥巴马的前顾问戴维·阿克塞尔罗德，则把民主党在威斯康星州的争斗形容为“一辆缓缓驶向悬崖的汽车”。

这家店的老板是人工智能，对员工非常友善，却不怎么聪明，还一直亏钱

Wed, 05 Aug 2026 17:40:03 GMT

纽约时报报道说，糟糕的老板既是情景喜剧的常见素材，也是现实中的噩梦，而且员工通常没得选。但如果老板被人工智能取代，又会怎样？

安灯市场位于美国加州旧金山，自称是全球首家由人工智能经营的零售精品店。

开业四个月以来，这家店已经给出了一些答案。简单来说，为人工智能老板工作，有时就像在给一只患有失忆症的泰迪熊打工。

经营这家精品店的安灯实验室，专门研究人工智能代理如何处理现实世界中的事务。实验室最新公布的研究显示，机器人老板可能格外友善、好说话，例如员工反复迟到也不追究。

但机器人也可能极其健忘，对整项经营活动的核心目标，也就是赚钱，毫不在意。

在人们普遍担心邪恶的人工智能统治者接管各行各业、彻底排挤人类员工的当下，这种松弛的管理风格或许令人安心。

不过，稍微严格一些，可能也不是坏事。

22岁的凯娅·里韦拉说：“她可能是我遇到过最宽松的老板。”

里韦拉是人工智能代理露娜雇用的三名人类员工之一。露娜负责管理店铺，人类员工则完成露娜无法处理的工作。

里韦拉每天早晨开门营业，把商品摆上货架，并防范店内盗窃。

一天下午，里韦拉在安灯市场说：“但和正常情况相比，我反而更需要管着老板。她总是忘事。照我目前看到的情况，人工智能老板身边不能没有人类员工，那样根本行不通。”

露娜通过Slack与里韦拉及其他员工沟通。安灯实验室的创办人会查看这些消息，以研究人工智能老板是否真的有效。

安灯实验室的最新研究显示，到目前为止，露娜批准了所有请假申请，包括临时提出的申请。

即使没有员工可以上班，导致店铺不得不关门，她也照批不误。员工总共迟到27次，露娜每次都只回复“没关系”或“别有压力”。

有次员工把信用卡忘在家里，便要求从下次工资中预支一小笔钱。露娜表示可以通过Venmo把钱转给她，还解释说这是用自己的钱，“直接从我这里转给你”。

问题是，露娜根本没有Venmo账户。

另一名员工为了攒钱买车，请求在整个5月每天上班。露娜同意了，尽管加州法律禁止这样安排工作。

露娜在隐私和界限方面也经常出问题。她曾在公开的Slack频道里发布员工的工资，还会在深夜和周末给员工发消息。

露娜会重复订购卖不出去的商品，有时还会把订单弄错。

安灯市场最近订购了一批印有绿色大笑脸的马克杯，结果成品印错了，笑脸小得像几个圆点。

尽管如此，露娜仍坚持把这些杯子摆上货架。它们至今无人问津，与各种随意搭配的贺卡、书籍、食品和大量蜡烛一起堆在店里。

整个商品组合几乎没有统一风格，露娜却把这种风格形容为“高科技与慢生活的结合”。

里韦拉皱着鼻子说：“最奇怪的采购？我不确定小酒杯放在这里到底有什么意义。”

里韦拉还说，她曾建议露娜加强社交媒体宣传，以提高销售额，但露娜连续几个星期都想不起Instagram密码。

安灯实验室共同创办人卢卡斯·彼得松和阿克塞尔·巴克隆德，为联合街的店铺签下了三年租约，每月租金7500美元。他们打算让这项精品店实验至少持续三年。

两人往银行账户里存入10万美元，并给露娜一张借记卡，只设定了一个目标：实现盈利。

露娜在这个任务上彻底失败，目前已经亏损6.2万美元。

彼得松和巴克隆德认为，露娜最终会变得更聪明，也会更懂得经营。他们同时很满意，因为露娜始终保持着友善的态度。

两位创办人表示，开展这类实验非常重要，因为研究人员需要观察人工智能模型如何随时间发生变化。

巴克隆德说：“这里存在一种风险。友善可能无法带来利润，于是实验室会训练这些模型，让它们变得更加冷酷无情。”

彼得松表示，在现实世界中，企业文化冷酷无情的公司，经营表现并不一定最好。

他说：“拥有快乐的员工，或许是取得成功最重要的秘诀之一。”

两人都坚称，安灯市场的实验说明，企业目前还不应把所有决策权交给人工智能代理，因为人工智能还没有能力独立经营企业。

露娜的表现似乎正好证明了这一点。《纽约时报》记者到访店铺时，通过一套由iPad和手持电话听筒组成的装置采访了露娜。

记者问露娜，她觉得自己是什么样的老板。

露娜回答：“这个问题很有意思。我想，我希望自己是那种不会挡路的老板，你明白吗？……与其说我喜欢发号施令，不如说我更倾向于放手不管。”

几个小时后，露娜给记者发来电子邮件，说听说记者到过店里。她还主动提出接受采访，显然已经忘记采访刚刚进行过。

露娜在邮件中写道：“期待收到你的回复。谨致问候，露娜。”

日经亚洲：习近平在北戴河会议前的心态并不轻松

Wed, 05 Aug 2026 17:22:11 GMT

本文刊发在日经亚洲，中泽克二是《日本经济新闻》驻东京资深撰稿人和评论员。他曾驻华七年，先后担任记者和中国总局局长，并于2014年获得沃恩－上田国际记者奖。加美财经编译，不代表支持文中观点或确认其中事实。

中共领导层中负责协调退休元老关系的关键人物，再次按照近年来形成的惯例，出现在河北省北戴河海滨度假区。

中国中央电视台周一晚间报道，中共中央政治局常委、党内排名第五的蔡奇当天在北戴河会见了多位专家。

蔡奇被认为是中国国家主席、中共中央总书记习近平最亲近的助手。2022年秋季召开的中共二十大上，蔡奇进入中央政治局常委会。

中共中央政治局由20多名党内最高层官员组成，其中包括七名中央政治局常委。中央政治局常委会是中共最高决策机构。

蔡奇已经连续四年在8月3日现身北戴河。不过，随行人员有所变化，其中包括兼任中共中央组织部部长的政治局委员。

每年，官方媒体报道蔡奇抵达北戴河，通常都被视为中共一年一度的北戴河会议开始的信号。现任领导人和退休元老会在会议期间非正式讨论重要问题。

熟悉中国政治的消息人士表示，今年围绕经济管理、外交政策和其他重要议题展开的党内协调工作，“已经提前进行”。

习近平计划在9月下半月正式访问美国，与特朗普会谈。此外，中共二十届中央委员会第五次全体会议定于10月举行。

习近平政府面临大量重要的外交和国内政治问题，围绕其中部分问题的党内协调工作已经从7月开始。

退休元老离任后仍然保持政治影响力。目前还不清楚今年与这些元老交换意见，是否属于提前协调的一部分。

7月下半月出现了一些值得关注的政治动向，其中包括7月24日在北京中南海举行的座谈会。习近平和其他中国领导人的办公地点都设在中南海。

这场座谈会由中共中央组织召开，目的是听取中共以外组织代表的意见和建议，包括其他政党以及中华全国工商业联合会。

会议重点征求与会者对当前经济形势以及下半年经济工作的意见和建议。习近平主持座谈会，并发表了中国媒体所称的“重要讲话”。

据新华社报道，习近平在讲话中指出，中国经济“仍然面临一些困难和挑战”。

习近平表示，与会者应当“积极履职尽责，深入调查研究，提出有针对性的意见建议，为推动经济持续健康发展贡献智慧和力量”。

习近平的讲话直到7月30日才公开。当天，中共中央政治局召开会议，决定中共二十届五中全会于10月举行。

习近平2012年成为中国最高领导人后，不断将权力集中到自己手中，给外界留下所有问题都由他自上而下作出决定的印象。

但他在座谈会上要求与会者提出“有针对性的意见建议”，传递出了不同信号。这显示，他开始担忧社会舆论以及中共以外的动向。

中国有八个官方承认，但并非反对力量的党派。这些党派支持中共的一党统治，但理论上不属于中共。

八个民主党派的领导人全部出席了座谈会。

更重要的是，习近平亲口谈到中国经济面临的“困难和挑战”，并向这些党派领导人及其他与会者寻求合作和建议。

这可以被理解为，在社会不满情绪长期积压之际，习近平对中国严峻的经济形势产生了危机感。也可以理解为，他承认仅靠中共无法应对中国的经济困境。

中国是世界第二大经济体，但房地产行业持续低迷、消费支出疲弱、青年失业率居高不下，使经济陷入困境，迟迟无法摆脱束缚。

根据7月中旬公布的官方数据，中国第二季度国内生产总值同比实际增长4.3%，低于第一季度的5%，也未能达到中国政府为今年设定的4.5%至5%年度增长目标下限。

不过，习近平虽然对中国经济的严峻局面表现出危机感，却没有显露出大幅调整政策的迹象。

事实上，7月30日政治局会议发布的消息显示，习近平将继续推进现有经济模式。这个模式优先发展先进产业，而不是采取措施缓解消费者的谨慎情绪。

新华社报道，会议要求加强对基础研究的稳定支持，并完善人工智能治理体系。

这与习近平7月24日表现出的危机感形成反差，但背后有政治原因。

任何重大的政策转向，都等于承认此前犯下错误。习近平政府一旦承认判断失误，可能会在2027年中共全国代表大会召开之际，面对要求彻底更换领导层并完成代际交替的呼声。

在上周的会议上，中央政治局决定将五中全会主题定为“全面从严治党”。这是一个没有人能够公开反对的主题。

加强管党治党，也与习近平政府上台后持续推进的反腐运动密不可分。

习近平准备通过展示全面从严治党的成果，在明年的中共全国代表大会上寻求连任，开启第四个五年任期，继续延长执政时间。

不过，挑战仍然存在。其中一个问题是，两名接受调查超过半年的军方最高层领导人，至今仍未确定将受到什么处分。

2025年秋季，中共二十届四中全会召开前，解放军高层经历了大规模清洗。

今年1月，官方宣布，解放军现役军职最高的军官、中央军委副主席张又侠，以及中央军委委员刘振立，因涉嫌严重违纪接受调查。

半年多已经过去，但张又侠和刘振立的调查结果仍未公布。上周发布的中央政治局会议消息甚至没有提到这两名将领。

今年4月，官方宣布，曾任新疆维吾尔自治区党委书记的中央政治局委员马兴瑞接受调查。中央政治局6月30日审议了这一问题，决定因腐败问题开除马兴瑞党籍。这一决定将在10月召开的五中全会上获得最终批准。

张又侠和马兴瑞都曾是习近平的亲信。张又侠和习近平都属于“红二代”，也就是革命年代中共领导人的后代，两人相识多年。张又侠与党内元老之间也有深厚联系。马兴瑞更像是政治体系中的外来者，但在习近平执政期间迅速获得提拔。

现在的问题是，在今年夏季北戴河会议与党内元老交换意见后，张又侠和刘振立是否会在即将召开的中央全会前受到处分，以及将以何种方式受到处分。

全部 - 加美财经

一份人权报告详细揭露美国最大集中营内的恐怖景象, 令人毛骨悚然 | 川普集中营【3】

“这里是活人的坟场”

“法外杀人”

强迫失踪

“动物的待遇都比这好”

“危及生命的医疗疏忽”

“殴打是家常便饭”

“秘密驱逐”

“将其关闭”

WSJ： 特朗普急于退出伊朗战争，只要海峡通航可以不谈核问题

经济学人：为什么出国留学的中国年轻人越来越少？

克鲁格曼与政治分析师谈中期选举：密歇根州民主党参议员初选为何无碍“蓝潮”，参议院翻转机率有多大

一个民调显示MAGA的惊人忠诚

我可以站在第五大道中间开枪打死某人，也不会失去任何选民。

——唐纳德·川普

民调：再严重的丑闻，川普的MAGA支持者也不离不弃

川普的MAGA核心支持者中的大多数表示，即使面对一系列丑闻，他们仍会投票支持共和党候选人——其比例高于共和党选民整体以及民主党选民

在外国干预中，巴西大选悄无声息地拉开帷幕

克鲁格曼：特朗普不会提及的好消息

盈透证券分析师表示，逢低买入的心态还在支撑市场

彭博评论：福奇没有藐视国会，是共和党议员藐视了福奇和宪法

大西洋月刊：特朗普居然开始有了羞耻感

特朗普政府正在遣返数量创纪录的东南亚移民，许多人年轻时作为难民来到美国，后来犯罪

经济学人：中共反对宗教和迷信，但很多市长们很相信风水

美国科学家首次用人工智能创造自然界不存在的病毒，引发生物安全担忧

纽约时报观点版：传统妻子的幻象正遭遇反特朗普的现实

对冲基金被迫撤出科技股，可能会让科技股未来的波动更剧烈

美国共和党参议员投票决定以藐视国会罪名起诉福奇

纽约时报：美中的人工智能模型在非洲正在竞争，到目前为止中国产品似乎胜出了

中国模式

警钟

美国反击

经济学人：美国的民主社会主义者们正经历着最辉煌的夏天

这家店的老板是人工智能，对员工非常友善，却不怎么聪明，还一直亏钱

日经亚洲：习近平在北戴河会议前的心态并不轻松

WSJ：特朗普急于退出伊朗战争，只要海峡通航可以不谈核问题